FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.
Email: Нажмите что бы посмотреть
Все без маркера,
и все здоровы! SE=0, SP=1
Используем тест и носителя маркера объявляем больным
AUC>1/2, если OR>1
Тревожные заголовки последних лет:
Маркеры с воспроизводимыми значимыми OR могут быть плохими классификаторами
Относительная полезность OR и RR
По ту сторону OR – риск заболеваемости на основе генетических профилей
Прогноз генетического риска – умеем ли мы уже это делать ?
…брешь между статистической значимостью и диагностической дискриминацией
Ограниченная полезность OR при использовании диагностических и прогностических маркеров
Нашествие биомаркеров
Good association is usually a necessary,
but not a sufficient, condition for good classification
George Poste, chief scientist at the Complex Adaptive Systems Initiative, and Regents professor of health innovation
at Arizona State University
«У меня 10-15 генов предрасположенности? В этой информации очень мало проку!»
Суперэффект!
У больных частота маркера в 10 раз выше, чем у здоровых:
OR=11, p=7⋅10-11
- почти монета!!!
Причина парадокса в низкой чувствительности теста:
50/500=0.1, т.е. только 10% больных
являются носителями маркера
Популяционное обследование:
Заболеваемость – 50%
Во всех случаях можно оценить только отношение шансов!
Основной вариант ассоциативных
исследований
Обычно «экспонированные - контроль»
Редкий вариант (дорого!)
Набираем выборку,
заранее не зная, кто
болен и кто носитель
маркера
Зная OR, pD и pM можно оценить все остальные показатели (например, относительный риск RR для case-control)
В каждой клетке произведения вероятностей «встретить – не встретить»
Чувствительность и специфичность больше нуля даже в отсутствии ассоциаций
При OR > 1:
SE > pM и SP > 1-pM
Чувствительность минус «чувствительность в отсутствии ассоциаций»
Чувствительность существенно зависит от частоты встречаемости маркера и произвольно мала для редких маркеров даже при больших OR
Специфичность минус «специфичность в отсутствии ассоциаций»
При низкой частоте встречаемости маркера
тест прогностически неэффективен. Точнее …
AUC→1/2
при pM→0,
хотя OR=∞
На самом деле только в 2.4 раза чаще
Современные применения ROC-анализа:
U=N1·N2·AUC - непараметрический критерий Манна-Уитни
AUC – интегральный показатель
прогностической эффективности маркера
Репарация ДНК
Детоксикация ксенобиотиков
Оксидативный стресс, клеточный цикл
Рисковый генотип:
минорные аллели в сайтах XPD и функциональные аллели генов GST
Ассоциации с частотами аберраций для обеих выборок
Что есть норма?
Более половины из нас предрасположены к повышенной частоте аберраций хромосом!