Презентация на тему Моделирование процессов в техносфере

сферы на ОПС
Л.4

в техносфере
1. Глобальный уровень
Модель «мировой динамики» Дж.Форестера

Р – население

Земли, К – капитал, Х – доля капитала в с/х, Z – загрязнение, R – запасы не возабновляемых природных ресурсов, В – темп рождаемости, D – темп смертности, К+ – скорость производства основных фондов, Тk =40 лет - постоянная времени износа основных фондов, Тх =15 лет – время выбытия с/х фондов, Z+ - скорость генерации загрязнений, Тz = Т (z) – характерное время (постоянная времени) естественного разложения загрязнений, R+ - скорость потребления ресурсов

Модель «ядерной зимы»

Не разработаны модели, учитывающие «малые воздействия», меняющие системные свойства нашего мира (например, глобальная компьютеризация и вирусы)

Л.4

модели (модель «500 дней» Г.Явлинского);
Модели «технологической политики» (стратегия

развития КАТЭК);

В современных моделях государственного уровня необходимо учитывать последствия техногенных аварий и стихийных бедствий, т.к.
- В ближайшие годы доля затрат на ликвидацию последствий ЧС в РФ может достигнуть 25%;
рост масштабов ЧС (Чернобыль);
устойчивость общества по отношению к ЧС зависит от состояния экономики и в случае слабой экономики зависит от мировой конъюктуры;
глобальные климатические изменения ведут к снижению стабильности урожаев в зонах рискованного земледелия.

3.Структура государственного управления

Структура, взаимосвязь субъектов, отношение региона – центр и т.п.

4.Регионально-отраслевой уровень

- Экономические модели управления риском для территориально-производственных комплексов субъектов РФ;
- Социально-экономические модели развития отрасли.

5.Сценарно – объектовый уровень

Прогнозирование сценариев развития А и К, оценка последствий, разработка мер по предотвращению А и К, смягчению последствий ЧС.

Л.4

в техносфере
Основные признаки закономерностей происшествий (А и К)

в техносфере:
аварийность и травматизм можно интерпретировать потоками случайных событий с экспоненциальное распределение времени между их появлением ( );
возникновение каждого происшествия является следствием целой цепи соответствующих предпосылок;
инициаторами и звеньями этой цепи служат ошибки людей, отказы техники и(или) нерасчетные воздействия из вне.

Типичная причинная цепь техногенного происшествия:
ошибка человека, отказ техники и/или неблагоприятное внешнее воздействие -> появление опасного фактора (потока энергии или вещества) в неожиданном месте и/или не вовремя ->отсутствие или неисправность средств защиты и/или неточные действия людей в этой ситуации ->распространение и воздействие опасных факторов на незащищенные элементы конструкций, людей и/или ОПС -> причинение ущерба людям, материальным и природным ресурсам вследствие ухудшения их свойств и/или целостности.

Л.4

Стадия инициирования

Стадия зарождения

Накопление неполадок

Экстремальные условия

Выход за режим- ные параметры

Спонтанные процессы

Выброс продукта

Разгермети-
зация

Неисправность оборудования

Неисправность
систем обеспечения

Человеческий фактор

Внешние события

Кульминационная стадия

Разрушение аппарата

Взрыв ПГВС в замкнутом пространстве

Образование ПГВС

Интоксикация людей

Пожар

Перегрев емкостного оборудования со взрывом

Образование взрывоопасной смеси в аппаратуре

Разрушение оборудования, зданий, коммуникаций

Системный анализ и моделирование процессов

Л.4

комбинации перечисленных выше методов (детерминированных и вероятностных; вероятностных и

нечетких; детер­минированных и статистических).

Системный анализ и моделирование процессов

Методы анализа риска

Детерминированные методы предусматривают анализ последовательности этапов развития аварий, начиная от исходного события через последовательность предполагаемых отказов до установившегося конечного состояния. Ход аварийного процесса изучается и предсказывается с помощью математических имитационных моделей. Недостатками метода являются: возможность упустить редко реализующиеся, но важные цепочки развития аварий; сложность построения адекватных математических моделей; необходимость проведения дорогостоящих экспериментальных исследований.

Л.4

предполагают как оценку вероятности возникновения аварии, так и расчет

относительных вероятностей того или иного пути развития процессов. При этом анализируются разветвленные цепочки событий и отказов, выбирается подходящий математический аппарат и оценивается полная вероятность аварии. Расчетные математические модели при этом можно существенно упростить по сравнению с детерминированными методами. Основные ограничения метода связаны с недостаточной статистикой по отказам оборудования. Кроме того, применение упрощенных расчетных схем снижает достоверность получаемых оценок риска для тяжелых аварий. Тем не менее, вероятностно-статистический метод в настоящее время считается одним из наиболее перспективных. На его основе построены различные методики оценки рисков, которые в зависимости от имеющейся исходной информации делятся на:
статистические, когда вероятности определяются по имеющимся статистическим данным (при их наличии);
вероятностные, которые в свою очередь подразделяются:
- теоретико-вероятностные, используемые для оценки рисков от редких событий, когда статистика практически отсутствует;

Системный анализ и моделирование процессов

Методы анализа риска (продолжение)

- вероятностно-эвристические, основанные на использовании субъективных вероятностей, получаемых с помощью экспертного оценивания.

Л.4

моделирование процессов
Примечание: 0 — наименее подходящий метод анализа; +

— рекомендуемый метод;
++ — наиболее подходящий метод.

Л.4

техногенного риска
Л.4

критичности отказа (АВПКО, Failure Mode, Effects and Critical Analysis

- FMECA)

Качественные методы анализа риска

Л.4

— приводит к смерти людей, существенному ущербу имуществу, наносит

невосполнимый ущерб окружающей среде; критический (некритический) отказ — угрожает (не угрожает) жизни людей, приводит (не приводит) к существенному ущербу имуществу, окружающей среде; отказ с пренебрежимо малыми последствиями — отказ, не относящийся по своим последствиям ни к одной из первых трех категорий;
категории (критичность) отказов: А — обязателен количественный анализ риска или требуются особые меры обеспечения безопасности; В — желателен количественный анализ риска или требуется принятие определенных мер безопасности; С — рекомендуется проведение качественного анализа опасностей или принятие некоторых мер безопасности; D — анализ и принятие специальных (дополнительных) мер безопасности не требуются.
 

АНАЛИЗ ВИДОВ, ПОСЛЕДСТВИЙ И КРИТИЧНОСТИ ОТКАЗОВ

Л.4

реализации риска,
- тяжести последствий реализации риска,
- количества людей,

подверженных риску.
Для её количественного обозначения оцениваются значения этих факторов по четырехбалльной шкале .
Определение общего показателя опасности будет производиться путем перемножения значений трех факторов по формуле
 
ОПО = А·В·С

Упрощенный метод анализа риска

Л.4

влияет на выполнение работ и ежедневную жизнедеятельность.
Небольшая травма или

вред здоровью - ограничение рабочих функция или прекращение работы на срок до 5 дней или обратимый вред здоровью (например, пищевое отравление).
Существенная травма или вред здоровью- временная утрата трудоспособности на срок более 5 дней или необратимый вред здоровью (например, потеря слуха).
Происшествие с полной утратой трудоспособности или до 3 смертельных случаев – по причине травмы или проф. заболеваний
Более 3 смертельных случаев - по причине травмы или проф. заболеваний.
Ущерб имуществу
Незначительный ущерб- работы не остановлены. Затраты менее 10 тыс. дол США
Небольшой ущерб - кратковременная остановка работы. Затраты менее 100 тыс. дол. США
Умеренный ущерб - частичная остановка, работы можно восстановить. Затраты до 1. млн. дол. США
Значительный ущерб - Остановка на срок до 2 месяцев. Затраты до 10 млн. дол. США
Крупномасштабный ущерб – существенное или полное прекращение работ. Затраты более 10 млн. дол. США

Л.4

ОПС на территории предприятия
Небольшое воздействие – Воздействие на ОПС

без длительных последствий.
Пример: небольшая утечка на территории предприятия, загрязнение грунтовых вод на территории объекта
Умеренное воздействие – ограниченный ущерб ОС. Пример: утечка, требующая удаления большого кол-ва почвы или песка, ущерб водным биоресурсам или растительности, частое превышение лимитов с потенциально долговременным эффектом.
Значительное воздействие – серьезный ущерб ОС, требующий принять серьезные меры для восстановления полезного использования. Пример: разлив на пляже, загрязнение грунтовых вод.
Крупномасштабное воздействие – нанесение долговременного серьезного ущерба ОС, коммерческие ущерб, утрата природных ресурсов на большой площади.

Л.4