Презентация на тему В преддверии Смуты. Опричнина Ивана Грозного

Грозного?
Какие задачи ставил Иван Грозный, проводя реформы 50-х годов?
Чем

можно объяснить несоответствие, которое возникло между направленностью реформаторской деятельности Ивана IV не только на усиление личной власти, но и государства Российского и плачевным состоянием России к концу правления царя?

Подумайте

опричнины через анализ исторических документов и решения проблемных вопросов.

Цель урока:

Н. Павлов-Сильвинский, С. Платонов.
«Прогресс в утверждении государственных начал над родовыми» С. Соловьёв.
«Террор – необходимое условие самодержавия»
Д. Альшиц
«Деспотизм и насилие в отношении всех слоёв населения» С. Веселовский, А. Зимин.
«Борьба удельного и централизованного порядков» В. Кобрин.
«Следствие душевной болезни Ивана IV».
Н. Карамзин.
«Гипертрофированная централизация государственной власти» В. Ключевский.

Мнения русских историков

Однако самая страшная и существенная особенность опричнины заключалась в

том, что Иван IV, и его опричники абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний. На чем основывалась их уверенность?
2. Ответьте на вопрос, сформулированный Н. Костомаровым: «Царь Иван Грозный рубил головы, топил, жег огнем своих ближних слуг: народ роптал. Не заявлял ужаса и неудовольствия при виде множества казней, совершаемых часто всенародно.
По этим признакам нельзя ли заключить, что царь Иван делал народу угодное?

Проблемные вопросы

цели опричнины
3. Развитие опричнины
4.Итоги и последствия
опричнины.

План.

Этимология
От древнерусского – «опричь» - кроме форму «оприча» как обособленной территории использовал Иван IV Грозный для осуществления особой политики – опричнины.

Опричнина – особый, царский удел, состоящий из лучших земель, находящихся под особым, отдельным опричным управлением.

любимая жена царя Анастасия Захарьина. Царь поверил слухам об

отравлении жены Сильвестром и Адашевым и жестоко расправился с ними.

Анастасия Захарьина,
священник Сильвестр и А.Адашев

сил на продолжении начатой в 1558 г. Ливонской войны.

Ликвидация остатков феодальной раздробленности

Причины опричнины:

Противоборство царя с его окружением, вызванное становлением самодержавия, оттеснением от власти княжеско-боярской знати.
Неудовлетворенность царя результатом проводимой внешней политики (ходом Ливонской войны)

Работа с документом 1.

начало опричнины? 2. Как изменилась организация государственного управления в годы

опричнины? 3. Что такое террор? 4. Против кого был направлен опричный террор?

январе-феврале 1570, поводом к которому послужил донос 1569 года,

обвинявший новгородцев в намерении посадить на престол князя Владимира Старицкого и передать Новгород и Псков польскому королю.
2 января передовые отряды во главе с В. Г. Зюзиным подошли к Новгороду и оцепили город заставами, опечатали казну в монастырях. Иван лично руководил походом.
Считается, что во время этого похода в декабре 1569 Малюта Скуратов задушил в тверском Отроч-Успенском монастыре митрополита Филиппа, который критиковал жестокость царя и опричников.

Опричный террор

в некоторых источниках записано, что ежедневно по приказу царя

казнили до 600 человек.
В 1569—1571 гг. на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около 300.000 граждан России. В самой Москве в 1569 г. гибло по 600 человек в день.

Опричный террор

отряд опричного воеводы Я. Волынского, появился с войском под

самыми стенами Москвы и сжег весь огромный московский посад. Во время пожара погибли десятки тысяч москвичей , некоторые историки называют 100 тысяч жертв. Иностранцы, посещавшие столицу Московского государства, отмечали меньшие ее размеры по сравнению с тем, какой она была до нашествия крымчаков

раз явился в русских пределах, но был отбит с

большим уроном князем Михаилом Воротынским на берегу Лопасни. Во время ханского похода Иван находился в Новгороде. В 1572 году царь отменяет опричнину. А само слово «опричнина » запрещает упоминать.
Земское стало называться государственным, опричники стали называться просто дворовыми, равно как и земли, области и города, приписанные ко двору

Ивана Грозного?
Каковы, на ваш взгляд, были последствия опричнины?
Последствия опричнины

пережитков удельной
системы.
1. Хозяйственное
разорение страны.
2. Начало процесса
закрепощения крестьян

режимы вы можете назвать?
Что характерно для каждого из перечисленных

политических режимов?
Согласны ли вы с мнением русской писательницы ХIХ в. Ишимовой, которая называла Ивана Грозного благочестивым царём?
Историки имеют разные точки зрения на сущность опричнины. Какой точки зрения придерживаетесь вы?

Беседа - рассуждение

Н. Павлов-Сильвинский, С. Платонов.
«Прогресс в утверждении государственных начал над родовыми» С. Соловьёв.
«Террор – необходимое условие самодержавия»
Д. Альшиц
«Деспотизм и насилие в отношении всех слоёв населения» С. Веселовский, А. Зимин.
«Борьба удельного и централизованного порядков» В. Кобрин.
«Следствие душевной болезни Ивана IV».
Н. Карамзин.
«Гипертрофированная централизация государственной власти» В. Ключевский.

Мнения русских историков

Однако самая страшная и существенная особенность опричнины заключалась в

том, что Иван IV, и его опричники абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний. На чем основывалась их уверенность?

2. Ответьте на вопрос, сформулированный Н. Костомаровым: «Царь Иван Грозный рубил головы, топил, жег огнем своих ближних слуг: народ роптал. Не заявлял ужаса и неудовольствия при виде множества казней, совершаемых часто всенародно.
По этим признакам нельзя ли заключить, что царь Иван делал народу угодное?