Презентация на тему Части речи

речи.
2. Трудности определения частей речи в
современном

речи.
Яска (3 в. до н.э.) и Панини (5 в.

Аристотель (4 в. до н.э.) в древнегреческом -
3 части речи: onoma (имя), rhema (глагол) и
sundesmos (союзы).

Александрийские грамматики (Птолемей) -
8 частей речи: имя, глагол, причастие, артикль,
местоимение, наречие, предлог, союз.

речи (2).
В античном языкознании части речи отождеств-
лялись с членами

19-20 в.в. - части речи выделяются на основе
формально-морфологического критерия
(общности грамматических форм):
Ф.Ф.Фортунатов «формальные классы слов»

слова
склоняемые

слова
спрягаемые

слова
не склоняемые и
не спрягаемые

речи (3).
Логико-синтаксический подход:

в одну часть

Части речи –
лексико-грамматические разряды слов

в современном языкознании
Транспозиция значений = повторение знач-й
морфологических в единицах

грамм.значение Им.п.
частично = знач-ю подл.

грамм.значение В.п.
частично = знач-ю дополн-я

наклонение повторяет в какой-то мере
лексическое значение модальных слов

N.B. таким образом, установление частей речи
оказывается не строгим, а произвольным.

частей речи должна быть
своя собственная для каждого языка

при

1. современной оценке раннее сложившихся
критериев

А.А.Шахматов – 14 частей речи
Д.Н.Кудрявский – 4 части речи
«Академическая грамматика русского языка» - 8 «-»

для русского языка

имеет ни одной частнограмматической категории, свойственной турецкому существ.
прилагательное в

3. о критериях установления частей речи.

Sic! При бесспорном наличии прилагательных в русском и
в турецком языках, по частнограмматическим категориям
и по морфологической структуре они совершенно различны.

→морфологические признаки могут являться опознавательными
знаками частей речи, но не общим критерием их установления.

успешный, 3. успешно
N.B. Словообразовательные процессы не всегда влияют

(Ср.:Рабочий и колхозница. // Шестичасовой рабочий день.
Печь топится, можно печь пироги.)

разное образование,
но одна часть речи

одинаковое образование,
но разные части речи

Морфологический критерий абсолютно непригоден для
китайско-тибетских и некоторых других языков Дальнего Вос-
тока, в которых имеются слова, не различающиеся морфологи-
чески, и в зависимости от синтаксической функции выступаю-
щие то как сущ., то как прил., то как глагол:

лес, лесник, лесничий,
лесничество, перелесок

хороший, зрячий, большая, рабочий,лесничий,столовая

речи чаще
всего формой грамматического подлежащего, то
функции существительного

Идёт снег.
Все деревья - в снегу.
Дороги засыпаны снегом.
Высота снега достигла максимума.

(подл.)

(именн. сказ.)

(доп.)

(определит. доп.)

sic! при этом у различных частей речи наблюдается
сходство в синтаксических функциях:

обстоятельство образа действия

говорить громко (нареч.)

говорить с блеском (сущ.)

действие
(процессуальность)
качество
(атрибуция)
N.B. наиболее яркий опознавательный

«Если мы знаем, что «какаду» - название птицы, то мы
не ищем формальных признаков для того, чтобы узнать
в этом слове существительное. Именно по лексическим
значениям, путём подведения их под одно из общеграм-
матических значения слов, объективно данных в языке,
определяется принадлежность слова к той или иной
части речи.» Л.В.Щерба

общеграмматические
значения находятся в определённых отношениях и проти-
вопоставлены друг

    

в основе - значение грамматической предметности,
которое проявляется :
а) в лексическом значении слова,
б) в формах словосочетания,
в) в его словообразовательных возможностях,
г) в синтаксических функциях.

Существительное

4. универсальная система частей речи.