Презентация на тему Доказательства в международном коммерческом арбитраже

Зависимость между применимым материальным правом и подходами к оценке

доказательств;

Свидетельские показания и перекрестный опрос;

Процессуальные моменты проведения экспертизы;

Возможно ли создание унифицированных правил оценки доказательств в международном коммерческом арбитраже?

Основные вопросы доказывания в арбитраже

закон места арбитража (lex fori);

Соглашение относительно применимого процессуального права;

Выбор

правил оценки доказательств с учетом материального права, применимого к отношениям сторон спора

Правило 34 ICSID - состав арбитров принимает решение о

допустимости любого доказательства и его доказательную силу.

Статья 20 (6) регламента ААА - состав арбитров определяет допустимость, принадлежность, существенность и силу представленных стороной доказательств.

всего в зависимость от усмотрения тяжущихся сторон.

Однако, если стороны

не определили порядок проведения экспертизы, он определяется третейским судом.

Третейский суд назначает экспертов. В определении о назначении экспертизы должны быть сформулированы вопросы, которые ставятся перед экспертами. Формулирование третейским судом вопросов, выносимых на разрешение экспертов, также должно производиться с учетом мнений, высказанных сторонами.

Экспертиза оформляется в виде заключения эксперта, которое должно быть составлено в письменной форме.

тех доказательств, которые они считают необходимыми и важными для

подтверждения своей позиции.

Страны общего права

Страны континентального права

Для первых бремя доведения заключается

в балансе вероятностей, т.е.

доказательство должно быть скорее надлежащим,
чем ненадлежащим.

Для арбитров континентальных правовых систем

важно ощутить внутреннее убеждение в надлежащем

и важном доказательстве.

вместе с письменными
объяснениями сторон
и документальными доказательствами.
Одновременное представление сторонами

(истцом и ответчиком) письменных
объяснений свидетелей в указанный
арбитрами срок.

НО: Представление истцом объяснений
свидетелей в таком режиме предоставляет
неоправданное преимущество ответчику
в поиске надлежащих
свидетелей и подготовки ими объяснений
в рамках контраргументов.

Пути предоставления свидетельских показаний

под присягой.

Континентальная система права – меньше формальных требований.

Однако возможная заинтересованность свидетеля в исходе дела учитывается при оценке доказательств арбитрами.

Вопросы ответственности свидетелей за дачу заведомо ложных показаний.

в регулировании процесса доказательства дает возможность сторонам и арбитрам

приспособить его к каждому конкретному делу.

International Bar Association – Правила IBA для исследования доказательств в международном коммерческом арбитраже 1999