Слайд 2
Суперечливість ідеології
заперечення проблеми поширення ксенофобії у суспільстві
ідея
існування значних загроз від «етнічних чужинців»
(експансія і сепаратизм
росіян, радикалізм кримських татар, осідання значної кількості нелегальних мігрантів)
Слайд 3
2002 рік
604 злочини
2006 рік
1196 злочинів
2007 рік
1178 злочинів
Кількість злочинів,
вчинених стосовно іноземних громадян
2008
рік
1054
злочини
2009
рік
1249
злочинів
2010
рік
1972
злочинів
Слайд 4
Структура злочинів стосовно іноземних громадян
Слайд 5
Фальсифікація показників протидії нелегальній міграції
2010 р. – видворено
7 тисяч 847 нелегальних мігрантів
З них 40% - громадяни
Росії, Білорусі та Молдови
44% - інші країни СНД
6,7% - країни Азії та Африки
Взято на облік 42 тисячі 789 іноземних громадян
Притягнуто до адмінвідповідальності 31 тисяча 782 іноземці (74,3%) за порушення правил перебування в Україні
Слайд 6
Розповсюдженість радикальних угрупувань
Слайд 7
“Основні діючі особи”
«White Power»,
«Blood & Honour»,
«World
Church of the Creator – Україна»
«Українська націонал-трудова партія»
«Патріот України»
«Слава
і Честь»
ВО «Тризуб»
«Русское содружество»
«Православний вибір»
«Союз русского народа»
«Євразійська спілка молоді»
Слайд 8
Що запроваджено державою
Створення робочої групи з протидії расизму
в складі Громадської ради при МВС України з питань
забезпечення прав людини (2007)
Створення у структурі підрозділів карного розшуку відділів по боротьбі із злочинами, вчиненими стосовно іноземців (2007)
Міжвідомча робоча група з питань протидії ксенофобії та расизму (Держкомнацрелігій, 2008)
Проведення досліджень щодо розповсюдження ксенофобії в Україні та діяльності ультраправих організацій (2009)
План заходів щодо протидії проявам ксенофобії, расової та етнічної дискримінації в українському суспільстві на 2010–2012 роки (2009)
Слайд 9
Кримінальна відповідальність за скоєння злочинів з мотивів расової,
національної або релігійної нетерпимості (2009)
умисне вбивство (ст. 115)
умисне
тяжке тілесне ушкодження (ст. 121)
умисне серед.тяжк. тілесне ушкодження (ст. 122)
побої і мордування (ст. 126)
катування (ст. 127)
погроза вбивством (ст. 129)
ввезення, виготовлення або розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості (ст. 300)
порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або релігійних переконань (ст.161)
Слайд 10
Проблеми державного реагування
1. За відповідними частинами ст. 115,
121, 122, 126, 127, 129, 300 КК України не
порушено жодної справи. За ст. 161 – лише 1 справа
2. Відсутня інформація МВС, СБУ, ГПУ про результати протидії расизму та ксенофобії
3. Немає окремого антидискримінаційного закону з чітким формулюванням поняття дискримінації, расизму, ксенофобії
4. Розповсюдженість ксенофобії серед посадових осіб
5. Розповсюдженість “мови ненависті”
6. Етнічний профайлінг в роботі правоохоронців
7. Недостатня взаємодія з НУО та громадськими об'єднаннями, активно працюючими у цій сфері
Слайд 11
Етнічний профайлінг у роботі міліції
Тотальне дактилоскопіювання ромських громад
Безпідставна
перевірка документів на вулиці
Національний дисбаланс персоналу та населення
Наявність серед
працівників міліції неонацистів
Фальсифікація показників протидії нелегальній міграції
Слайд 13
Екзаменувати органи влади
В Тернополі міліція з іноземцями не
розмовляє, а швидка до них не їде
http://te.20minut.ua/news/10192289
15/02/2011
Практично через рік, наша країна прийматиме іноземців, які до “Євро 2012” приїдуть звідусіль. З центральних каналів, лунають запевнення, що інфраструктура держави, повільно, але впевнене готується до зустрічі з ними. Ми ж перевірили, наскільки готовий Тернопіль приймати іноземців та “спілкуватись” з ними.
За задумом, іноземці спілкуючись англійською повинні спробувати придбати квиток на потяг, отримати допомогу тернополян, зняти номер в готелі, купити в газетних кіосках мапу міста, випитати міліціонерів як дійти до музею, а також викликати швидку допомогу.
Слайд 14
Ставити гострі питання
Чи поступають скарги від іноземців на
дії працівників міліції?
Якщо так, то скільки, за якими
причинами і які наслідки їх розгляду?
Як взаємодіє міліція, СБУ, прокуратура у протидії ксенофобії та расизму?
Які є результати?
Чи проводять органи влади зустрічі з представниками етнічних меншин, активістами земляцтв, національних об’єднань?
Яка мета та результати цих зустрічей?
Слайд 15
Ставити гострі питання
Чи проводять правоохоронні органи та органи
влади зустрічі з ректоратом навчальних закладів стосовно забезпечення особистої
безпеки іноземних студентів?
Які є результати?
Чи проводить міліція профілактичну роботу з членами неформальних об'єднань?
Який зміст та результати цієї роботи?
Слайд 16
Навчати владу толерантності
Навчати владу виглядати гідно
Слайд 17
Вчити владу пояснювати власні дії