Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.

Обратная связь

Презентация на тему Взаимодействие согласных

Содержание

2. На первом хронологическом срезе уже действовала вторая
3. Первым сформулировал тенденцию к внутрислоговому сингармонизму Роман Якобсон (1896-1982)
4. Тенденция к внутрислоговому сингармонизмуРаньше была характерна автономность
5. Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным)
6. Сонорные Р, Л, Н с йотом*rj >
7. Губные согласные М, Б, П, В*mj >
8. Губные согласные М, Б, П, ВВставка l-epenteticum
9. Губные согласные М, Б, П, ВВероятно, в
10. зубные фрикативные (свистящие) С, З *sj >
11. Задненебные К, Г, Х*kj > k’j >
12. Зубные взрывные Т, Д*tj > t’j >
13. Зубные взрывные Т, Д c йотомРезультаты этого
14. Сочетания согласных с йотомСК+ j > ШТ’
15. Сочетания согласных перед гласными переднего рядаСК’ >
16. Сочетания согласных перед гласными переднего ряда*kt’ >
17. I палатализация (первое переходное смягчение задненебных
18. I палатализацияЭтот процесс явился результатом действия тенденции
19. I палатализацияВ результате появились морфологические чередования[k] //
20. I палатализациярекохъ – рече мог5 - можеши
21. I палатализацияр5ка – р5чьнъврагъ – вражьда *vŏrgĭdā година – жьдати *gŏd- *gĭd-
22. I палатализациякъто – чьто *kŭtŏ – *kĭtŏ
23. I палатализацияПосле мягких согласных h, аккомодируя (приспосабливаясь),
24. ’h → Ав корнях:горhтиnb – жаръкадити – чадъв суффиксе существительных:печаль ‘мучение, страдание’скрижальср. гыбhль
25. ’h → Ав суффиксе глаголов:млъчатибhжати дышатислышатиср. видhти
26. ’h → Ав сравнительной степени прилагательных:мъножаи (р.п. мъножаиша)м7къчаи (р.п. м7къчаиша)ср.старhи (р.п. старhиша)
27. Скачать презентацию
28. Похожие презентации

На первом хронологическом срезе уже действовала вторая ведущая тенденция праславянской фонетики – тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т.е. к созвучию гласных и согласных одного слога.

I хронологический срезВзаимодействие согласных с йотом

Первым сформулировал тенденцию к внутрислоговому сингармонизму Роман Якобсон (1896-1982)

Тенденция к внутрислоговому сингармонизмуРаньше была характерна автономность звуков в слоге, теперь возникает

Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и начал играть активную роль

Сонорные Р, Л, Н с йотом*rj > [ r̅’] > [r’] морt

Губные согласные М, Б, П, В*mj > m’j > [m̅’] > [ml’]

Губные согласные М, Б, П, ВВставка l-epenteticum объясняется артикуляционно: рекурсия предшествующего

Губные согласные М, Б, П, ВВероятно, в результате палатализации губных возникали сложные

зубные фрикативные (свистящие) С, З *sj > s’j > [s̅’] > [sš’]

Задненебные К, Г, Х*kj > k’j > [k̅’] > [kč’] > [č’]

Зубные взрывные Т, Д*tj > t’j > [t̅’] > [š’t’š’] > [š͡’t’]

Зубные взрывные Т, Д c йотомРезультаты этого процесса являются одним из главных

Сочетания согласных с йотомСК+ j > ШТ’ искати – ищ5СТ+ j >

Сочетания согласных перед гласными переднего рядаСК’ > ШТ’ дъска - дъштицаЗГ’ >

Сочетания согласных перед гласными переднего ряда*kt’ > ШТ’: пек5 - пещи *pekti

I палатализация (первое переходное смягчение задненебных согласных)*k > [č’] *g >

I палатализацияЭтот процесс явился результатом действия тенденции к слоговому сингармонизму и проходил

I палатализацияВ результате появились морфологические чередования[k] // [č’] > к // ч[g]

I палатализациярекохъ – рече мог5 - можеши двигъ - движе сухъ -

I палатализацияр5ка – р5чьнъврагъ – вражьда *vŏrgĭdā година – жьдати *gŏd- *gĭd-

I палатализациякъто – чьто *kŭtŏ – *kĭtŏ ч7до *kĭndŏ (ср. нем. das

I палатализацияПосле мягких согласных h, аккомодируя (приспосабливаясь), переходило в А, продвигаясь из

’h → Ав корнях:горhтиnb – жаръкадити – чадъв суффиксе существительных:печаль ‘мучение, страдание’скрижальср. гыбhль

’h → Ав суффиксе глаголов:млъчатибhжати дышатислышатиср. видhти

’h → Ав сравнительной степени прилагательных:мъножаи (р.п. мъножаиша)м7къчаи (р.п. м7къчаиша)ср.старhи (р.п. старhиша)

Чередования согласных, возникшие в результате процессов смягченияД - ЖД’ водити

Слайды презентации

Слайд 2 На первом хронологическом срезе уже действовала вторая ведущая

тенденция праславянской фонетики – тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т.е.

к созвучию гласных и согласных одного слога.

Слайд 3 Первым сформулировал тенденцию к внутрислоговому сингармонизму

Роман Якобсон

(1896-1982)

Слайд 4 Тенденция к внутрислоговому сингармонизму
Раньше была характерна автономность звуков

Тенденция к внутрислоговому сингармонизмуРаньше была характерна автономность звуков в слоге, теперь

в слоге, теперь возникает активное взаимодействие между элементами слога.

Язык стремился иметь единую артикуляцию в пределах слога – либо переднюю, либо непереднюю.
В соответствии с этим могли существовать слоги двух типов – твердые и мягкие.
Если же в слоге что-то противоречило этой тенденции, то происходили соответствующие изменения – аккомодация, направленные на локализацию слога в единой артикуляционной зоне.
В соответствии с тенденцией к внутрислоговому сингармонизму происходила палатализация согласных перед йотом или гласными переднего ряда.

Слайд 5 Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и

Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и начал играть активную

начал играть активную роль в этом процессе. Он оказал

ассимилирующее воздействие на предшествующий ему согласный, но и сам был ассимилирован предшествующим согласным звуком, т.е. процесс носил характер взаимной ассимиляции.

Слайд 6 Сонорные Р, Л, Н с йотом
*rj > [

Сонорные Р, Л, Н с йотом*rj > [ r̅’] > [r’]

r̅’] > [r’]
морt mŏrjŏ > mŏrjĕ > *mor’e

буря *boụrjā > *bur’a
*lj > [ l̅’] > [l’]
мол6 >*mŏliam > *mŏljam > *mol’o;
воля > vŏljā > *vol’a
*nj > [ n̅’] > [n’]
клон6 >*klŏniam > *klŏnjam > *klon’o;
конь > *kŏnjŏs > *kŏnjŭs > *kŏnjъs > *kŏnjьs > *kon’ь

Слайд 7 Губные согласные М, Б, П, В
*mj > m’j

Губные согласные М, Б, П, В*mj > m’j > [m̅’] >

> [m̅’] > [ml’] > [ml’]
земля, земя (*zĕmjā);

ломл6 (*lomājm)
*bj > b’j > [b̅’] > [bl’] > [bl’]
любл6 (*l’ubjām);
*pj > p’j > [p̅’] > [pl’] > [pl’]
въпль (*vŭpjŏs); капля (*kapjā)
*vj > v ’j > [v̅’] > [vl’] > [vl’]
ловля (*lovjā); ловл6 (*lovjām)

Слайд 8 Губные согласные М, Б, П, В

Вставка l-epenteticum объясняется

артикуляционно:
рекурсия предшествующего губного и экскурсия последующего среднеязычного

йота встречаются в переднеязычной зоне
(l – переднеязычный)

Слайд 9 Губные согласные М, Б, П, В
Вероятно, в результате

Губные согласные М, Б, П, ВВероятно, в результате палатализации губных возникали

палатализации губных возникали сложные звуки [pl’], [ml’], судьба которых

в славянских диалектах была разной.
В середине корня во всех языках было l-epenteticum: *bjudo> *bl’udo > блюдо
В конце корня, на стыке с суффиксом или флексией l-epenteticum сохраняется в восточнославянских и отчасти в южнославянских языках, в западнославянских он не сохранился:
рус. земля, ст.-с. земля и земя, пол. ziemia

Слайд 10 зубные фрикативные (свистящие) С, З
*sj > s’j

зубные фрикативные (свистящие) С, З *sj > s’j > [s̅’] >

> [s̅’] > [sš’] > [š’]
косити - кош6

(*kosjām);
носити - нош6 (*nosjām);
ноша (*nosjā);
*zj > z’j > [z̅’] > [zž’] > [ž’]
ножь (*nozjŏs);
кожя (*kozjā);
возити - вож6 (*vozjām)

Слайд 11 Задненебные К, Г, Х
*kj > k’j > [k̅’]

Задненебные К, Г, Х*kj > k’j > [k̅’] > [kč’] >

> [kč’] > [č’]
плакати - плач6 (*plākjām);
сhкати

– сhча (*sēkjā);
*gj > g’j > [g̅’] > [gd͡’ž’] > [d͡’ž’] > [ž’]
лъгати – лъжа (*lŭgjā);
cтрhг5 – стражя (*storgjā);
*chj > ch’j > [ch̅’] > [chš’] > [š’]
духъ – душа (*douchjā);
сухъ – сушя (*souchjā);

Слайд 12 Зубные взрывные Т, Д
*tj > t’j > [t̅’]

Зубные взрывные Т, Д*tj > t’j > [t̅’] > [š’t’š’] >

> [š’t’š’] > [š͡’t’]
В южнослав., ст.-сл., напр., свhща,

[č’] в восточнославянских языках
(рус. свеча);
[c’] в западнославянских языках
(пол. świeca);
*dj > d’j > [d̅’] > [ž’d’ž’] > [ž͡’d’] в ст.-сл., напр., междя,
[ž’] в восточнославянских языках
(рус. межа);
[d͡’z’] в западнославянских языках
(пол. miedza)

Слайд 13 Зубные взрывные Т, Д c йотом
Результаты этого процесса

Зубные взрывные Т, Д c йотомРезультаты этого процесса являются одним из

являются одним из главных фонетических отличий между тремя группами

славянских языков. Это свидетельствует о том, что этот процесс проходил в поздний праславянский период, в пору диалектной дифференциации славянских языков.

Слайд 14 Сочетания согласных с йотом
СК+ j > ШТ’ искати

– ищ5
СТ+ j > ШТ’ мьсть - мьштениΩ
ЗГ+ j

> ЖД’ дъждь *dŭzgjŏs
ЗД+ j > ЖД’ гвоздь – пригвожд6

Слайд 15 Сочетания согласных перед гласными переднего ряда
СК’ > ШТ’

дъска - дъштица
ЗГ’ > ЖД ’ рождиΩ собир. ‘ветви’

(ср. розга ‘ветвь’)

Слайд 16 Сочетания согласных перед гласными переднего ряда
*kt’ > ШТ’:

Сочетания согласных перед гласными переднего ряда*kt’ > ШТ’: пек5 - пещи

пек5 - пещи pekti (ср. русск. печь);
нощь nŏktĭs (ср.

лит. naktis, лат. nox, noctis);
*gt’ > ШТ’: мог5 - мощи *mogti (ср. русск. мочь)
Это одно из важнейших отличий славянских языков.

Слайд 17 I палатализация (первое переходное смягчение задненебных согласных)
*k >

[č’]
g > [ž’]
ch > [š’]
перед гласными переднего

ряда [ь], [e], [i1], [ě1] монофтонгического происхождения

Слайд 18 I палатализация
Этот процесс явился результатом действия тенденции к

I палатализацияЭтот процесс явился результатом действия тенденции к слоговому сингармонизму и

слоговому сингармонизму и проходил параллельно с процессом взаимодействия согласных

с [j].
С.Б. Бернштейн считал, что необходимым условием первой палатализации было наличие [j]: после мягкого согласного перед гласными переднего ряда возникла йотовая артикуляция.