Слайд 2
На первом хронологическом срезе уже действовала вторая ведущая
тенденция праславянской фонетики – тенденция к внутрислоговому сингармонизму, т.е.
к созвучию гласных и согласных одного слога.
Слайд 3
Первым сформулировал тенденцию к внутрислоговому сингармонизму
Роман Якобсон
(1896-1982)
Слайд 4
Тенденция к внутрислоговому сингармонизму
Раньше была характерна автономность звуков
в слоге, теперь возникает активное взаимодействие между элементами слога.
Язык стремился иметь единую артикуляцию в пределах слога – либо переднюю, либо непереднюю.
В соответствии с этим могли существовать слоги двух типов – твердые и мягкие.
Если же в слоге что-то противоречило этой тенденции, то происходили соответствующие изменения – аккомодация, направленные на локализацию слога в единой артикуляционной зоне.
В соответствии с тенденцией к внутрислоговому сингармонизму происходила палатализация согласных перед йотом или гласными переднего ряда.
Слайд 5
Звук [j] был средненебным мягким спирантом (фрикативным) и
начал играть активную роль в этом процессе. Он оказал
ассимилирующее воздействие на предшествующий ему согласный, но и сам был ассимилирован предшествующим согласным звуком, т.е. процесс носил характер взаимной ассимиляции.
Слайд 6
Сонорные Р, Л, Н с йотом
*rj > [
r̅’] > [r’]
морt *mŏrjŏ > *mŏrjĕ > *mor’e
буря *boụrjā > *bur’a
*lj > [ l̅’] > [l’]
мол6 >*mŏliam > *mŏljam > *mol’o;
воля > vŏljā > *vol’a
*nj > [ n̅’] > [n’]
клон6 >*klŏniam > *klŏnjam > *klon’o;
конь > *kŏnjŏs > *kŏnjŭs > *kŏnjъs > *kŏnjьs > *kon’ь
Слайд 7
Губные согласные М, Б, П, В
*mj > m’j
> [m̅’] > [ml’] > [ml’]
земля, земя (*zĕmjā);
ломл6 (*lomājm)
*bj > b’j > [b̅’] > [bl’] > [bl’]
любл6 (*l’ubjām);
*pj > p’j > [p̅’] > [pl’] > [pl’]
въпль (*vŭpjŏs); капля (*kapjā)
*vj > v ’j > [v̅’] > [vl’] > [vl’]
ловля (*lovjā); ловл6 (*lovjām)
Слайд 8
Губные согласные М, Б, П, В
Вставка l-epenteticum объясняется
артикуляционно:
рекурсия предшествующего губного и экскурсия последующего среднеязычного
йота встречаются в переднеязычной зоне
(l – переднеязычный)
Слайд 9
Губные согласные М, Б, П, В
Вероятно, в результате
палатализации губных возникали сложные звуки [pl’], [ml’], судьба которых
в славянских диалектах была разной.
В середине корня во всех языках было l-epenteticum: *bjudo> *bl’udo > блюдо
В конце корня, на стыке с суффиксом или флексией l-epenteticum сохраняется в восточнославянских и отчасти в южнославянских языках, в западнославянских он не сохранился:
рус. земля, ст.-с. земля и земя, пол. ziemia
Слайд 10
зубные фрикативные (свистящие) С, З
*sj > s’j
> [s̅’] > [sš’] > [š’]
косити - кош6
(*kosjām);
носити - нош6 (*nosjām);
ноша (*nosjā);
*zj > z’j > [z̅’] > [zž’] > [ž’]
ножь (*nozjŏs);
кожя (*kozjā);
возити - вож6 (*vozjām)
Слайд 11
Задненебные К, Г, Х
*kj > k’j > [k̅’]
> [kč’] > [č’]
плакати - плач6 (*plākjām);
сhкати
– сhча (*sēkjā);
*gj > g’j > [g̅’] > [gd͡’ž’] > [d͡’ž’] > [ž’]
лъгати – лъжа (*lŭgjā);
cтрhг5 – стражя (*storgjā);
*chj > ch’j > [ch̅’] > [chš’] > [š’]
духъ – душа (*douchjā);
сухъ – сушя (*souchjā);
Слайд 12
Зубные взрывные Т, Д
*tj > t’j > [t̅’]
> [š’t’š’] > [š͡’t’]
В южнослав., ст.-сл., напр., свhща,
[č’] в восточнославянских языках
(рус. свеча);
[c’] в западнославянских языках
(пол. świeca);
*dj > d’j > [d̅’] > [ž’d’ž’] > [ž͡’d’] в ст.-сл., напр., междя,
[ž’] в восточнославянских языках
(рус. межа);
[d͡’z’] в западнославянских языках
(пол. miedza)
Слайд 13
Зубные взрывные Т, Д c йотом
Результаты этого процесса
являются одним из главных фонетических отличий между тремя группами
славянских языков. Это свидетельствует о том, что этот процесс проходил в поздний праславянский период, в пору диалектной дифференциации славянских языков.
Слайд 14
Сочетания согласных с йотом
СК+ j > ШТ’ искати
– ищ5
СТ+ j > ШТ’ мьсть - мьштениΩ
ЗГ+ j
> ЖД’ дъждь *dŭzgjŏs
ЗД+ j > ЖД’ гвоздь – пригвожд6
Слайд 15
Сочетания согласных перед гласными переднего ряда
СК’ > ШТ’
дъска - дъштица
ЗГ’ > ЖД ’ рождиΩ собир. ‘ветви’
(ср. розга ‘ветвь’)
Слайд 16
Сочетания согласных перед гласными переднего ряда
*kt’ > ШТ’:
пек5 - пещи *pekti (ср. русск. печь);
нощь *nŏktĭs (ср.
лит. naktis, лат. nox, noctis);
*gt’ > ШТ’: мог5 - мощи *mogti (ср. русск. мочь)
Это одно из важнейших отличий славянских языков.
Слайд 17
I палатализация
(первое переходное смягчение задненебных согласных)
*k >
[č’]
*g > [ž’]
*ch > [š’]
перед гласными переднего
ряда [ь], [e], [i1], [ě1] монофтонгического происхождения
Слайд 18
I палатализация
Этот процесс явился результатом действия тенденции к
слоговому сингармонизму и проходил параллельно с процессом взаимодействия согласных
с [j].
С.Б. Бернштейн считал, что необходимым условием первой палатализации было наличие [j]: после мягкого согласного перед гласными переднего ряда возникла йотовая артикуляция.
Слайд 19
I палатализация
В результате появились морфологические чередования
[k] // [č’]
> к // ч
[g] // [ž’] > г //
ж
[ch] // [č’] > х // ш
Процесс первой палатализации широко отражается во всех славянских языках.
Слайд 20
I палатализация
рекохъ – рече
мог5 - можеши
двигъ
- движе
сухъ - сушити
другъ – друже
бhгъ –
бhжитъ
Слайд 21
I палатализация
р5ка – р5чьнъ
врагъ – вражьда *vŏrgĭdā
година
– жьдати *gŏd- *gĭd-
Слайд 22
I палатализация
къто – чьто *kŭtŏ – *kĭtŏ
ч7до
*kĭndŏ (ср. нем. das Kind)
коньць – нач7ло (*nākinlŏ)
*kŏn- *kĭn-
ходити – шьлъ
*chŏd- *chĭd- (*chĭdlъ)
Слайд 23
I палатализация
После мягких согласных h, аккомодируя (приспосабливаясь), переходило
в А, продвигаясь из передней зоны в среднюю.
‘’h →
А
Слайд 24
’h → А
в корнях:
горhтиnb – жаръ
кадити – чадъ
в
суффиксе существительных:
печаль ‘мучение, страдание’
скрижаль
ср. гыбhль
Слайд 25
’h → А
в суффиксе глаголов:
млъчати
бhжати
дышати
слышати
ср. видhти
Слайд 26
’h → А
в сравнительной степени прилагательных:
мъножаи (р.п. мъножаиша)
м7къчаи
(р.п. м7къчаиша)
ср.
старhи (р.п. старhиша)