Презентация на тему Итоги морфологического анализа НЛО, наблюдавшихся в Восточном Оренбуржье

г. в восточном Оренбуржье на базе Регионального информационно-исследователъского агентства

по изучению НЛО (РИИА НЛО) целенаправленно производился сбор сообщений о наблюдении населением непонятных ему воздушных и воздушно-наземных объектов. Критерием отбора сообщений для последующего научного трансинформационного исследования служила их психологическая достоверность. Было собрано более 300 независимых сообщений. Часть их увидела свет в ряде изданий РИИА НЛО [1-4]. Итоги статистического анализа массовых (многочисленных, независимых друг от друга) наблюдений НЛО как единого процесса, происходившего в восточном Оренбуржье, были опубликованы в сборнике "Тоннель" [6].
Ниже представляются итоги морфологического анализа НЛО, наблюдавшихся в восточном Оренбуржье .

в зависимости от формы их тела, а также -

определение удельного веса образовавшихся групп в анализируемой выборке. В алгоритме трансинформационного исследования он идет вслед за общим статанализом всего массива наблюдений и предшествует типологическому.
Научное значение морфологического дифференцирования НЛО определяется последующими, более глубокими уровнями трансинформационного исследования, связанными с решением фундаментальной проблемы научной уфологии - познаваемости НЛО, и в данном случае актуализируется только инструментально-методологический его характер.

тела НЛО". Это - очертания самой главной части внешнего

вида объекта, изображаемого наблюдателем в профиль.

С этой позиции выборке описаний НЛО, участвующих в трансинформационном исследовании, была дана оценка с выделением и последующим вынесением за пределы анализа группы НЛО (в количестве 31 описания), внешний вид которых не соответствовал требованиям морфологического анализа, в частности, по категории "однозначность описания внешнего вида", - из-за некачественно произведенного опроса наблюдателей.

процентов. Они образовали две неравные части - аномальную и

нормальную морфологические группы
(см. принципиальную схему морфологического анализа на рис. 1).

(или 19 процентов от числа анализируемых) объектов, форма тела

которых не соответствовала требованиям морфологического анализа по причинам, связанным либо со сложными обстоятельствами наблюдения НЛО (аморфная подгруппа), либо со сложным характером самого объекта (трансморфная группа).

которых не различалось на окружающем фоне. Наблюдатели описывали такие

объекты обычно как "группу огней" или как "лучи света без источника".
На рис. 2 демонстрируется один из таких "невидимых" объектов, зависавший в ночном небе г.Орска в октябре 1990 года (наблюдатели - В.Орлов и А.Дюков).

тела которых различалась на окружающем фоне лишь отчасти.
На

рис. 3 изображен один из таких "полувидимых" объектов, пролетавший над Орском в конце ноября 1989 года (наблюдатели - группа орчан, в том числе Е.Гордеев и Л.Моисеев).

тела которых наблюдатели описывают как "темное пятно". Чаще всего

такие "пятнообразные" объекты замечаются населением по сопутствующим им "огням" и "лучам света".
Один из них демонстрируется на рис. 4.

Его наблюдала группа орчан, в том числе
работник Октябрьского РОВД г.Орска А.Назаров, ночью 4 августа 1990 года. Офицер милиции следил за передвижением объекта через 8-кратный бинокль, но даже с его помощью не смог определить форму тела НЛО

с изменяющейся в течение наблюдения формой тела - так

называемые "трансформирующиеся" объекты.
На рис. 5 изображена трансформация одного из таких объектов, наблюдавшегося ночью
28 мая 1990 года в Орске группой орчан, в том числе Л.Богинской.

Это объекты устойчивой формы тела, однако, находившиеся по отношению

к наблюдателю в таком положении, которое не позволило однозначно определить форму его тела в профиль.

пролетали или зависали прямо над головой наблюдателя.
На рис.

6 изображен внешний вид одного из "зенитных" объектов, наблюдавшийся группой орчан, в том числе О.Юлдыбаевой, 15 апреля 1990 года в небе на небольшой высоте над восточной частью г.Орска.

значение каждой из ее составляющих подгрупп демонстрируется на рис.

7.

наблюдателями сравнительно уверенно, составили нормальную морфологическую группу НЛО. Она

объединила в себе 218 описаний (или 81 процент от числа анализируемых) НЛО.
Полный набор форм тела "профильных" НЛО, наблюдавшихся в восточном Оренбуржье - результат произведенной морфологической классификации - изображен на рис. 8.

признаке НЛО - его форме тела, и не учитываются

многие другие признаки, в своей совокупности формирующие информационную модель, т.е. "картинку" НЛО, например: поверхностно-структурные и излучательные особенности, различные надстройки, вторичные световые эффекты, пространственное положение, динамические и "поведенческие" характеристики и т.д. и т.п.
Эти признаки становятся существенными на следующем этапе - на этапе типологического анализа группы НЛО одной формы во взаимосвязи с теми или иными объектами из аномальной морфогруппы.

нормальной группы. Она позволяет исследователю выявить объекты "экзотических" и

"частотных" форм и выяснить, НЛО каких определенных форм тела в "частотной" группе чаще всего описывают наблюдатели независимо друг от друга.

встречается в анализируемой выборке только один раз. На рис.

10 изображен внешний вид одного из "экзотических" объектов восточного Оренбуржья (форма его тела в классификационной таблице обозначена как "пуля").
По словам жительницы г.Орска Н.Мариной, такой объект находился в 10-15 метрах от нее (а затем произвел вертикальный взлет) ночью 16 августа 1990 года.

которых в анализируемой выборке встречается неоднократно.

с определенной осторожностью говорить о частоте наблюдений НЛО определенных

форм тела, а в рамках данного исследования заключить, что в восточном Оренбуржье НЛО шарообразной формы наблюдаются гораздо чаще, чем НЛО формы "летающих тарелок" (т.е. дисковидной, шляпообразной и эллипсообразной форм).

на иллюстрации 11.