Презентация на тему Психолингвистика

изучающая процессы речеобразования, а также восприятия и формирования речи

в их соотнесенности с системой языка. Ее цель - описание и объяснение особенностей функционирования языка как психического феномена (включая овладение и пользование как первым, так и вторым языком) с учетом сложного взаимодействия множества внешних и внутренних факторов при изначальной включенности индивида в социально-культурные взаимодействия. Термин "Психолингвистика" наполняется разным смыслом в зависимости от того, об отечественных или зарубежных исследованиях идет речь, о середине ХХ в. или о современности, какие методологические представления положены в основу исследований. Разнообразие психолингвистических исследований таково, что термин "Психолингвистика" предлагается считать собирательным названием для различных теорий.

осмысление ряду практических задач, для решения которых чисто лингвистический

подход, связанный с анализом текста, а не говорящего человека, оказался недостаточным (обучение родному, а особенно - иностранному языку; речевое воспитание дошкольников и вопросы логопедии; клиника центрально-мозговых речевых нарушений; проблемы речевого воздействия, в особенности в пропаганде и деятельности средств массовой информации; авиационная и космическая психология; судебная психология и криминалистика, например опознание людей по особенностям их речи; проблемы машинного перевода, речевого ввода информации и т. п.). Вместо традиционного для лингвистики разделения языка и речи, психолингвистика вводит ряд понятий: языковая система (словари и грамматика), языковые представления (индивидуальные языковые системы), чувство языка (чувство соответствия языковой формы и содержания на данном языке); языковой материал (совокупность произнесенных и написанных текстов), языковой механизм (психофизиологическая организация речи), языковая способность (комплекс психологических предпосылок к овладению языком).

психологизма в языкознании
фактический основоположник этнопсихологии

общую лингвистику, философию и ботанику в Берлине; в 1847 за диссертацию по лингвистике получил докторскую

степень в Тюбингенском университете; в 1849 защитил квалификационную работу о теории языка В. фон Гумбольдта и философии Гегеля в Берлинском университете. Психологические взгляды Штайнталя сформировались под сильным влиянием немецкого философа и психолога И.Ф.Гербарта. Одновременно в деятельности Штайнталя получила развитие традиция философии языка, восходящая к И.Гердеру и особенно В.фон Гумбольдту, основные работы которого по философии языка Штайнталь опубликовал со своими детальными комментариями. Основным предметом интереса Штайнталя был язык как проявление психологии народа и "народного духа", что делало его фактическим основоположником этнопсихологии, а в известной степени и этнолингвистики, хотя по сравнению с Гумбольдтом он все более склонялся к изучению индивидуальной психологии. Научное творчество Штайнталя в основном носило характер синтеза и интерпретации эмпирических фактов, собранных другими учеными, что, впрочем, способствовало сохранению интереса к общей теории языка, во многом утраченного в условиях господства младограмматического эмпиризма. Основные общетеоретические положения Штейнталя были изложены им в книгах Грамматика, логика и психология, их принципы и взаимоотношения (Grammatik, Logik und Psychologie, ihre Prinzipien und ihr Verhältnis zueinander, 1855) и Введение в психологию и языкознание (Einleitung in die Psychologie und Sprachwissenschaft, 1871, 2-е изд 1881). Штайнталя занимали также проблема происхождения языка. Ученый развивал звукоподражательную теорию в книге Происхождение языка (Der Ursprung der Sprache, 1851); классификация языков, которой посвящена книга Классификация языков как развитие языковой идеи (Die Klassifikation der Sprachen, dargestellt als die Entwicklung der Sprachidee, 1850); лингвистическая типология — монография Характеристика важнейших типов строя языка (Characteristik der hauptschlichsten Typen der Sprachbaus, 1869).

взаимоотношения (Grammatik, Logik und Psychologie, ihre Prinzipien und ihr

Verhältnis zueinander, 1855)
Введение в психологию и языкознание (Einleitung in die Psychologie und Sprachwissenschaft, 1871, 2-е изд 1881)
Происхождение языка (Der Ursprung der Sprache, 1851)

der Sprachen, dargestellt als die Entwicklung der Sprachidee, 1850)
Характеристика

важнейших типов строя языка (Characteristik der hauptschlichsten Typen der Sprachbaus, 1869)
История языкознания со времен греков и римлян со специальным вниманием к логике (Geschichte der Sprachwissenschft bei Griechen und Römern, mit besonderer Rücksicht auf die Logik, 1863, 2-е изд. 1890–1891)

1823 – родился в Грёбциге (Анхальт, Германия)
Изучал общую

лингвистику, философию и ботанику в Берлине
1847 - за диссертацию по лингвистике получил докторскую степень в Тюбингенском университете
1849 - защитил квалификационную работу о теории языка В. фон Гумбольдта и философии Гегеля в Берлинском университете

в Париже. По возвращении в Берлин получил место приват-доцента
с

1862 – стал экстраординарным профессором
1824–1903 - работал с Морицем Лацарусом
1860 - ими совместно был основан «Журнал психологии народов и языкознания» («Zeutschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft)
14 марта 1899 - умер в Берлине

Гербарт

духа»
склонялся к изучению индивидуальной психологии
сохранил гумбольдтовское понятие внутренней

формы языка
отстаивал статус языкознания как познающей, а не оценивающей науки
развивал звукоподражательную теорию

Штайнталь оказал влияние:

Вильгельм Вундт

Пауль Вегенер
Герман Пауль

вошел в научный обиход с 1954 г. после опубликования

в США коллективной работы под этим названием (под ред. Ч.Э. Осгуда и Т.А. Себеока)

начале 1930-х гг. Л.С. Выготским (1896-1934). Его ученик А.Р.

Лурия (1902-1977) разработал основы нейролингвистики, близкой к психолингвистике по предмету и задачам, но ориентированной в основном на диагностику и лечение различных видов афазии.

сенсорные нарушения речи, обусловленные очаговыми поражениями головного мозга (например,

в результате тромбоза мозговых сосудов или кровоизлияния в мозг). В эту категорию не включаются изменения речи, связанные с нарушением иннервации речевой мускулатуры, расстройством органов чувств или психики. Речь зависит от функциональной активности трех тесно связанных между собой центров, которые у правшей расположены в левом полушарии головного мозга: 1) зоны Брока в третьей лобной извилине, где представлены моторные образы слов; 2) зоны Вернике в первой височной извилине и надкраевой извилине теменной доли, где представлены слухоречевые образы слов; и 3) зоны в теменно-затылочной области (вблизи зрительной коры), где представлены зрительные образы слов.

поражением зоны Брока и проявляющуюся в виде нарушения артикуляции;

«словесную глухоту» (сенсорную афазию) – расстройство понимания устной речи, вызванное поражением зоны Вернике; и «словесную слепоту» (алексию) – неспособность читать, обусловленную поражением затылочной доли или угловой извилины теменной доли. При дизартрии – поражении органов, участвующих в звукообразовании, либо иннервирующих эти органы периферических нервов – тоже нарушается произношение (артикуляция) слов вплоть до полной невозможности речи, но «психические» речевые способности, в отличие от афазии, остаются сохранными.

нарушением образования и выражения символов, а ее проявления зависят

от специфики нарушенных сфер поведения. Согласно другой теории, моторная афазия – вариант апраксии (расстройства, характеризующегося неспособностью выполнять целенаправленные действия при сохранности нервно-мышечного аппарата), а нарушения восприятия речи – вариант агнозии (неспособности распознавать звуки или предметы). Афазию связывают также с нарушением базисных познавательных функций, а различные ее проявления рассматривают как единое функциональное расстройство, приводящее к неспособности понимать сущность того или иного процесса.

т.е. неспособность писать (аграфия) и говорить (артикулировать звуки), называют

экспрессивной афазией. Она вызывается поражением соответствующих центров в лобной доле, тесно связанной с моторной зоной, управляющей мышцами лица, глотки и языка, которые участвуют в звукообразовании, а также мышцами рук и глаз, используемыми при письме. При экспрессивной афазии способность распознавать символы, слова или предметы остается сохранной. В отличие от этого утрата способности понимать речь («словесная глухота» и «словесная слепота») определяется как рецептивная афазия. Она связана с поражением задних отделов мозга (теменной, височной, затылочной долей), где располагаются зоны, ответственные за восприятие информации. При одновременном поражении обеих зон может возникать экспрессивно-рецептивная афазия. Так называемая амнестическая афазия (фактически истинная амнезия) характеризуется расстройством памяти и не связана с определенной локализацией поражения. Больной со «словесной глухотой» имеет нормальный слух, но его мозг не способен интерпретировать то, что он слышит. При этом речь человека становится в значительной мере бессмысленной («словесная окрошка»), так как он не в состоянии интерпретировать звуки. Благодаря сохранности центров зрения такой больной способен читать вслух, он повторяет слова, описывает предметы, но не может назвать их (аномия). Подмена слов называется парафазией, при этом больной, намереваясь, например, сказать «ключ», говорит «ручка». Алексия, или «словесная слепота», предполагает нарушение способности узнавать написанное (буквы и слова) при сохранности зрения.

мозг, которые часто вызывают афазию, очаг повреждения нередко захватывает

не только речевые центры, но и прилегающие зоны мозга. В этом случае афазия сочетается с другими неврологическими нарушениями: параличом, нарушением сознания, изменением рефлексов, недержанием мочи и кала, изменениями личности.
У больных истерией может наблюдаться псевдоафазия. В этом случае речь утрачивается полностью, тогда как больные с органической афазией всегда сохраняют какие-то элементы речи.

относятся А.Н. Леонтьев (1903-1979), Н.И. Жинкин (1893-1979), Б.Г. Ананьев

(1907-1972), А.Н. Соколов (1911-1996) и др., в лингвистике - Л.В. Щерба (1880-1944). Развитие собственно П. в России началось с сер. 1960-х гг.; в номенклатуру ВАК П. официально вошла с 1984 г.

разработка общих теоретических моделей порождения (А.А. Леонтьев, Т.В. Ахутина

и др.) и восприятия (И.А. Зимняя) речи;
изучение вероятностной структуры речевых процессов (Р.М. Фрумкина), вербальных ассоциаций (А.П. Клименко, А.А. Залевская и др.;
создание словарей ассоциативных норм для различных языков), факторов распознавания речи (ленинградская группа психолингвистов под руководством Л.Р. Зиндера), развития детской речи (А.М. Шахнарович и др.), П. текста (Т.М. Дридзе) и т. п.

и «психолингвистика" употреблялись параллельно, психолингвистика рассматривалась как одна из

"дочерних" областей разработанной А.Н. Леонтьевым психологической теории деятельности. Зарубежная психолингвистика первоначально (1950-е гг.) ориентировалась в психологическом отношении на необихевиористическую психологию (Ч. Осгуд), а в лингвистическом - на американскую дескриптивную лингвистику. В дальнейшем (до начала 1970-х гг.) - в основном на порождающую модель Н. Хомского.

период внес Дж.А. Миллер, занимавшийся дальнейшей теоретической разработкой и

экспериментальной проверкой модели Хомского; известны также работы Д. Слобина (род в 1939 г.), Дж. Фодора (род. в 1935), Х. Кларка и др.

односторонней ориентации на идеи Хомского, проникновение идей "классической" европейской

общей психологии и прогрессивных тенденций социальной психологии (Р. Румметвейт, Дж. Верч, Ж. Мелер, Ж. Нуазе, Я. Пруха и др.). В большей степени стали учитываться собственно психологические и социальные факторы речевой деятельности. В последние годы психолингвистика рассматривается как часть когнитивной психологии или когнитивной науки в целом. В настоящее время наблюдается, с одной стороны, все усиливающееся влияние психолингвистических идей на развитие "чистой" лингвистики и сближение, даже "перерастание" последней в психолингвистику, в нейролингвистику, социолингвистику и т. д., с другой - тенденция сближения психолингвистики, когнитивной психологии, лингвистической прагматики, исследований в области искусственного интеллекта и т. п., пересечение их проблематики.

и косвенные методы экспериментального исследования, заимствованные у психологии и

оригинальные (метод "семантического дифференциала" Ч. Осгуда, метод "семантического интеграла" В.И.Батова и Ю.А.Сорокина, метод "интент-анализа" Т.Н.Ушаковой и др.). Наиболее распространенными в настоящее время являются различные методики ассоциативного эксперимента. Наряду с экспериментальными, в психолингвистике используется наблюдение (и самонаблюдение), формирующие методы (в исследованиях овладения родным и иностранным языком), метод лингвистического эксперимента.

(модульный) характер производства речи. Виды внутренней речи. Малая и

большая программа речевого высказывания. § Восприятие речи. Восприятие формы речевого высказывания и конструирование содержания и смысла. Поэтапный (модульный) характер восприятия речи. Восприятие текста как опосредованное восприятие реальной действительности.§ Онтогенез языка. Врожденность/приобретенность языковой способности. Врожденные предпосылки формирования языковой способности. Формирование символической функции в онтогенезе. Периодизация этапов развития детской речи. Отличие становления языковой способности  при усвоении родного и иностранного языков. Формирование общности знаний в онтогенезе.§ Речевое общение. Соотношение деятельности, общения, коммуникации и языка. Деятельностная схема общения. Описание общения при помощи дополнительных моделей. Модель процесса речевого общения. Подходы к решению основных проблем психолингвистики.Концепция языкового сознания как подход  к решению основных проблем психолингвистики. Этнопсихолингвистика и изучение этнокультурной специфики речевого общения. Межкультурное общение как частный случай речевого общения: теория и практика.Общенаучные и частные методы в психолингвистических исследованиях.Метод моделирования, патологический подход, межэтнические сопоставления языковых образов сознания, метод установления лакун, семантический дифференциал Ч. Осгуда, ассоциативный эксперимент (как доступ к языковому сознанию).Прикладные проблемы психолингвистики Этнопсихолингвистические аспекты перевода. Психолингвистические проблемы билингвизма и обучение иностранным языкам. Патология речи. Психолингвистика в криминалистике.

формировании сознания в онтогенезе;
речевые расстройства и восстановительное обучение;·

оптимизация речевого воздействия общественных  институтов на членов социума;
public relations;
оптимизация функционирования СМИ;
оптимизация    непосредственного  (контактного)  диадического речевого общения;
оптимизация соупотребления языковых и неязыковых знаков в речевом общении;
оптимизация межкультурного общения;
оптимизация овладения родным и иностранным языком,
организация и функционирование ментального лексикона,
язык и сознание: проблема образа мира,
роль интенции в речепорождении.

речи, но многие чести его системы специализированы для речи

современная система речи взрослого человека

и артикуляцией

деятельности
в норме и патологии.

1989

Выходом
внутреннеречевого уровня является цепочка:
(подразумеваемый топик – коммент1)

– коммент2) – коммент3… ;
семантического уровня –
структуры Агенс – Объект -… - Действие;
поверхностного уровня –
структуры S – P – O;
артикуляторного уровня –
моторная программа синтагмы.

есть развитие. Разумеется, это не возрастное развитие, а функциональное»

(Выготский,т.2,

с. 305).

план
внешняя речь

смысловую систему»,
которая лежит в основе рассказа»
(Лурия,1982, с.

33).

превращаются в инертные стереотипы,
либо соскальзывает на бесконтрольно всплывающие ассоциации,
либо

поддается влиянию непосредственных впечатлений.

он увидел? – Пожар…
Что он сделал? – Побежал в

деревню…
Зачем он побежал? – За колхозниками..

ПОРАЖЕНИЕ
ЗАДНЕ-ЛОБНЫХ ОТДЕЛОВ ЛОБНОЙ ДОЛИ

Пересказ текста

одного хозяина была курица… Она гуляла… себе мясо нагуливала…
После

четвертого прочтения:

У одного хозяина была курица… Она жила-была, как все курицы, подбирала зернышки, трудилась… и благодаря этому жила

(Лурия, 2000)

не то, что кажется… приличное… при проверке оказывается необязательным,

и вот мы убедились на том случае, который рассматривал товарищ. Есть тысяча примеров, подтверждающих это положение…

другие становятся патологически инертными.
Преобразование в свернутую форму оказывается

невозможным.

движение, течение…
решает какую-то задачу
(Выготский, т.2, с. 354)

в мысли содержится симультанно,
в речи развертывается сукцессивно»
(Выготский, т.2,

с. 356)

полушария.
Холистическая стратегия страдает при поражении правого полушария.

вроде бы / а мужчина что-то другое делает… /

2. Здесь один мужчина встречает другого /
3. Здесь беседует двое мужчин / женщина присутствует… /

другого сигарой /
6. Здесь женщина угощает / и

преподносит вина двум собеседникам /

зевают / один еще улыбается / 8. А этот

хороший рассказ довольно интересный этим рассказывает / двое слушают // 9. Здесь один переводит часы, а один наливает себе винца /

ли чего / а другой еще веселый / выпивает

/ ему мало видимо /… 11. Тут чего-то не понять / один среди двоих / лег как хорошо выпивший //
(Пример В.Я. Коцовской, М.А. Грицышиной)

а этот мужчина пришел… здоровается с ними, улыбается чего-то.

3. А второй мужчина… рассказывает, и жена его стоит.
Этот мужчина, который стоит, он чего-то рассказывает жене, нет, не жена, а… называется… //

//
Этот мужчина сидит с трубкой курит//

сигару курит//
8. А эти трое сидят /женщина/ мужчина

/ и мужчина рассказывает/ что-то такое представляет //
9. Этот водку наливает/ или чего это такое //

водку или чего //
11. … на этой картинке

мужчина один сидит/ второй нет/ а она/ у ней два мужчины/ один мужчина/ один спит/ а в сторонке еще один мужчина//
(Пример В.Я. Коцовской, М.А. Грицышиной)

потока ассоциаций и внешних влияний поля,
так и из-за

трудностей усмотреть целое.

стереотипную визуальную информацию.

с поражением правого полушария (слабость холистической стратегии)
могут объясняться

тем, что им мало помогает фрейм, контекстная подсказка.

наличие категориальной сетки понятий
с их связями «по вертикали»

и «горизонтали»
обеспечивают возможность движения мысли и ее «замыкания».

– 38,4%
Синтагматич. А. (снег – мокрый) – 28,8%
Парадигматич. А.

(береза – дерево) – 27,4%
(Жукова, Каширская, Ахутина, в печати)

беспокоится, любит ли Петя книги о животных.
Почему Машу

это беспокоит?

Для ответа на этот вопрос ребенку нужно владеть сценарным фреймом «День рождения».

отделов левой лобной доли кпереди от зоны Брока) –

Лурия, 1948, 1963, 1975; Лурия, Цветкова, 1968; Цветкова, 1968, 1969; Ахутина, 1970, 1975.
Внутренняя речь выносится вовне при выпадении процессов семантического и поверхностного синтаксирования
(поражение зоны Брока) – Ахутина, 1975, 1989.

Дедушка дарит шарик внукам. Рядом на скамейке сидит школьник

и читает книгу. 2. Дети играют с шариком.
3. Шарик улетает и цепляется за дерево. 4. Школьник достает шарик. 5. Он отдает шарик детям.

Дети и внук… дедушка… и шар… и пацан…
Дедушка! Дедушка! Шар! Шар!
Журнал, нет, не журнал, книга… Пионер… скамейка… вот… Деду …увидел…дети… шар… замечательно… замечательно… лавка… шар… Солнце

(Пример М.К. Шохор-Троцкой)

– мальчик, девочка. Маленькие – девочка юбка, мальчик штаны.

Дедушка борода. Москву улица. Этаж дома.
Ребята – ребята шар. Ребята шли на… на… нет… Мальчик и девочка. Солнце…
Дети шли. Шар упал, нет нитка…
Пионер – пионер шар дерево.
Пионер шар – «На!» Ребята – очень спасибо.

(Пример М.К. Шохор-Троцкой)

юбка, мальчик штаны.
мальчик
девочка
маленькие
Ребят – два
девочка

мальчик

юбка

штаны

ИЕРАРХИЯ ПРЕДИКАТОВ

фокусирует внимание на одном из компонентов и закрепляет его

внутренним словом.
Это слово становится представителем всего подразумеваемого мысленного содержания.
Оно вбирает поле внимания, то есть слово нагружается ситуативным смыслом.

и оценивает, достаточно ли он «поймал» мысль.
Если нет,

он выделяет в новом поле внимания новый фокус и закрепляет очередным внутренним словом.
Фокус внимания перемещается от более важных деталей к менее важным, пока говорящий не решит, что мысль «поймана».

онтогенезе является ориентировочный рефлекс как исходная форма внимания (ср.

Bates, 1976).

(«Идет!»);
при сильном эмоциональном возбуждении («Пожар!»);
при спешке и

в любых ситуациях дефолта («Кнжный, я зайду»);
в однословных и двусловных детских высказываниях («Мяч! Мяч! Мяч! … Дай!»);

Этот способ упаковки содержания «для себя»
может быть вынесен вовне:

комментарий» кодифицирована («Утки, они сказали «о’кей» теперь» — язык

индейцев каддо; «Те деревья, стволы большие» — китайский);
в пиджин языках («Здание – высокое место – стена часть – время – сейчас – и потом – сейчас температура каждый раз дать вы» -- на стене здания сменяются показания времени и температуры).

Этот способ упаковки содержания «для себя»
может быть вынесен вовне:

мысли и внутренней речи: говорящий сравнивает полноту перелитого во

внутренние слова сукцессивно организованного содержания с симультанным мысленным содержанием. В результате получается дерево смысловых зависимостей. Смысловое развертывание относится и к тексту, и к предложению. При этом существуют устойчивые формы такого развертывания для дискурса -- то, что М.М. Бахтин называет жанрами.

Григорьева «Вернулся»
Ну, отец вернулся к семье… Ну, поподробнее рассказать

о всех этих лицах, что ли? … Не получается у меня… Ну, отец, уходил, видно, а потом вернулся… У него жена довольно симпатичная. Ну, дочь-дошкольница, еще и сын. Ему лет двенадцать, что ли… Что же рассказывать? Что ли, что на столе это?

на картину, я все себе представляю… а собрать вместе

не могу, и рассказ не получается… Мне надо составить план по кусочкам, вот это-то и трудно… Я не знаю, как поступить, откуда отправляться, отдельные куски есть, а все вместе не получается… У меня движения нет, нет развития мысли, мысль приходит, мелькнет, и ее уже нет… Пока материал находится в отдалении – все как будто готово, а только приступил к работе – все скрылось… Составлю фразу, а она уже замерзла… Вот сижу и ничего нет…

речи происходит через
использование типовых моделей ситуации
(ролевая грамматика,

case grammar).
Этот вид грамматики выносится вовне при моторной афазии.

звезда… елка хорошая… украсил.»
Иерархия ролей обозначается через порядок слов.
ПОРАЖЕНИЯ

ПЕРЕДНИХ (ЗАДНЕЛОБНЫХ) ОТДЕЛОВ ЛЕВОГО ПОЛУШАРИЯ

«Кошка… крыша… Дед спал… Кошка мяукала… Туфли бросала… нет… Старик бросал туфли…»
«Троллейбусе …много… пассажиры… Троллейбус… пассажиры много…»

«Ужин… Хлеб… нет… мама хлеб…нет… режет хлеб. Яичко стоит… стол…»

следующих случаях:

стадия в развитии детской речи («Мама книжка

читать»);
креольские языки;
кинетическая речь на производстве о «заглазных» событиях;
речь при измененных состояниях сознания.

взаимодействие этого плана с поверхностным синтаксисом и реальными словоформами.

Стандартные частотные синтаксические структуры наиболее активны и навязывают говорящему их использование, иногда вопреки логике предыдущего высказывания.

синтаксиса строится иерархическая структура внутренних слов — внутреннеречевая схема,

«замкнутая смысловая система», смысл которой адекватно передает содержание мысли.

На семантическом этапе
ситуативные значения = смыслы и смысловой синтаксис заменяются объективными языковыми значениями, организованными в структуры семантического синтаксиса.

уровня, так же, как и на внутреннеречевом уровне шло

взаимодействие этого уровня и уровня мысли.

драму речевого мышления».

столько отдельные функции
(эту прежнюю точку зрения он называет

«ошибкой»), сколько меняются связи функций между собой, возникают новые группировки. Так, развитие восприятия предполагает синтез с речевой функцией.
(«О психологических системах», 1930)


Новые группировки функций Выготский называет «психологическими системами», видя в них единство психических и физиологических процессов.
(«Психика, сознание, бессознательное», 1930)

представляет собой сложную функциональную систему, состоящую из многих компонентов,

каждый из которых опирается на работу определенного участка мозга и вносит в работу системы свой специфический вклад.

принципа системного строения ВПФ, Выготский предложил различать
первичный дефект,

прямо обусловленный пострадавшим компонентом системы,
его вторичные системные следствия и
компенсаторные перестройки.
Качественный синдромный анализ был положен А.Р. Лурия в основу нейропсихологии и, в частности, классификации афазий.

of Lexical Function:
Semantics, Syntax, and Morphology.
Cognitive Neuropsychology, 1995,

4, 345-389

в возрасте от 16 до 36 месяцев с поражением

височной доли левого полушария отстает развитие как понимания речи, так и говорения. Из этого делают вывод, что у детей этого возраста в отличие от взрослых производство речи осуществляется с опорой на задние отделы левого полушария (Thal et al., 1991; Stiles et al., 1998; Finlay, 2005; Dick, 2005).

аргумент: активное использование двухсловных синтаксических конструкций возникает только при

определенном объеме словаря (Bates at al., 1988).
Второй аргумент: здоровые испытуемые в условиях перцептивного и когнитивного стресса обнаруживали картину, близкую к аграмматизму (Bates at al., 1994).
Третий аргумент: на определенной стадии обучения коннекционной сети модель обнаруживала известный эффект «сверхрегуляризации» (bringed вместо brought).

(look-looked) и нерегулярными формами (go-went, bring-brought) прошедшего времени английских

глаголов (Marslen-Wilson, Tyler, 2005).

язык», 1860;
К.Фосслер, 1928

Каждая функциональная речевая деятельность имеет свою

условную систему - язык

«Тезисы Пражского лингвистического кружка», 1929


Психолингвистика как теория речевой деятельности
А.А. Леонтьев