Слайд 2
Цель работы:
Доказать или опровергнуть преимущество энергосберегающих ламп перед
лампами накаливания
Слайд 3
Задачи исследования:
Подобрать лампы с одинаковой мощностью светового излучения
Рассчитать
мощность, потребляемую лампой
Определить энергию, потребляемую за определенный промежуток времени
Сравнить
денежные затраты при использовании энергосберегающих ламп и ламп накаливания за равный промежуток времени
Слайд 4
Методы исследования:
Измерение
Вычисление
Сравнение
Слайд 5
Необходимо уметь:
Собирать экспериментальную установку
Определять силу тока, напряжение в
цепи
Рассчитывать мощность тока в цепи
Рассчитывать денежные затраты при определенном
тарифе электроэнергии
Слайд 6
Гипотеза:
Денежные затраты при использовании энергосберегающих ламп меньше (больше),
чем затраты при использовании ламп накаливания.
Слайд 7
Актуальность выбранной темы:
Одни говорят:экономия от энергосберегающих ламп сомнительная,
другие, напротив, пребывают в восторге от полученного экономического эффекта.
Так можно ли получить выгоду, заменив лампу накаливания люминесцентной?
Слайд 8
Что такое энергосберегающая лампа?
Это устройство, излучающее свет по
принципу ламп дневного освещения, так называемой «трубки».
Современные технологии позволили
сделать его более компактным и смонтировать на таком же патроне, что и обычную лампу накаливания. Это и дало обиходное название «Компактная люминесцентная лампа»(КЛЛ )
Слайд 9
Доверяй, но проверяй.
Соответствуют ли перечисленные на упаковке преимущества
действительности? Я решила проверить это на практике.
Слайд 10
На многих сайтах описаны преимущества энергосберегающих ламп перед
лампами накаливания с помощью расчета потребления энергии за определенный
промежуток времени, используя показатели мощности, указанные на упаковке.
Слайд 11
Но от лампы нам потребуется только световое излучение,
поэтому я решила подобрать энергосберегающую лампу и лампу накаливания
с одинаковым световым излучением.
Слайд 12
Для этого я использовала фотоэлемент из набора полупроводниковых
элементов
Слайд 13
Фотоэлемент преобразовывает световую энергию в электрический ток, посредством
которого я и производила сравнение этих двух видов ламп
Слайд 14
Я собрала экспериментальную установку, при помощи которой определила
мощность, потребляемую той и другой лампой.
Слайд 15
Условия эксперимента были одинаковы для обеих ламп. На
фотографиях мы видим, что фототок, который показывает гальванометр в
первом и втором случае одинаков.
Слайд 16
Напряжение на обеих лампах тоже одинаково
Слайд 17
Амперметры же показывают различный ток, который идет по
лампам.
Слайд 18
Ток лампы накаливания J1=(0.45 ± 0.01) А
Слайд 19
Ток энергосберегающей лампы J2=(0.1±0.01) А
Слайд 20
Определяем мощность ламп Р1=0.45 А*225 В=101.25 Вт
Р2=0.1 А*225 В=22.5 Вт
Слайд 21
Если лампа горит в среднем 8 часов в
сутки, то за год она потребляет электроэнергию:
W1=365*8*0.10125=295.65 кВт*ч
W2=365*8*0.0225=65.7 кВт*ч
Слайд 22
При тарифе 1.97 руб. за 1 кВт*ч лампа
«Ильича» забирает из кармана 583 руб. +15 руб. (средняя
цена лампы). Итого около 600 рублей.
Слайд 23
При тарифе 1.97 руб. за 1 кВт*ч лампа
энергосберегающая забирает из кармана 129 руб. +150 руб. (средняя
цена лампы). Итого около 280 рублей
Слайд 24
Замена одной лампы накаливания на энергосберегающую даёт экономию
за год в размере 320 рублей при условии её
эксплуатации 8 часов в сутки.
Слайд 25
Основываясь на проделанном мной эксперименте я могу с
уверенностью сделать вывод : необходимо заменять лампы накаливания на
энергосберегающие, это существенно снизит наши расходы на электроэнергию . Если учесть, что на освещение уходит четверть мирового потребления электроэнергии, то для нашей страны это будет большая экономия электричества