Презентация на тему исследование школьников на тему Стала ли Русь немецкой или осталась восточно-традиционной?

развитие России
Объект:
исторические документы, учебники истории,документы
Гипотеза:
Петр- великий преобразователь?

сопоставить данные из разных источников

Первого великим реформатором?

Русская промышленность, армия, флот бурно развиваются и оснащаются. Но

подавляющее большинство мануфактур находились в собственности государства. Это значит, что:
Производство осуществляется не на рынок, а на заказ. Этот заказ — государственный.
На мануфактурах используется не наемный труд, а труд приписных или крепостных крестьян.
Производство сохраняет экстенсивный феодальный характер. Оно основано на государственном принуждении, внеэкономических формах управления.

К концу правления Петра I

XVIII века
ИМПЕРАТОР
Сенат
во главе с генерал-прокурором
Синод во главе с обер-прокурором
Адмиралтейство
ведало

военно-морскими делами

Коллегия иностранных дел

Штатс-контор-коллегия ведала государственными расходами

Ревизион-коллегия
составляла списки податного населения

Юстиц-коллегия
ведала вопросами соблюдения законов

Военная коллегия

Коммерц-коллегия ведала торговлей

Берг-коллегия ведала горной промышленностью

Мануфактур-коллегия ведала
всей остальной промышленностью

Камер-коллегия ведала
сбором государственных налогов

Главный магистрат ведал
делами городов

Вотчинная коллегия ведала поместьями

и содержание петровского культурного переворота: военноимперская самореализация, стремление ко всеобщему порядку,

выделение евро­ пеизированной дворянской культуры. Все обязаны служить государству.

гражданского шрифта, формирование системы государственного светского образования. Петровский вариант

профессионального образования для нужд государства, отношение к образованию.
Изменения в быте и нравах.
Петербург — европейский город, его архитектурный облик.
Раскол культур при Петре Великом: культура традиционная (народная) и западноориентированная (культура элиты).

Славянофилы:

Западники:

О! проклят будь, кто потревожит Не пойдет волной обратного Великолепье старины, Волга-матушка раздольная,
Кто на нее печать наложит И стезею благодатною
Мимоходящей новизны! Русь вперед помчится вольная!
, Я. М. Языков Я П. Огарев

его не любили, видели в нем виновника своих бед.

По мнению П.Милюкова цена реформ Петра – каждый десятый житель России, погибший на войне, умерший на строительстве столицы, не вынесший тяжелой доли.
Процесс европеизации русского общества шел не так гладко, как хотелось бы Петру
Проводя реформы, помнить, ради кого они проводятся, думать об интересах всего общества, а не узкой группировки. С.М.Соловьев“Почва для истории великого человека есть история народа”.

в целом, а за ее технологическими плодами. Но он

не увидел в Европе или увидел, но не захотел взять дух свободного предпринимательства, уважение личности, охрану прав индивида, неприкосновенность частной собственности. Но ему были более понятны традиционные способы управления большой страной — насилие, внеэкономическое принуждение

подключил русских к мировой цивилизации, но подражательство Западу привело

их к обезьянничеству, а это, в свою очередь, к одичанию.
А.И.Герцен считал заслугой Петра I проведение преобразований, но осуждал методы Петра: «Кнутом и татарами нас держали в невежестве, топором и немцами нас просвещали, и в обоих случаях рвали нам ноздри и клеймили железом».
Вывод Герцена: надо вернуться, но вернуться не к «диким формам» допетровской Руси, а к ее преображенному «человеческому содержанию». Герцен призывал «возвращаться к селу, к артели работников, к мирской сходке, к казачеству...».
С.М.Соловьев задался вопросом: была ли Русь до Петра варварской, дикой? И ответил: да. «Болезнь русского общества... в варварском начале косности, в стремлении как можно меньше делать и жить на чужой счет...»
Вывод Соловьева: «Петр явился олицетворением... начала труда, явился вечным работником на троне... отсюда ожесточенное преследование праздности, тунеядства, отлынивания от службы».

очень жестокими