Критики о рассказеЛ.Е. Оболенский писал о «Злоумышленнике»: "Мелкие штрихи, иногда в одно слово, рисуют и быт, и обстановку так ясно, что вы только удивляетесь этому уменью – свести в один крохотный фокус все необходимые детали, только
Слайд 2
Критики о рассказе Л.Е. Оболенский писал о «Злоумышленнике»: "Мелкие
штрихи, иногда в одно слово, рисуют и быт, и
обстановку так ясно, что вы только удивляетесь этому уменью – свести в один крохотный фокус все необходимые детали, только самое необходимое, а в то же время взволновать и чувство ваше, и разбудить мысль: в самом деле, вглядитесь глубже в этого следователя и в этого мужика, ведь это два мира, оторванные от одной и той же жизни; оба русские, оба в существе не злые люди, и оба не понимают друг друга. Подумайте только над этим, и вы поймёте, какая глубина содержания в этом крохотном рассказике, изложенном на двух с половиной страницах"
Слайд 3
Другой критик, К.Арсеньев, в статье «Беллетристы последнего времени»
тоже отозвался о рассказе с похвалой: "В «Злоумышленнике» чрезвычайно
живо обрисован крестьянин, сделавшийся преступником, сам того не зная и не понимая"
Виноват ли Денис Григорьев?
Слайд 4
Портрет Перед судебным следователем стоит маленький, чрезвычайно тощий мужичонко
в пестрядинной рубахе и латаных портах. Его обросшее волосами
и изъеденное рябинами лицо и глаза, едва видные из-за густых, нависших бровей, имеют выражение угрюмой суровости. На голове целая шапка давно уже нечёсанных, путаных волос, что придает ему ещё большую, паучью суровость. Он бос.
Слайд 11
Сцена разговора Чехова с юристом из очерка М.Горького
«А.П.Чехов» Другой раз я застал у него молодого, красивенького товарища
прокурора. Он стоял пред Чеховым и, потряхивая кудрявой головой, бойко говорил: - Рассказом "Злоумышленник" вы, Антон Павлович, ставите предо мной крайне сложный вопрос. Если я признаю в Денисе Григорьеве наличность злой воли, действовавшей сознательно, я должен, без оговорок, упечь Дениса в тюрьму, как этого требуют интересы общества. Но он дикарь, он не сознавал преступности деяния, мне его жалко! Если же я отнесусь к нему как к субъекту, действовавшему без разумения, и поддамся чувству сострадания, - чем я гарантирую общество, что Денис вновь не отвинтит гайки на рельсах и не устроит крушения? Вот вопрос! Как же быть? Он замолчал, откинул корпус назад и уставился в лицо Антону Павловичу испытующим взглядом… - Если б я был судьей, - серьезно сказал Антон Павлович, - я бы оправдал Дениса... - На каком основании?