Презентация на тему Медный всадник - образ Петербурга

автора к его героям-Петру I и Евгению?
3.Можно ли оправдать

волю самодержца, ведущую к славе и могуществу государства, если она утверждается так страшно и беспощадно?

В русской литературе, да и в сознании общества в

целом, Петербург с момента своего возникновения воспринимался не только как конкретный город, как новая столица, но и как символ новой России, символ ее будущего.

Россию с Европой, стала совершенно особой. Вместе с тем

в сознании писателей, некоторых видных исторических деятелей Петербург уже на рубеже XVIII — XIX веков был показателем противоречий исторического развития страны.

поэму «Медный всадник», одно из самых загадочных произведений русской

литературы. В ней поэт по-новому решает тему Петербурга, по-новому выбирает героя и строит конфликт.

описанием Петра в один из высоких и творческих моментов

его жизни, когда рождался гениальный замысел создания города «на берегу пустынных волн» Невы. Пушкин рисует светлые картины северной столицы, гордо и непоколебимо стоящей при море, как непоколебимо стоит Россия.

Прекрасны не только его архитектура, Нева — но и

природа, которая, как и город, созданный людьми и для людей, благоприятствует творчеству. При этом Пушкин открыто выражает свое чувство восхищения великим городом России. И это чувство, определяя все краски рисуемой картины, подчеркнуто повторением слова «люблю».

Петра творенье,
Люблю твой строгий, стройный вид,

Невы державное теченье,
Береговой ее гранит,
Твоих оград узор чугунный,
Твоих задумчивых ночей
Прозрачный сумрак, блеск безлунный...

Традиционно поэма определяется как «гимн» Петру, своего рода Петриада. Потому и «Вступление», посвященное торжественному описанию столицы, толкуется как прославление дел и личности Петра

читателя : «Печален будет мой рассказ».И начинается новая тема

Петербурга. Прошло сто лет с той поры ,как началось строительство новой столицы. Столько же складывался политический режим,жертвой которого стал главный герой поэмы Евгений,бедный чиновник,мечтающий о скромном счастье с любимой Парашей. Но жизнь разбивает эту мечту.

Это стихийное бедствие волею истории оказалось связанным с деятельностью

Петра I. Частный случай — гибель Параши — приобрел обобщенный характер.

себе — о судьбе Параши. И именно в этот

момент грозная стихия природы соотносится поэтом со стихией самовластия. Евгений, плененный Невою,
...как будто околдован,
Как будто к мрамору прикован,
Сойти не может! Вкруг него
Вода и больше ничего!
И, обращен к нему спиною,
В неколебимой вышине,
Над возмущенною Невою
Стоит с простертою рукою
Кумир на бронзовом коне.

помутило разум Евгения. Он не мог вернуться в привычный

мир. Петербург ,страшный во время наводнений, оправляется от набегов Невы, но он стал жестоким и бессердечным обидчиком для Евгения. Город-обидчик,город-оплот самовластия.

огражденною скалою
Кумир с простертою рукою

Сидел на бронзовом коне.
Евгений вздрогнул.
Прояснились
В нем страшно мысли.
Он узнал
И место, где потоп играл,
Где волны хищные толпились,
Бунтуя злобно вкруг него,
И львов, и площадь, и того,
Кто неподвижно возвышался
Во мраке медною главой,
Того, чьей волей роковой
Под морем город основался...

силами взаимосвязанными, явились причиной и несчастья города и прояснения

мыслей Евгения. Ничтожный перед «горделивым истуканом» в обычной жизни, Евгений, когда «прояснились в нем страшно мысли», в нравственном, в общечеловеческом смысле становится равен ему.

и «правда» Евгения, страдающего человека, сосуществуют в трагическом противостоянии.

и Евгению?
2.Сравним мечты и деяния царя с мечтами и

жизнью «маленького человека».
3.Оправданы ли с исторической точки зрения замыслы и свершения Петра I?
4.Имеет ли право Евгений на своё маленькое человеческой счастье?
5.Почему поэт сводит великого преобразователя России и ничем ни примечательного чиновника?

отношение к личности. Евгений жалок в своей бедности и

велик в своей любви, принижен своим жизненным положением и возвышён мечтами, жалок в своем безумии и высок в своей способности протестовать.