Презентация на тему к уроку права (профильный уровень) Развитие права в России в конце XV в.

кодекса Российского государства

кодекса Российского государства

Записках о Московии австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна, бывшего послом

императора Максимилиана I при дворе Василия III. Опубликованные в 1556 году в Базеле на латинском языке, эти записки раскрывали содержание лишь первых статей Судебника (3—7, 9—16) о порядке решения споров при помощи судебного поединка и наказаниях за разного рода преступления.

году П. М. Строевым и опубликована им совместно с

К. Ф. Калайдовичем в 1819 году. Она остается до сих пор единственным известным списком Судебника и хранится в фонде Государственного древлехранилища Центрального государственного архива древних актов в Москве.

созданный в целях систематизации существующих норм права.
Памятник русского феодального

права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева . По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын.

феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.
Усиление власти великого

князя, возрастание влияния дворянства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям.

Источниками этого нормативно-правового акта явились:
1.Русская правда, включая её позднейшие

редакции.
2.Псковская судная грамота.
3.Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления.
4.Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права.
5.Судебные решения по отдельным вопросам.

феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы,

казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.
Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.
Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).
Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.
Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая. Но это было далеко не так.

центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
2.Организация и

деятельность местных судов (ст. 37-45).
3.Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
4.Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело»( деяние, направленное против существующего строя, против правопорядка).

Уголовное право

Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб

лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя.

мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К

ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
2.Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
3.Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог.

кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей,

клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
3.Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

Наказание и его цель

Основная цель – устрашение

строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций

между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

Судебный процесс

то есть строился на началах процессуального равенства сторон и

разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.
Процесс включал в себя три стадии:
1.Установление сторон (истца и ответчика).
2.Судоговорение.
3.Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.
Предусматривалось письменное ведение протокола.

термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого

за выполнение государственной службы.
Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.
Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения.
Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

укрепления политического единства, усиления «центральной» власти.