Презентация на тему Чрезвычайные ситуации. Разлив нефти в Мексиканском заливе

побережья штата Луизиана в Мексиканском заливе взорвалась нефтяная платформа

Deepwater Horizon

и факты»
«Московский комсомолец»
«Комсомольская правда»
«Коммерсант»
«The New York Times»

«RT»
«The associated press»
«Oilprice»
«The Los Angeles Times»

увеличила скорость бурения скважины

компания-оператор платформы Transocean и компания Halliburton,

которая осуществляла цементирование скважины («Коммерсантъ»)

«Очевидно, что СМИ заинтересованы в том, чтобы раздувать

подобные вещи в целях поднять себе рейтинги. Кроме того, некоторые политики используют ситуацию, чтобы атаковать Барака Обаму, другие используют это с тем, чтобы продвигать идею отказа оторганического топлива.
Но ни у кого нет стимула сказать, что данные не говорят о том, что катастрофа действительно такого масштаба»

Оценка события

1. Преувеличение СМИ опасности катастрофы:

с целью избежать паники людей:
Оценка события
«После выброса на

берег мертвой птицы, начались беспокойства и волнения среди людей. Местные же власти поспешили объявить, что птица умерла «своей смертью»».

«The Associated Press», Вики Смит (Vicki Smith), Аллен Брид (Allen G. Breed)

в себе
скрытое значение:
Оценка события

«Данный же инцидент предоставит администрации Обамы прекрасную возможность для проталкивания закона о торговле квотами и прочих энергетических законопроектов, которые, как уже казалось, навеки застряли в законодательных органах и растворились в пространстве, особенно после «Климатгейта»

«RT», Люк Рудковски (Luke Rudkovski)

чем та, которая вытекла из танкера Exxon Valdez. Она

быстрее улетучивается, и ее легче сжигать. Похоже также, что она подвержена воздействию дисперсантов, которые разрушают нефтяные комки и помогают им тонуть»

«The New York Times»,
Джон Броудер (John M. Broder), Том Зеллер (Tom Zeller)

Оценка события

4. Точка зрения, выражающая абсолютное отсутствие опасности:

последствия будут ощущаться еще десятилетиями, однако есть также свидетельства

того, что пятно очищается с поверхности воды гораздо быстрее, чем ожидалось»

«RT», Люк Рудковски (Luke Rudkovski)

в упадок местные отрасли хозяйства»
«Аргументы и факты»

сомневается, что BP должна выложить миллиарды долларов на ликвидацию

катастрофы. Вопрос в том, будут ли деньги правильно распределены и с толком использованы для предотвращения таких аварий в будущем и для устранения нефтяного пятна»

«The New York Times»

районе Мексиканского залива чрезвычайно токсичен. В воздух выбрасываются летучие

органические соединения вроде бензола, сероводорода и метиленхлорида. Эти химические соединения отличаются токсичностью, и их воздействие на организм человека вызывает такие последствия, как лейкемия, апластическая анемия, миелодиспластический синдром, врождённые дефекты развития, низкую рождаемость, дисфункцию органов и другие злокачественные заболевания. Но АПООС ничего не сообщило о наличии в воздухе токсичных соединений. Не объявило и о необходимости эвакуации людей из заражённых районов. BP также отказалась обнародовать собственную информацию по уровням токсичности»

О последствиях

«RT», «Вооруженные правдой»