- Главная
- Разное
- Бизнес и предпринимательство
- Образование
- Развлечения
- Государство
- Спорт
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Религиоведение
- Черчение
- Физкультура
- ИЗО
- Психология
- Социология
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Что такое findslide.org?
FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.
Обратная связь
Email: Нажмите что бы посмотреть
Презентация на тему К истории и методологии понятия международных отношений
Содержание
- 2. Историческое определение понятияПо определению Бентама, МО –
- 3. Наиболее адекватно содержание современных МО раскрывает термин
- 4. Основные подходы к определению МОИсторический контекст: мощным
- 5. Классический реализмИдейные истоки направления берет начало в
- 6. Основы концепции:Международным отношениям присущ анархизм. Они могут
- 7. 4. Основным событийным инструментом международной политики является
- 8. Причиной конфронтационных отношений является человеческая агрессия, природный
- 9. Неореалистические представления1. Зрелая «анархия» международных отношений, которая
- 10. 3. Понятие «силы» не сводится целиком к
- 11. Основная мысль: неореализм дополнил доктрину либерализма более
- 12. Концепция С. ХантингтонаВ работе «Столкновение цивилизаций» автор
- 13. По Хантингтону, культурная принадлежность сегодня порождает не
- 14. Либеральные\неолиберальные концепции МОЛиберализм – одно из старейших
- 15. В основе лежит представление о недопустимости концентрации
- 16. Главным критерием оценки любых политических событий либерализм
- 17. В практике МО ХХ века либеральная концепция
- 18. Ведущими представителями современного либерализма можно назвать американских
- 19. 2. МО не являются архаичными и неуправляемыми.
- 20. 5. Война не как объективность, а серьезная
- 21. Следует отметить, что со стараниями политиков –
- 22. Победы либералов – создание Лиги Наций (1919)
- 23. Марксизм и неомарксизм в МООсновные характеристики марксизма:1)
- 24. Представители неомарксизма. Иммануил Валлерстайн (концепция мир –
- 25. В 20 в. Крупнейшим таким восстанием была
- 26. Так называемая «голландская болезнь», проявляющаяся преимущественно в
- 27. Фишка: неравноправное положение стран в мире не
- 28. Природа международных отношений в постструктурализме (постмодернизме)Постструктурализм –
- 29. Фишка: Основания для сомнений в способности науки
- 30. Американский философ Джеймс Дер Дериан прямо доказывал,
- 31. Появление концепции «пустого знака». Ее представитель Жан
- 32. Скачать презентацию
- 33. Похожие презентации
Историческое определение понятияПо определению Бентама, МО – есть стихийно организованные отношения крупных национальных государств, и их сердцевиной было представление о мировом пространстве как едином, а не фрагментарным.
Слайд 3 Наиболее адекватно содержание современных МО раскрывает термин «Мировая
политика»
1. Ланцов С.А.: «МП – включает международную политику, но
не сводится к ней, она шире по своей проблематике и числу задействованных субъектов»2. Лебедева М.М.: «МП в качестве участников международного взаимодействия рассматривает не только государства и межправительственные организации, но и негосударственных акторов (неправительственные организации, ТНК, внутригосударственные регионы и т.п.)
Слайд 4
Основные подходы к определению МО
Исторический контекст: мощным стимулом
к изучению МО стали Первая мировая война и представления
о природе МО можно структурировать на 4 направления:Классический реализм\неореализм
Либерализм\неолиберализм
Марксизм\неомарксизм
Постструктурализм (постмодернизм)
Слайд 5
Классический реализм
Идейные истоки направления берет начало в работах
таких мыслителей как Т. Гоббс, Н. Макиавелли, Фукидид. А
также у знаменитых представителей американского классического реализма Г. Моргентау, Дж. Кеннана, К. Томпсона. Данное направление сложилось в 30-40 гг. ХХ века на фоне усилившихся тоталитарных режимов.
Слайд 6
Основы концепции:
Международным отношениям присущ анархизм. Они могут развиваться
стихийно и не имеют четко выраженного организующего начала.
Господствующими акторами
являются не бизнес-структуры и организации, а только национальные государства.Допустить реализацию политических интересов национальных государств в отношении территории, людей, природных богатств и т.д.
Слайд 7 4. Основным событийным инструментом международной политики является военное
противоборство (или военная мощь)
5. Перманентное развитие и наращивание военного
потенциала и вступление в коалиции на международной арене.6. Международные отношения строятся по принципу «нулевой суммы» (выигрыш или проигрыш).
Слайд 8
Причиной
конфронтационных отношений является человеческая агрессия, природный инстинкт,
модулируемый урбанистическими и иными цивилизационными факторами (например, события Второй
Мировой войны).Однако в 70-х гг. ситуация меняется. К этому времени США, Япония и Западная Европа демонстрируют новый тип отношений – экономический и фактор военной мощи утрачивает значение.
Слайд 9
Неореалистические представления
1. Зрелая «анархия» международных отношений, которая может
контролироваться «концертом» участников.
2. структурное и системное изучение МО, влияющих
на процесс принятия политических решений лидерами государствСлайд 10 3. Понятие «силы» не сводится целиком к военному
аспекту и охватывает экономику, науку и культуру.
4. Главный источник
военной мощи – ядерное оружие – парадоксальный гарант предотвращения войны.Слайд 11 Основная мысль: неореализм дополнил доктрину либерализма более мягкими
и современными видениями международных отношений, несмотря на то, что
оказался в противовес либерализму.
Слайд 12
Концепция С. Хантингтона
В работе «Столкновение цивилизаций» автор обозначил,
что основной причиной международного противостояния выступает культура\цивилизация и выделил
3 наиболее антогонистических типа:1) Христианско-западный
2) исламский
3) конфуцианский
Слайд 13 По Хантингтону, культурная принадлежность сегодня порождает не только
открытую, но и вооруженную вражду. Не менее важна скрытая
вражда, которая имеет место в культурно неоднородных странах – Японии и США.Однако взгляды исследователя не встретили активной поддержки и нашли лишь небольшое количество единомышленников.
Слайд 14
Либеральные\неолиберальные концепции МО
Либерализм – одно из старейших социально-политических
учений. Его идейная традиция восходит к трудам римского императора
Аврелия, английского философа Дж. Локка, экономиста А. Смита, и философа И. Канта.Либерализм можно определить как целостную системную модель общественной жизни, базирующуюся на либеральных принципах, а внешняя политика является прямым продолжением политики внутренней.
Слайд 15 В основе лежит представление о недопустимости концентрации денег
или власти исключительно в руках государства или церкви. Либералы
отстаивали такую модель государства, где люди могли свободно обмениваться информацией, товарами, услугами и придерживаться принципа юридического равноправия.Главным достижением либерализма стала десакрализация государства.
Слайд 16 Главным критерием оценки любых политических событий либерализм определяет
прогресс в обеспечении прав человека жизнь, личную свободу и
собственность.В МО либеральные принципы стали постепенно внедряться в Х1Х в. И активнее всех здесь себя позиционировала Англия (имидж страны как лидера в экономике, науке, технике и торговле)
Слайд 17 В практике МО ХХ века либеральная концепция находилась
в тени реализма, т.е. имели место не убеждения, а
прагматическая оценка.Крупнейшими политиками-практиками либерального толка были президент США Вудро Вильсон (1913 – 1921) и Билл Клинтон (1993 -2001). В Обоих случаях США заполнили некий «вакуум силы» и выступили гарантом военного перемирия (как после 2 мировой, так и после Холодной войны).
Слайд 18 Ведущими представителями современного либерализма можно назвать американских ученых
Дж. Ная, Р. Кеохэйна, С. Краснера, М. Дойля. Как
и реалисты, они считают краеугольным камнем доктрины человеческую природу и отсюда следует, что:1. Целью внешней политики государств является производство богатства на основе взаимовыгодного сотрудничества и поиска путей его расширения.
Слайд 19 2. МО не являются архаичными и неуправляемыми. Их
можно и следует регулировать с помощью Договоров и созданием
специальных организаций.3. Тесная взаимосвязь государств и необходимость соблюдения баланса.
4. Особое положение иных участников, помимо государства, а именно международных организаций, общественного мнения и бизнес-структур.
Слайд 20 5. Война не как объективность, а серьезная проблема,
которой необходимо противопоставить процесс полного разоружения.
6. Важное условия стабилизации
МО – продвижение демократии, а война – лишь удел диктаторских режимов.Слайд 21 Следует отметить, что со стараниями политиков – либералов
связаны следующие важные перемены в МО ХХ в., а
именно – внедрение в международную жизнь норм права, которые были направлены на регулирование отношений во время войны. Это – договоры о гуманном отношении с военнопленными и гражданским населением (2 Гаагские конвенции от 1899 и 1907 годов.Слайд 22 Победы либералов – создание Лиги Наций (1919) и
ООН (1945), Заключительный Акт СБСЕ 1975 год, и европейский
Союз в 1992 году.Говоря о последних тенденциях в эволюции либеральной доктрины следует обратить особое место на изменение роли государства в МО. Альтернативной представлению доминанты государства является положение цивилизации.
Слайд 23
Марксизм и неомарксизм в МО
Основные характеристики марксизма:
1) основа
общества – не природные начала человеческой психики, а социально-экономические
отношения, которые определяют поведение рядовых индивидов и государственных деятелей.2) 1980- е годы – содержательные трансформации: появление бренда «неомарксизма»
Слайд 24 Представители неомарксизма. Иммануил Валлерстайн (концепция мир – глобальная
система).
Суть – мир есть система, главным элементов которой являются
западные страны (страны – ядра). Рядом – полупериферийные страны, рядом – государства социалистического лагеря. Периферия – страны «третьего» мира.Фишка – сложившаяся система дает возможность странам ядра эксплуатировать слаборазвитые страны, которые время от времени организуют восстания
Слайд 25 В 20 в. Крупнейшим таким восстанием была Октябрьская
революция, закончившаяся поражением глобальной периферии.
Фишка: Мир – система подчеркивает
исторический характер мирового неравенства и зависимости, тем самым намекая на состоятельность концепции и ее жизнеспособность.Примеры: так называемая «двухуровневая экономика» в развивающихся странах, с которой наряду с архаичными формами экономической жизни существуют развитые сектора, целиком ориентированные на экспорт товаров в страны «ядра».
Слайд 26 Так называемая «голландская болезнь», проявляющаяся преимущественно в сырьевой
ориентации экономики слаборазвитых стран и долговременный диспаритет экономик многих
регионов мира.Теория зависимости Андре Франка. Ее сходство с концепцией «мир-система» состоит в констатации зависимости периферии от ядра. Отличие – в акценте преимущественно современного происхождения этой зависимости, возникшей вследствие несправедливого распределения экономических ресурсов.
Слайд 27 Фишка: неравноправное положение стран в мире не является
исторически обусловленным, а значит существует определенная возможность преодоления этого
состояния в будущем.Лучшим подтверждением данной теории является современный Китай и Индия.
Слайд 28
Природа международных отношений в постструктурализме (постмодернизме)
Постструктурализм – относительно
молодое философское направление развития общества второй половины 19 –
начала 20 века.Суть: критическая интерпретация процессов социально-экономического и политического развития Запада и «смерть» структуры бытия.
Слайд 29 Фишка: Основания для сомнений в способности науки исследовать
подвижную реальность явились для постструктуралистов удобным основанием объявить, что
все научное сообщество не способно исследовать мир таким, каким он есть на самом деле.Слайд 30 Американский философ Джеймс Дер Дериан прямо доказывал, что
теория как таковая неспособна объяснить свой предмет в силу
его неподвижности и непредсказуемости. Истина постижима лишь в частных отдельных проявлениях.Мишель Фуко вообще поставил под вопрос способность социально-политических наук познать свой предмет. Причина не только в ускользании и деконструкции бытия, но и губительном влиянии денег и власти на ход гуманитарных исследований.
Слайд 31 Появление концепции «пустого знака». Ее представитель Жан Бодрийяр
