Презентация на тему Понятие сравнительного правоведения

правоведение»
2. Природа сравнительного правоведения
3. Предмет и объекты науки сравнительного правоведения.
4. Функции сравнительного

правоведения
5. Современное понятие сравнительного правоведения и учебная литература (общая информация).

научных знаний о правовых системах современности .

В зарубежных учебных

заведениях за дисциплиной закрепился статус «элитарного предмета для интеллектуалов».

закономерностях возникновения, развития и функционирования правовых элементов и явлений,

существующих в различных правовых системах;
способствовать развитию самостоятельного правового мышления, широкого кругозора и профессиональной эрудиции будущих юристов

взаимного влияния;
выявление тенденций и закономерностей общеправового развития;
овладение приемами сопоставления

и оценки правовых систем современности;
творческое использование оправдавшего себя зарубежного опыта развития отдельных правовых институтов и отраслей.

достаточно сложно, поэтому лучше не обременять себя дополнительно обращением

к иностранным системам».
«Сравнительное право – постоянный источник заблуждений и путаницы».
«Право любой страны – это часть ее национального достояния, порождение традиций, наследие предков и способ самовыражения данного общества».

сравнительного права,
г. Страсбург (Франция)

Три относительно самостоятельных цикла обучения:
Введение

в изучение сравнительного метода и основных правовых систем современности.
Основные тенденции развития отраслей права различных правовых семей (на две секции – публичного и частного права).
Детальное и более глубокое изучение отдельных сходных между собой правовых проблем, возникающих в разных странах, и механизмов их разрешения.

Некоторые зарубежные университеты предлагают дополнительно довольно обширные курсы по отраслевым сравнительно-правовым дисциплинам.

требуемого для реализации учебного, научного и методического материала;
потребность в

многочисленном и высококвалифицированном профессорско-преподавательском составе;
«финансовоемкость» курса;
низкая лингвистическая подготовка юристов и недостаток специальной литературы;
«провинциализм» юридического образования и недооценка роли сравнительного правоведения, неопределенность его структуры и конкретного назначения.

правоведения. Развитие идей сравнительного правоведения и современное состояние науки

(2 лекции).
Теория сравнительно-правового метода (1 лекция).
Объекты сравнительного правоведения. Классификация правовых систем современности (1 лекция).
Общая характеристика романо-германского права (4 лекции).
Общая характеристика англо-американского (общего) права (4 лекции).
Общая характеристика «квазизападного» права. Тенденции развития правовых систем постсоветского пространства (1 лекция).
Общая характеристика религиозно-общинного права (4 лекции).
Механизм взаимодействия правовых систем. Унификация и гармонизация правовых систем (1 лекция).

(юридическая) компаративистика»
(фр. «Droit Compare», англ. «Comparative Law», нeм.

«Rechtsvergleichung» и т.д.)

Значительные смысловые различия не только в разных языках, но и в одном и том же языке:
англ. «Comporative Law – Law Comparison – Comporative Jurisprudence»,
нем. «Rechtsvergleichung – vergleichende Rechtlehre – vergleichende Rechtswissenschaft»,
рус. «сравнительное правоведение – сравнительная юриспруденция - сравнительное право – правовое сравнение – сравнение права» и т.д.

право»
«Сравнительное законодательство»
«Сравнительное правоведение» («сравнительная юриспруденция»)

с самостоятельным предметом исследования
учебная дисциплина

и развития правовых элементов и явлений, существующих в различных

правовых системах.

том числе в историческом аспекте;
международное частное право;
культурологические исследования.

иностранная правовая система, отрасль права, институт, норма, иностранная юридическая

практика, правовая доктрина и право сообществ;
специальные: все множество конкретно определенных иностранных норм, правовых институтов, правовых систем и т.д.

совершенствования национального законодательства;
средство толкования иностранного законодательства;
средство унификации законодательства
Теоретико-методологическая функция

(«поставщик эмпирического материала»)

/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А.Туманова. –

М.: Международные отношения, 1996. – 399 с.
Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кётц / Пер. с нем. – М.: Международные отношения, 2000. – Т. 1. – 2000. – 478 с.; Т. 2. – 2000. – 510 с.
Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. А.В. Грядова. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 584 с.
Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. – М.: Норма, 1996. – 427 с.
Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: учебник / А.Х. Саидов. – 2-е изд., доп. и пер. - М.: Юристъ, 2007. – 509 с.
Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2001. – 551 с.

Учебное пособие / М.Н. Марченко. – М.: ИКД «Зерцало-М»,

2001. – 394 с.
Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий / К. Осакве. – М.: Юристъ, 2008. – 830 с.
Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник / Ф.М. Решетников. – М.: Юрид.литература, 1993. – 256 с.
Егоров, А.В. Введение в теорию сравнительного правоведения /А.В. Егоров //Новополоцк: ПГУ, 2007. – 192 с.
Егоров, А.В. Основы сравнительного правоведения: учеб. пособие / А.В. Егоров. – Новополоцк: Изд-во ПГУ, 1999. – 276 с.
Егоров, А.В. Сравнительное правоведение: учеб. метод. комплекс для студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» /А.В. Егоров. – Новополоцк: ПГУ, 2008. – 104 с.