Презентация на тему Основные положения Пятого оценочного доклада WWF-Россия

ЮНЕП

Сообщество ученых, дорожащих свое репутацией в науке
Готовит Оценочные доклады,

сугубо научные обзоры, где учитываются только публикации в профильных научных журналах

Делает только научные выводы, не выходящие за рамки климатологии, биологии, медицины, …

Для политических выводов и указаний на страны есть SABSTA UNFCCC (совершенно иная организация)

Доклад это обзор, а не новый труд, но обзор где достигнут научный консенсус в тексте и выводах

Что такое МГЭИК и его Оценочные доклады ?

Воздействие на природу и человека
Т. 3 Возможности снижения

антропогенного воздействия

В каждом томе: Резюме для лиц, принимающих решения (переводится на языки ООН) Техническое резюме (сжатие доклада до 10% главного)

Синтезирующий доклад – 50 стр. «выжимки» из 3 томов
(переводится на языки ООН и издается отдельно)

Язык всех изданий сугубо научный (в терминах вероятности) и тяжело читаемый

Структура Доклада

на климатическую систему Земли в среднем за прошлые 50

лет, а также за будущие 100 лет, фактически доказана. Роль Солнца, вариаций орбиты Земли, космического излучения, вулканов и всех других потенциально возможных факторов проанализирована и для изменения климата в среднем за XXI век признана небольшой.

Временное осреднение – принципиально важный момент. Естественные вариации действуют то в «плюс», то в «минус», но за достаточно длительный промежуток времени суммарная роль этих вариаций близка к нулю, они «компенсируют» друг друга. Знаний для их надежного предсказания пока не достаточно. Поэтому предсказать климат конкретного года или даже десятилетия невозможно, но это не препятствие для выводов о суммарном изменении климата за XXI век.

Неопределенностей еще много, но многие выводы уже имеют вероятность более 90 или даже более 99%. Все выводы доклада сопровождаются точным указанием их вероятности и/или степени определенности. Среди климатологов есть консенсус в том, что известно с высокой вероятностью, что со средней, а что с низкой.

Общий взгляд на Доклад в целом (1)

о глобальном потеплении. Температура приповерхностного слоя воздуха лишь самый

заметный, но не главный, численный параметр. По нему нельзя судить о глобальном потеплении. Учитывая устойчивый рост температуры океана, ученые совершенно не связывают никакие колебания температуры воздуха с «остановкой» глобального потепления.

Число опасных явлений. Главная проблема именно в опасных гидрометеороло­гических явлениях. В Докладе показана более тесная связь антропогенного усиления парникового эффекта с ростом повторяемости и интенсивности аномально жарких периодов и аномальных осадков, в том числе и муссонных.

Дефицит пресной воды (засухи), подъем уровня моря и наводнения – три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность.

Общий взгляд на Доклад в целом (2)

температуры. Каждый градус повышения средней глобальной температуры приповерхностного слоя

воздуха на 20% снижает объем возобновляемых водных ресурсов в вододефицитных регионах, а также увеличивает процент мирового населения, страдающего от нехватки воды, на 7%. К концу XXI века по сценарию максимального воздействия человека на климат количество людей страдающих от сильных наводнений будет в 3 раза больше, чем по сценарию минимального воздействия.

Дефицит продовольствия становится очень серьезной угрозой. Адаптация сельского хозяйства к росту глобальной температуры на 20С относительно проста, а к росту на 40С очень проблематична и дорога. Особенно сложной будет ситуация в Африке

Подъем уровня мирового океана просчитан в Докладе гораздо определеннее, чем ранее, теперь он стал фактором почти неотвратимой гибели многих малых островов и низменных территорий.

Общий взгляд на Доклад в целом (3)

направленность, чем предыдущие доклады МГЭИК. Теперь цель в нахождении

баланса - оптимума между затратами на адаптацию и ликвидацию последствий чрезвычайных ситуаций, с одной стороны, и затратами на снижение выбросов парниковых газов, с другой стороны.

Найти оптимум сложно. 1) Затраты на адаптацию и риски потерь для отдельных крупных стран еще не имеют надежного расчета в денежном выражении. 2) Чтобы снизить риски через 50 лет надо действовать сейчас –3) Риски и снижение выбросов не совпадают географически. Прогресс в экономических оценках налицо, хотя это еще не «счет» и не «меню» для президентов и глав правительств. Ориентировочно сумма «счета» только для прямых затрат на адаптацию в мире в целом на 2050 г. составит 70-100 млрд. долларов в год.

Для радикального снижения выбросов СО2, метана и других парниковых газов у человечества есть все технические возможности. Очень часто меры по снижению выбросов имеют немало сопутствующих выгод: чистый воздух, лучшее здоровье, самообеспечение энергоресурсами.

Общий взгляд на Доклад в целом (4)

в прошлом и будущем
Общее мнение климатологов всего мира, они

совсем не «раздираемы» сомнениями и противоречиями

Прогноз не на отдельные годы или десятилетия, а на XXI век (если среднее за XXI век, то естественные вариации сглаживаются)

Мы видим наложение естественных вариаций (солнце, «океанские циклы», вулканы и т.п.) и антропогенного влияния на климатическую систему

Прогноз погоды и прогноз климата разные вещи !

Том 1 Характерные черты доклада

изменениях гораздо выше
Раньше: плохо ---- очень плохо--- ужас ----

ужас ужас
Теперь: очень плохо----ужас
Это лучше или хуже?

Океан: повышение температуры – главный индикатор всех изменений климата

Более точное и поэтому более угрожающее «расписание» повышения уровня Мирового океана

XXI век XXII век XXIII – XXIV века
до 1 м 1-3 м до 5 м -
В тропиках больше, на Балтике меньше?

Том 1 Новизна доклада

антропогенное воздействие на климатическую систему было доминирующей причиной наблюдаемого

потепления с середины XX века.

Влияние деятельности человека проявляется посредством потепления атмосферы и океана, таяния снега и льда, подъема уровня Мирового океана, изменения частоты и интенсивности ряда экстремальных климатических явлений.

Том 1 Основные выводы (1)

потепление климата

Том 1 Основные выводы (2)
Глобальная приземная температура воздуха,

1951-2011

+0,90С (парниковые газы: +0,5 - +1,30С)

- 0,30С (аэрозоли: -0,6 - +0,10С)

± 0,00С (естественные внешние факторы: солнце, вулканы, … -0,1 - +0,10С)
± 0,00С (внутренние вариации, среднее за 60 лет -0,1 - +0,10С)
= +0,60С

границе атмосферы очень невелико, за весь период оценки с

доиндустриальной эпохи в среднем составили около +0,05 (от 0,00 до 0,10) Вт/м2.

Вклад извержений вулканов в последние десятилетия был очень невелик, в 2008-2011 гг. охлаждающий эффект, вызванный выбросами пепла в стратосферу, составил -0,11 (от -0,15 до -0,08) Вт/м2.
Общий естественный эффект солнечных вариаций и извержений вулканов – только малая составляющая в потеплении климатической системы за последнее столетие (исключение составляют короткие периоды времени после сильных извержений).

Том 1 Цитаты

периодов и меньше дней с сильными морозами. Жаркие периоды

будут чаще и дольше. Одновременно эпизоды экстремально низких зимних температур.

Увеличатся контрасты между сухими и переувлажненными регионами, между сухими и дождливыми сезонами

Арктические льды будут сокращаться, но не резко

Изменений «Гольфстрима» нет. Вероятно, ослабление проявится к 2050 году Крайне маловероятно резкое изменение (коллапс) в XXI веке, но этого в принципе нельзя исключить в более далеком будущем.

Том 1 Прогнозы

и человека (1)

и человека (2)

и человека (3)

и человека (4)

низменным территориям

Засушливым странам и регионам

… а это более 100

наиболее уязвимых стран

Кому на Земле жить хорошо?

- меньше. больше естественной изменчивости

мантры о «спорах ученых»

Главное – известно! Причина –

человек!


Изменения серьезные и негативные, хотя и не голливудский триллер…

От сценария выбросов парниковых газов зависит много (хотя и в основном после 2050 г.)

Это зависит от стран, это зависит от нас !

Что главное дает доклад ?