Что такое findslide.org?

FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.


Для правообладателей

Обратная связь

Email: Нажмите что бы посмотреть 

Яндекс.Метрика

Презентация на тему АВС, VEN, частотный анализы структуры затрат. Анализ затраты/эффективность

Содержание

Вспомогательные методики клинико-экономического анализаАВС-анализ (по объемам затрат)VEN-анализ (по степени жизненной важности)Частотный анализ (по частоте применения)
АВС, VEN, частотный анализы структуры затрат. Анализ «затраты/эффективность»  Отдел стандартизации в Вспомогательные методики  клинико-экономического анализаАВС-анализ (по объемам затрат)VEN-анализ (по степени жизненной важности)Частотный анализ (по частоте применения) АВС-анализ – метод распределения медицинских технологий по доле затрат на каждую из Виды АВС – анализа лекарственных средств (в зависимости от позиции исследователя) Анализ Виды АВС – анализа медицинских услуг  (в зависимости от позиции исследователя) VEN анализ Распределение медицинских технологий по степени их значимости на: V (Vital) Подходы к проведению VEN - анализа1 – формальный (согласно нормативным документам, например Частотный анализ Ретроспективная оценка частоты применения той или иной технологии (число больных, АВС/VEN анализ в рамках оценки структуры расходов в медицинском учреждении. Этапы.Составление списка Пример проведения АВС/VENанализа (1 этап) Пример проведения АВС/VEN анализа (2 этап) Приказ Минздрава России № 494 от 22.10.2003 г. О совершенствовании деятельности врачей-клинических Раздел IV. Сведения о ФЭ оценке финансовых затрат по статье «Медикаменты»Руководитель учрежденияИсполнитель – врач-клинический фармаколог Форма представления результатов АВС, VEN, частотного анализа в рамках клинико-экономического исследования АВС, VEN, частотный анализ фармакотерапии в группе пациентов с острым ИМ на ABC/VEN анализ помогает получить ответы на следующие вопросы Целесообразно ли тратятся финансовые АВС/VEN-анализ в рамках проведения клинико-экономических исследованийИзучение различий в структуре расходов на ведение Анализ  «затраты-эффективность»Тип клинико-экономического анализа при котором производят сравнительную оценку соотношения затрат Единицы измерения затрат и эффективности при различных видах анализа Клинико-экономический анализ.  Методики расчета. DC – прямые затраты Этапы клинико-экономического анализа 1 этап ПодготовительныйИзучение данных об эффективности, безопасности и экономической Этапы клинико-экономического анализа 2 этап Исследовательская частьАнализ и учет эффективности и безопасности Выбор критериев эффективности должен определяться потенциальными потребителями результатов анализаЛица, принимающие решения (какая Критерии эффективности при КЭАГрупповые (статистические) изменения показателей здоровья (смертность, выживаемость, продолжительность жизни)Связанное Критерии оценки исходовОкончательные, «жесткие» - продолжительность жизни, качество жизни, риск развития серьезных «Суррогатные» и «жесткие» точки для оценки исходов Условия проведения анализа эффективности медицинских технологий:Наличие количественных показателей эффективности вмешательств (конкретные цифры); Примеры критериев оценки эффективности, используемых в анализе «затраты-эффективность» Примеры критериев оценки эффективности, используемых в клинико-экономическом анализе (опыт МОООФИ) Выбор технологии для сравненияС наиболее типичным (распространенным) способом лечения;С самым дешевым способом Виды затрат Прямые (Direct costs) 1. медицинские(затраты на медицинские услуги, лекарственные препараты, Доступные источники информации о стоимости лекарственных препаратовПрайс-листы фирм-дистрибьютеров (складов)Отпускные цены аптекИнтернет (www.medlux.ru) Доступные источники информации о стоимости услугтарифы на медицинские услуги по ОМСсущественно занижены Чтобы получить достоверные результаты анализа затрат необходимо: Проводить анализ цен за короткий Анализ затрат все цены должны быть взяты на один и тот же Анализ «затраты-эффективность» Формулы расчета  CER=DC+IC/Ef(показывает затраты, приходящиеся на единицу эффективности) Пример расчета анализа «затраты-эффективность» Препарат А   С = 1000 руб. Анализ «затраты-эффективность» Расчет приращения эффективности затрат   СЕА = (CB-CA)/(EfB-EfA) CEA Интерпретация результатов анализа  «затраты-эффективность»Оптимальный вариант схема лечения А дороже, чем схема Интерпретация результатов анализа  «затраты-эффективность»экономический анализ дает нам цифру, которая указывает: сколько Клинико-экономический анализ применения актилизе в лечении острого инфаркта миокарда ЦельКлинико-экономический анализ применения актилизе в сравнении со стрептокиназой и отсутствием тромболитической терапии Объект исследования – медицинские карты больных ОИМ Группа «Актилизе» - 133 пациента, Виды терапии при инфаркте миокарда:Стрептокиназа 1 500 000 ЕД в/в за 30 – 60 Методика исследования многоцентровое, ретроспективное, открытое  клинико-экономическое исследование Медиана затрат на медицинские услуги и лекарственные средства на 1 пациента Частота достижения положительного результата лечения по выбранным критериям эффективности КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (2) коэффициент «затраты-эффективность»  (руб./пациент с положительным эффектом) ВЫВОДЫПрименение тромболитической терапии при лечении острого инфаркта миокарда показало лучшие результаты по Клинико-экономический анализ применения бортезомиба (Велкейд) при множественной миеломеЦель – изучение клинико-экономической Материалы и методы: 	Источник данных об эффективности и полезности применения бортезомиба по Моделирование эффективности на основании данных исследования APEX (английская модель)Число приобретенных лет жизни Отечественная модельЭффективность и полезность – английская модельЗатраты – стоимость лекарственных препаратов (бортезомиба Результаты прогностических расчетов стоимости при применении бортезомиба по сравнению с дексаметазоном в условиях отечественного здравоохранения ВыводыПрименение бортезомиба (велкейд) по сравнению с дексаметазоном в высоких дозах у больных Дополнительная литератураКлинико-экономический анализ. Издание 3-е. под ред. П.А. Воробьева/М.: «Ньюдиамед», 2008 г.:
Слайды презентации

Слайд 2 Вспомогательные методики клинико-экономического анализа

АВС-анализ (по объемам затрат)
VEN-анализ (по

Вспомогательные методики клинико-экономического анализаАВС-анализ (по объемам затрат)VEN-анализ (по степени жизненной важности)Частотный анализ (по частоте применения)

степени жизненной важности)
Частотный анализ (по частоте применения)


Слайд 3 АВС-анализ – метод распределения медицинских технологий по доле

АВС-анализ – метод распределения медицинских технологий по доле затрат на каждую

затрат на каждую из них в общей структуре расходов

от наиболее затратных к наименее затратным с выделением трех групп *(в соответствии с их годовым потреблением)

Группа А – лекарственные средства, на которые расходуются 80% бюджета больницы, выделенного на ЛС (наиболее затратная);
Группа В – 15 % всех расходов (средний уровень затрат);
Группа С –5 % всех расходов (низкий уровень потребления)


Слайд 4 Виды АВС – анализа лекарственных средств (в зависимости

Виды АВС – анализа лекарственных средств (в зависимости от позиции исследователя)

от позиции исследователя)
Анализ закупок различных препаратов на уровне

медицинского учреждения, региона;
Анализ применения лекарственных препаратов при определенной патологии;
Анализ применения различных фармакотерапевтических групп лекарственных препаратов;
Анализ использования определенных лекарственных препаратов внутри фармакотерапевтической группы (средства, влияющие на сердечно-сосудистую систему, противоинфекционные средства)

Слайд 5 Виды АВС – анализа медицинских услуг (в зависимости

Виды АВС – анализа медицинских услуг (в зависимости от позиции исследователя)

от позиции исследователя)
Анализ МУ на уровне подразделения, медицинской

организации, региона;
Анализ МУ при определенном заболевании;
Анализ МУ определенного типа (лабораторных, инструментальных, операций).

Слайд 6
VEN анализ

Распределение медицинских технологий по степени

VEN анализ Распределение медицинских технологий по степени их значимости на: V

их значимости на:
V (Vital) - жизненно важные,
Е(Essential) -

необходимые,
N (Non-essential) - второстепенные

Слайд 7 Подходы к проведению VEN - анализа
1 – формальный

Подходы к проведению VEN - анализа1 – формальный (согласно нормативным документам,

(согласно нормативным документам, например ПЖНВЛС, стандартам, безотносительно к какой-либо

патологии) – 2 группы: V и N
2 – экспертный (экспертная оценка значимости с позиции конкретного заболевания) – 3 группы: V, E и N

Слайд 8 Частотный анализ
Ретроспективная оценка частоты применения той или

Частотный анализ Ретроспективная оценка частоты применения той или иной технологии (число

иной технологии (число больных, получавших препарат (%).

В сочетании с

учетом затрат на каждый вид услуги или лекарственного средства позволяет определить, на какие виды помощи уходит основная доля расходов – на массовые и дешевые или редко применяющиеся, но дорогие
(Если препарат очень дорогой, но применяется очень редко, то его можно и нужно исключить из группы «А» для дальнейшего анализа)

Слайд 9 АВС/VEN анализ в рамках оценки структуры расходов в

АВС/VEN анализ в рамках оценки структуры расходов в медицинском учреждении. Этапы.Составление

медицинском учреждении. Этапы.
Составление списка ЛП, закупленных медицинским учреждением за

последний год
Расположение ЛП в порядке убывания затраченных на них финансовых средств
По каждому ЛП рассчитывается доля (%) затрат и кумулятивный (накопительный) процент
Разделение полученного списка на три класса: А, В и С
Классификация всех ЛП из списка по системе VEN (2 варианта: экспертная оценка или ПЖНВЛС)

Слайд 10 Пример проведения АВС/VENанализа (1 этап)

Пример проведения АВС/VENанализа (1 этап)

Слайд 11 Пример проведения АВС/VEN анализа (2 этап)

Пример проведения АВС/VEN анализа (2 этап)

Слайд 12 Приказ Минздрава России № 494 от 22.10.2003 г. О

Приказ Минздрава России № 494 от 22.10.2003 г. О совершенствовании деятельности

совершенствовании деятельности врачей-клинических фармакологов
6. Врач-клинический фармаколог осуществляет

следующие функции:
6.6. Организация работы комиссии по составлению лекарственного формуляра и формулярного перечня медицинского учреждения, участие в формировании протоколов ведения больных
6.10. С целью рационализации использования выделяемых финансовых средств:
6.10.1. Организация и участие в проведении клинико-экономического анализа;
6.10.2. Проведение 1 раза в год АВС/VEN анализа


Слайд 13 Раздел IV. Сведения о ФЭ оценке финансовых затрат

Раздел IV. Сведения о ФЭ оценке финансовых затрат по статье «Медикаменты»Руководитель учрежденияИсполнитель – врач-клинический фармаколог

по статье «Медикаменты»
Руководитель учреждения
Исполнитель – врач-клинический фармаколог


Слайд 14 Форма представления результатов АВС, VEN, частотного анализа в

Форма представления результатов АВС, VEN, частотного анализа в рамках клинико-экономического исследования

рамках клинико-экономического исследования


Слайд 15 АВС, VEN, частотный анализ фармакотерапии в группе пациентов

АВС, VEN, частотный анализ фармакотерапии в группе пациентов с острым ИМ

с острым ИМ на этапе стационарного лечения при проведении

тромболитической терапии стрептокиназой

Слайд 16 ABC/VEN анализ помогает получить ответы на следующие вопросы

ABC/VEN анализ помогает получить ответы на следующие вопросы Целесообразно ли тратятся


Целесообразно ли тратятся финансовые средства на ЛС в конкретном

медицинском учреждении?
Какие ЛС необходимо рассмотреть в первую очередь на предмет включения в формулярный перечень?
Соответствуют ли финансовые затраты данным анализа структуры заболеваемости?

Слайд 17 АВС/VEN-анализ в рамках проведения клинико-экономических исследований
Изучение различий в

АВС/VEN-анализ в рамках проведения клинико-экономических исследованийИзучение различий в структуре расходов на

структуре расходов на ведение больных при применении альтернативных медицинских

вмешательств;
Выявление неэффективных, высоко затратных технологий на замену которым могут прийти новые вмешательства
Прогнозирование объемов необходимых финансовых вложений, связанных с внедрением новой медицинской технологии

Слайд 18 Анализ «затраты-эффективность»
Тип клинико-экономического анализа при котором производят сравнительную

Анализ «затраты-эффективность»Тип клинико-экономического анализа при котором производят сравнительную оценку соотношения затрат

оценку соотношения затрат и эффективности (результата) при двух или

более вмешательствах, эффективность которых различна, а результаты измеряются в одних и тех же единицах

Слайд 19 Единицы измерения затрат и эффективности при различных видах

Единицы измерения затрат и эффективности при различных видах анализа

анализа


Слайд 20 Клинико-экономический анализ. Методики расчета.
DC – прямые затраты

Клинико-экономический анализ. Методики расчета. DC – прямые затраты  Ut -

Ut - утилитарность С -

затраты
IC – косвенные затраты В – выгода в денежном выражении

Слайд 21 Этапы клинико-экономического анализа 1 этап Подготовительный

Изучение данных об эффективности,

Этапы клинико-экономического анализа 1 этап ПодготовительныйИзучение данных об эффективности, безопасности и

безопасности и экономической целесообразности применения исследуемой технологии и по

проблеме в целом
Выбор альтернативной технологии для сравнения с исследуемой
Выбор критериев оценки эффективности исследуемых технологий
Формирование цели, задач, планирование дизайна исследования и выбор метода КЭА

Слайд 22 Этапы клинико-экономического анализа 2 этап Исследовательская часть
Анализ и учет

Этапы клинико-экономического анализа 2 этап Исследовательская частьАнализ и учет эффективности и

эффективности и безопасности альтернативных технологий
Учет и расчет затрат, связанных

с применением исследуемых технологий
Проведение непосредственно клинико-экономического анализа, при необходимости построение и анализ моделей
Проведение дисконтирования и анализа чувствительности

Слайд 23 Выбор критериев эффективности должен определяться потенциальными потребителями результатов

Выбор критериев эффективности должен определяться потенциальными потребителями результатов анализаЛица, принимающие решения

анализа
Лица, принимающие решения (какая из применяемых медицинских технологий быстрее

и с наименьшими затратами позволит достичь определенного состояния здоровья у большего числа пациентов)
Врачи (критерии клинической эффективности)
Пациенты (скорость исчезновения болезненной симптоматики, качество жизни, годы сохраненной жизни )


Слайд 24 Критерии эффективности при КЭА
Групповые (статистические) изменения показателей здоровья

Критерии эффективности при КЭАГрупповые (статистические) изменения показателей здоровья (смертность, выживаемость, продолжительность

(смертность, выживаемость, продолжительность жизни)
Связанное со здоровьем изменение качества жизни

(число сохраненных лет качественной жизни – QALY)
Первичные клинические эффекты (сдвиг биохимических, физиологических, функциональных параметров - снижение АД, прирост гемоглобина)
Вторичные клинические эффекты (снижение частоты осложнений, сокращение числа повторных госпитализаций)

Слайд 25 Критерии оценки исходов
Окончательные, «жесткие» - продолжительность жизни, качество

Критерии оценки исходовОкончательные, «жесткие» - продолжительность жизни, качество жизни, риск развития

жизни, риск развития серьезных заболеваний и осложнений

Промежуточные, «суррогатные» -

динамика биохимических, физиологических параметров

Слайд 26 «Суррогатные» и «жесткие» точки для оценки исходов

«Суррогатные» и «жесткие» точки для оценки исходов

Слайд 27 Условия проведения анализа эффективности медицинских технологий:
Наличие количественных показателей

Условия проведения анализа эффективности медицинских технологий:Наличие количественных показателей эффективности вмешательств (конкретные

эффективности вмешательств (конкретные цифры);
Одинаковые показатели и единицы измерения

эффективности при использовании альтернативных технологий

Слайд 28 Примеры критериев оценки эффективности, используемых в анализе «затраты-эффективность»

Примеры критериев оценки эффективности, используемых в анализе «затраты-эффективность»

Слайд 29 Примеры критериев оценки эффективности, используемых в клинико-экономическом анализе

Примеры критериев оценки эффективности, используемых в клинико-экономическом анализе (опыт МОООФИ)

(опыт МОООФИ)


Слайд 30 Выбор технологии для сравнения
С наиболее типичным (распространенным) способом

Выбор технологии для сравненияС наиболее типичным (распространенным) способом лечения;С самым дешевым

лечения;

С самым дешевым способом лечения;

С наиболее «затратно-эффективным» способом лечения

С

отсутствием лечения?

Слайд 31 Виды затрат
Прямые (Direct costs)
1. медицинские
(затраты на

Виды затрат Прямые (Direct costs) 1. медицинские(затраты на медицинские услуги, лекарственные

медицинские услуги, лекарственные препараты, исследования, койко-дни и т.д.)
2. немедицинские


(затраты, понесенные не
сектором здравоохранения,
«карманные» расходы пациента)

Непрямые (косвенные)
(Indirect costs)
(затраты за период отсутствия пациента и/или членов его семьи на рабочем месте)
Неизмеримые
(неосязаемые)
(боль, стресс, невозможность
выполнять социальные
функции)


Слайд 32

Доступные источники информации о стоимости лекарственных препаратов

Прайс-листы фирм-дистрибьютеров

Доступные источники информации о стоимости лекарственных препаратовПрайс-листы фирм-дистрибьютеров (складов)Отпускные цены аптекИнтернет (www.medlux.ru)

(складов)
Отпускные цены аптек
Интернет (www.medlux.ru)


Слайд 33

Доступные источники информации о стоимости услуг
тарифы на медицинские

Доступные источники информации о стоимости услугтарифы на медицинские услуги по ОМСсущественно

услуги по ОМС
существенно занижены (формируются исходя из возможностей оплаты,

а не реальной стоимости, составляют примерно 1/3 от всего бюджета)
включают только 5 статей
тарифы на медицинские услуги по ДМС
договорные цены (на платные медицинские услуги)
расчетные данные

Слайд 34 Чтобы получить достоверные результаты анализа затрат необходимо:
Проводить

Чтобы получить достоверные результаты анализа затрат необходимо: Проводить анализ цен за

анализ цен за короткий период времени (1 день);
Учитывать

цены конкретных ЛП, конкретных производителей, реально используемых в исследовании;
Амбулаторное лечение – усредненная цена на ЛП в аптечной сети;
Стационарное лечение – усредненная цена на ЛП фирм-дистрибьюторов
Цены на ЛП того региона, где проводилось исследование
Проводить анализ чувствительности

Слайд 35 Анализ затрат
все цены должны быть взяты на

Анализ затрат все цены должны быть взяты на один и тот

один и тот же момент времени
источники информации выбираются в

зависимости от целей исследования
необходимо стремиться к учету всех затрат соответствующего уровня

Слайд 36 Анализ «затраты-эффективность» Формулы расчета
CER=DC+IC/Ef
(показывает затраты, приходящиеся на единицу

Анализ «затраты-эффективность» Формулы расчета CER=DC+IC/Ef(показывает затраты, приходящиеся на единицу эффективности)

эффективности)

СЕА = (CB-CA)/(EfB-EfA)
(руб. потребуется на

достижение 1 дополнительной единицы эффективности при использовании более эффективной технологии)

CER – соотношение «затраты-эффективность»
DC – прямые затраты С - затраты
IC – непрямые затраты Ef - эффективность

Слайд 37 Пример расчета анализа «затраты-эффективность»
Препарат А

Пример расчета анализа «затраты-эффективность» Препарат А  С = 1000 руб.

С = 1000 руб.
Ef = приводит к

выздоровлению 50% больных;
Препарат В
C = 1500 руб.
Ef = приводит к выздоровлению 85% больных;

C/ Ef 1 = 1000/0,5 = 2000 (руб./вылеченного больного) - стоимость 1 вылеченного больного при применении препарата А

C/ Ef 2 = 1500/0,85 =1765 (руб./вылеченного больного) - стоимость 1 вылеченного больного при применении препарата В




Слайд 38 Анализ «затраты-эффективность» Расчет приращения эффективности затрат

Анализ «затраты-эффективность» Расчет приращения эффективности затрат  СЕА = (CB-CA)/(EfB-EfA) CEA

СЕА = (CB-CA)/(EfB-EfA)

CEA = (1500-1000)/(0,85-0,5) = 1428
(руб.

потребуется на достижение 1 дополнительной единицы эффективности при использовании более эффективной технологии)



Слайд 39 Интерпретация результатов анализа «затраты-эффективность»
Оптимальный вариант
схема лечения А

Интерпретация результатов анализа «затраты-эффективность»Оптимальный вариант схема лечения А дороже, чем схема

дороже, чем схема лечения В,
но
затраты на вылеченного больного

при схеме А ниже, чем при схеме В

Наиболее часто встречающийся вариант
схема лечения А дороже, чем схема лечения В,
и
затраты на вылеченного больного при схеме А выше, чем при схеме В


Слайд 40 Интерпретация результатов анализа «затраты-эффективность»
экономический анализ дает нам цифру,

Интерпретация результатов анализа «затраты-эффективность»экономический анализ дает нам цифру, которая указывает: сколько

которая указывает: сколько нужно вложить, чтобы получить желаемый результат
Возможность

вложений определяется реальной экономической ситуацией
Экономический анализ только помогает принимать более целесообразные клинические и управленческие решения


Слайд 41 Клинико-экономический анализ применения актилизе в лечении острого инфаркта

Клинико-экономический анализ применения актилизе в лечении острого инфаркта миокарда

миокарда


Слайд 42 Цель
Клинико-экономический анализ применения актилизе в сравнении со стрептокиназой

ЦельКлинико-экономический анализ применения актилизе в сравнении со стрептокиназой и отсутствием тромболитической

и отсутствием тромболитической терапии при лечении больных острым инфарктом

миокарда

Слайд 43 Объект исследования – медицинские карты больных ОИМ
Группа

Объект исследования – медицинские карты больных ОИМ Группа «Актилизе» - 133

«Актилизе» - 133 пациента, получавших тромболитическую терапию по поводу

ОИМ с применением препарата актилизе
Группа «Стрептокиназа» - 97 пациентов, получавших тромболитическую терапию по поводу ОИМ с применением препарата стрептокиназа
Группа «Типичная практика» - 131 пациент, получавших традиционное лечение в стационаре по поводу ОИМ без применения тромболитической терапии


Слайд 44 Виды терапии при инфаркте миокарда:

Стрептокиназа 1 500 000 ЕД в/в

Виды терапии при инфаркте миокарда:Стрептокиназа 1 500 000 ЕД в/в за 30 –

за 30 – 60 мин. + аспирин

Актилизе 100 мг

в/в за 90 мин. +аспирин + гепарин

Ведение пациента БЕЗ ТРОМБОЛИТИЧЕСКОЙ ТЕРАПИИ

Слайд 45 Методика исследования многоцентровое, ретроспективное, открытое клинико-экономическое исследование

Методика исследования многоцентровое, ретроспективное, открытое клинико-экономическое исследование

Слайд 46 Медиана затрат на медицинские услуги и лекарственные средства

Медиана затрат на медицинские услуги и лекарственные средства на 1 пациента

на 1 пациента


Слайд 47 Частота достижения положительного результата лечения по выбранным критериям

Частота достижения положительного результата лечения по выбранным критериям эффективности

эффективности


Слайд 48 КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Слайд 49 КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (2) коэффициент «затраты-эффективность» (руб./пациент с положительным эффектом)

КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (2) коэффициент «затраты-эффективность» (руб./пациент с положительным эффектом)

Слайд 50 ВЫВОДЫ

Применение тромболитической терапии при лечении острого инфаркта миокарда

ВЫВОДЫПрименение тромболитической терапии при лечении острого инфаркта миокарда показало лучшие результаты

показало лучшие результаты по сравнению с «Типичной практикой» по

всем критериям эффективности.

Клинико-экономический анализ по всем выбранным критериям эффективности показал, что применение тромболитической терапии Стрептокиназой выгоден как с экономической так и с клинической точки зрения по сравнению с лечением без тромболизиса.

Стоимость тромболитических препаратов в количестве, необходимом для лечения 1 пациента различается в значительной степени (Актилизе в 57 раз дороже, чем Стрептокиназа); в то время, как общие затраты на лечение 1 пациента этими способами тромболитической терапии различаются гораздо меньше (ведение пациента с применеием Актилизе в 6,5 раз дороже, чем со Стрептокиназой).

Слайд 51 Клинико-экономический анализ применения бортезомиба (Велкейд) при множественной миеломе

Цель

Клинико-экономический анализ применения бортезомиба (Велкейд) при множественной миеломеЦель – изучение

– изучение клинико-экономической целесообразности применения бортезомиба (велкейд) по сравнению

с дексаметазоном в высоких дозах у больных множественной миеломой, резистентных к химиотерапии.

Слайд 52 Материалы и методы:
Источник данных об эффективности и

Материалы и методы: 	Источник данных об эффективности и полезности применения бортезомиба

полезности применения бортезомиба по сравнению с дексаметазоном – зарубежное

модельное экономическое обоснование, проведенное в соответствии с требованиями NICE на основании результатов международного открытого рандомизированного исследования APEX.

Слайд 53 Моделирование эффективности на основании данных исследования APEX (английская

Моделирование эффективности на основании данных исследования APEX (английская модель)Число приобретенных лет

модель)
Число приобретенных лет жизни в результате применения бортезомиба вместо

дексаметазона – 2,3 – 2,7 года
Число приобретенных лет жизни с поправкой на качество жизни (QALY) – 1,541 – 1,780

Слайд 54 Отечественная модель
Эффективность и полезность – английская модель
Затраты –

Отечественная модельЭффективность и полезность – английская модельЗатраты – стоимость лекарственных препаратов

стоимость лекарственных препаратов (бортезомиба и дексаметазона) рассчитывалась на основании

цен, зарегистрированных в Перечне ЛС, предназначенных для лекарственного обеспечения граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в виде набора социальных услуг.
Результаты: рассчитывался показатель приращения затрат (руб.) на год приобретенной жизни и на QALY

Слайд 55 Результаты прогностических расчетов стоимости при применении бортезомиба по

Результаты прогностических расчетов стоимости при применении бортезомиба по сравнению с дексаметазоном в условиях отечественного здравоохранения

сравнению с дексаметазоном в условиях отечественного здравоохранения


Слайд 56 Выводы
Применение бортезомиба (велкейд) по сравнению с дексаметазоном в

ВыводыПрименение бортезомиба (велкейд) по сравнению с дексаметазоном в высоких дозах у

высоких дозах у больных множественной миеломой, резистентных к химиотерапии,

характеризуется добавочными затратами на дополнительно сохраненный год жизни в 675 101,48—792 510,04 руб., а на год сохраненной жизни с поправкой на качество жизни (QALY) — 1 024 030,00—1 182 851,00 руб.
Цена года сохраненной жизни при применении бортезомиба (велкейд) по сравнению с дексаметазоном в высоких дозах у больных множественной миеломой, резистентных к химиотерапии, сопоставима с другими технологиями, используемыми в отечественном здравоохранении.
Для получения объективной картины о клинико-экономической целесообразности применения бортезомиба необходимо обобщение данных о его эффективности и стоимости в сравнении с другими альтернативными схемами терапии множественной миеломы.

  • Имя файла: avs-ven-chastotnyy-analizy-struktury-zatrat-analiz-zatratyeffektivnost.pptx
  • Количество просмотров: 156
  • Количество скачиваний: 0