Слайд 2
Чем занимается экономика СМИ?
Отраслевая организация СМИ
Особенности СМИ как
экономических агентов. Двусторонние рынки.
Взаимодействие между содержанием СМИ, его аудиторией,
и рекламодателями.
Он-лайн СМИ и влияние Интернета.
Политическая экономика СМИ
Важны ли СМИ? На что влияет их наличие?
«Смещение» и факторы, определяющие «смещение».
Слайд 4
Двусторонние рынки
СМИ продают свой продукт на двух рынках:
рынок потребителей (читателей, слушателей, зрителей) и рынок рекламодателей
Главная черта:
одна сторона рынка влияет на другую; стоимость рекламы зависит от размера аудитории, но размер аудитории зависит от количества рекламы
Похожие ситуации: кредитные карты, программные платформы
Слайд 5
Важность аудитории
Уолтер Липпманн (1922): «газета может посмеяться над
рекламодателем, она может перейти дорогу важным банковским или торговым
интересам, но если она будет игнорировать свою аудиторию, то пропадет одно необходимое условие ее существования.»
("a newspaper can flout an advertiser, it can attack a powerful banking or trading interest, but if it alienates the buying public, it loses one indispensable asset of its existence.”)
Слайд 7
Базовые результаты
Anderson, Coate (2005)
Рекламодатели размещают рекламу во всех
СМИ, которые есть на рынке
Общий размер рекламного рынка
не зависит от количества СМИ
Если у людей появляется возможность переключаться между СМИ, это приводит к увеличению конкуренции между рекламодателями.
Слайд 8
Целевая аудитория и сегментирование рынка
Chandra and Kaiser (2010):
цена за рекламу выше если аудитория журнала более гомогенна
Слайд 9
Целевая аудитория и сегментирование рынка - 2
Chandra (2009):
там, где конкуренция на рынке газет выше, ниже цены
для покупателей и выше цены для рекламодателей (США)
В таких местах аудитория более сегментированна и каждый читатель, таким образом, более ценнен для рекламодателя
Таргетирование гомогенной аудитории – важный элемент современной стратегии СМИ
Слайд 10
Интернет и печатные СМИ
Will the Internet Kill Magazines?
Did Instant Coffee Kill Coffee?” (Magazine Industry Advertising Campaign,
2010)
Слайд 11
Мифы про рекламу и интернет
Бесконечно большое рекламное пространство,
поэтому цены такие низкие
Нет, время и внимание каждого потребителя
ограничено.
Расходы на рекламу в газетах падают потому, что расходы на рекламу в интернете настолько же растут
Нет, реклама в газетах падает намного сильнее чем растут доходы от он-лайн рекламы
Слайд 12
Эволюция рекламных доходов, США
Слайд 13
Интернет и таргетирование
Технологии позволяют отслеживать IP адрес посетителя
=> потенциально он-лайн СМИ обладают лучшим потенциалом таргетирования
Означает ли
это, что рекламные расходы должны непременно расти с ростом таргетирования?
Bergemann and Bonatti (2011):
цена на рекламу у СМИ с более широкой и разной аудиторией выше, но совокупный доход ниже, чем у СМИ с более конкретной, “таргетированной” аудиторией
Увеличение таргетирования в он-лайн СМИ сначала ведет к снижению цен в традиционных СМИ потом к их росту
Слайд 14
Интернет и переключение
В Интернете очень легко переключаться между
различными СМИ
Средний американский читатель проводит по утрам 25 минут
за чтением газеты и 90 секунд за чтением конкретного новостного сайта
В результате, у рекламодателей есть проблема:
Или рекламное сообщение слишком часто дублируется
Или рекламное сообщение появляется слишком редко, чего недостаточно для эффективности компании
Слайд 15
Интернет и переключение
Athey, Calvano, Gans (2010): часть рекламодателей
рекламируются везде, часть – только выборочно
Технология отслеживания может повысить
эффективность
Наличие блогов и других ресурсов без рекламы приводит к уменьшению доступного внимания и повышению цен на рекламу
Предоставление доступа за деньги не обязательно ведет к росту прибыли, и переключиться на такую ситуацию сложно
Слайд 16
Новостные агрегаторы
Помощь производителям контента или заработок рекламных денег
на чужом контенте?
Chiou and Tucker (2010): используют конфликт Google
c агентством Associated Press, в течение которого Google News не искали ссылки на материалы Associated Press, и показывают что помощь важна
Методологически, важно использовать шок и сравнение с Yahoo! News, иначе непонятно, как интерпретировать результаты
Слайд 17
Новостные агрегаторы
Chiou and Tucker (2010)
Слайд 18
Печатные и он-лайн версии газет
Gentzkow (AER, 2007): использует
микро-данные для изучения поведения читателей печатной и он-лайн версии
Washington Post, оценивает структурную модель
Без учета гетерогенности читателей, кажется, что печатная и он-лайн версия – комплементы (читатели одной с большей вероятностью читают и другую)
С учетом гетерогенности, печатная и онлайн версия становятся сильными субститутами
Но он-лайн версия по оценкам приносила $33.2 миллиона, а без нее газета бы заработала дополнительно $5.5 миллиона на подписке и продажах
Слайд 19
Политическая экономика СМИ
Два главных вопроса:
Важны ли средства массовой
информации?
Есть ли прямое влияние на поведение людей?
Если СМИ важны,
то для чего они важны?
Если СМИ важны, что влияет на их содержание?
Слайд 21
История
Ученые начали интересоваться СМИ во время и после
Второй Мировой Войны
Однако, первые исследования не обнаружили влияния
Самоотбор
в пользу наиболее близкого СМИ является главной проблемой
Теория «минимального влияния» (Minimal effects)
СМИ только усиливают существующие взгляды
Lazarsfeld, Berelson, and Gaudet 1948; Berelson, B. R., P. F. Lazarsfeld, and W. N. McPhee 1954; Klapper 1960
Слайд 22
Важны ли СМИ? Примеры
Fox News и выборы Буша
и Гора, 2000 год
Российское телевидение и парламентские и президентские
выборы 1999-2000 гг.
Немецкое радио 1930х и поддержка нацизма
Радио RTLM в Руанде в 1994 и геноцид Тутси
Телевидение и исторические выборы в Мексике 2000 г.
Сербское радио в 2000х и национализм в Хорватии
Слайд 23
Вопросы
На что могут влиять СМИ?
Коррупция
Поведение избирателей
Социальный капитал
Насилие
Потребление,
инвестиции…
Важно ли наличие СМИ?
Т.е. сравнение ситуации со СМИ и
без них
Важно ли содержание СМИ?
Т.е. сравнение ситуаций с предвзятым содержанием СМИ и без него
Слайд 24
Методы
Главная проблема - самоотбор
Люди выбирают СМИ, отражающие их
предпочтения и взгляды
Как результат, оцениваемый эффект либо слишком мал,
если исследование учитывает существующие предпочтения, либо слишком большой, если исследование не делает этого
Чтобы оценить силу влияния СМИ, необходим эксперимент или внешний шок
Реальный эксперимет (например Gerber, Karlan, and Bergan 2009, бесплатная 10 недельная подписка на Washington Post or Washington Times)
Слайд 25
Методы- 2
Еще один вариант: использовать географию…
Удельная электропроводность земли,
количество леса (например, Strömberg 2004)
Модель пересеченной местности (ITM)
and горы (например, Olken 2009)
Высота над уровнем моря (DellaVigna et al. 2011)
Слайд 26
Методы- 3
… или другие внешние переменные
Характеристики фирм, предоставляющих
доступ к кабельному телевидению (DellaVigna and Kaplan 2007)
Степень пересечения
между медиа рынками и избирательными округами (Strömberg and Snyder 2009)
Освещение Олимпийских игр и других крупных спортивных событий (Einesee and Strömberg 2007)
Расстояние до ближайшего места, где продают газеты в Уганде (Reinikka and Svennson 2004)
Слайд 27
Влияние на голосование
Эффект канала Fox News на долю
проголосовавших за Буша
11.6% (DellaVigna and Kaplan 2007)
Эффект НТВ в
1999 на
Долю проголосовавших за оппозиционные партии: 7.7%
Долю проголосовавших за проправительственную партию: -66% (Enikolopov et al. 2010)
Эффект бесплатной подписки на Washington Post на долю проголосовавших за Демократическую партию
19.5% (Gerber, Karlan, Bergan 2009)
Эффект неожиданного одобрения газетой (endorsement) на долю проголосовавших за Гора:
6.5% (Knight and Chiang 2009)
Слайд 28
Влияние на явку избирателей
Эффект распространения телевидения в 50х
and 60х в США (Gentzkow 2006):
4.4% доля изменивших свое
решение под воздействием телевидения
Эффект входа на рынок газет в 19 и 20 веках в графствах США(Gentzkow and Shapiro 2009)
12.9% влияние на мнение доступа к местной газете
Эффект местных новостей на испанском на явку избирателей в США
7.6 % эффект на индивидуальную явку на промежуточных выборах, 3.5% эффект на выборах премьер-министра.
Слайд 29
Влияние на финансовые рынки
Освещение в международных СМИ оказывает
влияние на практику корпоративного управления в компаниях в России
(Dyck et al. 2008)
Положительные (отрицательные) упоминания компании в СМИ предсказывают изменения цен активов и объем торгов (Tetlock 2007)
В среднем, доходность выше по тем активам, про которые СМИ не пишут (Fang and Peress, 2009)
Журналисты часто первые, кто раскапывает подробности корпоративных скандалов (Dyck et al. 2010)
Слайд 30
Влияние на другие переменные
Уменьшение коррупции (Brunetti and Weder
2003, Reinikka and Svennson 2004)
Рост гуманитарной помощи (Eisensee and
Strömberg 2007, Besley et al. 2002)
Рост количество убитых Тутси в Руанде (Yanagizawa 2010)
Рост поддержки коммунизма в Восточной Германии (Hainmueller and Kern 2009)
Больше анти-сербских настроений в Хорватии (DellaVigna et al. 2011)
Слайд 31
Механизм убеждения
Модели рационального выбора потребителей СМИ
Основываются на том,
что даже ангажированные СМИ иногда говорят правду (например, Genzkow
and Shapiro 2006; Petrova 2008; Gehlbach and Sonin 2009)
Бихевиоральные модели
Недооценка того, насколько много ангажированной информации в СМИ (например, Cain et al. 2005; Eyster and Rabin 2009),
Категоричные суждения (Mullainathan 2001; Mullainathan, Schwarzstein, and Shleifer 2008), или
Дважды учитываемая повторяющаяся информация(DeMarzo, Vayanos, and Zwiebel 2003)
Слайд 33
Все новости, подходящие для печати (all the news
that fits to print)
Что определяет смещение (bias) в СМИ?
Можем
ли мы говорить о предвзятости СМИ?
Заинтересованные игроки
Потребители медиа
Медиа рынки
Другие группы, заинтересованные в медиа контенте
Правительство
Группы со специальными интересами
Рекламодатели
Журналисты
Слайд 34
Смещение СМИ
Отражает свобода, которую СМИ имеют относительно содержания
Выбор
тем
Выбор экспертов
Редакторские статьи
Одобрение кандидата на выборах
Сообщение/несообщение важной информации
Предположим,
мы можем задать некий стандарт объективности
Смещением можно назвать отклонение от этого стандарта
Слайд 35
Некоторые меры
Эксперты, цитируемые разными членами Конгресса (Groseclose and
Milyo 2005, Gasper 2009)
Язык, используемый разными членами Конгресса(Gentzkow and
Shapiro 2010)
Поддержка решений верховного суда редакторами (Ho and Quinn 2008)
Рекомендации взаимных фондов при наличии рекламы и без нее (Reuter and Zitzewitz 2006)
Слайд 36
Эмпирические результаты
Gentzkow and Shapiro (2010):
Построили меру смещения
на фразах, используемых демократами и республиканцами («война с терроризмом»
вместо «война в Ираке», «урезание налогов» вместо «освобождение от налогов»)
Важен спрос - 20% смещения СМИ объясняется политическими пристрастиями местного населения
Нет свидетельств экономической значимости влияния со стороны предложения
Reuter and Zitzewitz (2005):
Финансовые рекомендации газет, размещающих рекламу взаимных фондов, смещены
Wall Street Journal непредвзят
Слайд 37
Кто может влиять на смещение СМИ?
Государство
Besley and Prat
2006, Gehlbach and Sonin 2009, Qian and Yanagizawa 2009
Журналисты
Baron
2004, Puglisi 2006
Группы специальных интересов
Herman and Chomsky 1988, Dyck et al. 2008, Alston et al. 2010, Petrova 2008
Рекламодатели
Baldasty 1992, Ellman and Germano 2009
Политические партии
Kaplan 2003, Petrova 2010
Слайд 38
Примеры
CBS and Abu Graib story (2004)
CBS
получило информацию
Председатель объединенного комитета начальников штабов сам позвонил диктору
CBS с просьбой скрыть фото и видео
Начальник тайной полиции города Монтесинос и телевидение в Перу (2000)
Взятки владельцам телеканалов были значительно больше, чем взятки судьям или членам парламента
Маленький кабельный канал в конце концов показал видео о взятках, что спровоцировало смену режима
General Motors и LA Times (2005)
GM отменило контракт на рекламу с LA Times после того, как негативная история о ее машинах была опубликована LA Times
Слайд 39
Как спрос влияет на смещение?
Некоторые потребители предпочитают, чтобы
точка зрения СМИ была близка к их собственной
СМИ говорят
то, что люди хотят услышать
Важность предубеждений (Rabin and Schrag 1999)
Люди хотят, чтобы СМИ были не совсем объективными (Mullainathan and Shleifer 2005) или поддерживали репутацию (Gentzkow and Shapiro 2006)
Если СМИ меняют свою точку зрения, их аудитория меняет свои предпочтения относительно СМИ (Durante and Knight 2009)
Слайд 40
Эффект конкуренции
Смещение в результате влияния предложения: выручает конкуренция
Увеличивает
стимулы рынка медиа удовлетворять аудиторию
Увеличивает количество ресурсов, необходимых для
контроля над СМИ (e.g. Besley and Prat 2006)
Смещение в результате влияния спроса: конкуренция не обязательно приводит к объективности
Увеличивает стимулы СМИ сохранять существующие предубеждения (Gentzkow and Shapiro 2006)
Позволяет потребителям обособляться более эффективно (Mullainathan and Shleifer 2005)
Слайд 41
Эффект рекламы
Уменьшают ли растущие прибыли от рекламы смещение
со стороны предложения?
Теоретически есть 2 ответа:
Да (Besley Prat 2006,
Gentzkow et al. 2006, Gabszewicz et al. (2001, 2002)
Зависит от обстоятельств (Gehlbach and Sonin 2009, Petrova 2008)
Эмпирически, есть свидетельства, что рост рекламы стимулировал развитие независимой прессы в США.
Baldasty, 2002, Smythe 2002, Starr 2004, Petrova 2010
