Презентация на тему Теория фирмы Коуза: преимущества и недостатотки

характеристика теории фирмы…….8
Принципы теории фирмы Коуза……………………9
Достоинства теории фирмы

Коуза…………………10
Недостатки теории фирмы Коуза …………………11
Положения фирмы Коуза………………………………..13
Заключение …………………………………………………………..18
Список использованных источников………………….19
Тестовые вопросы…………………………………………………20

люди часто берут на себя риск, но не требуют

в обмен возможности контролировать других людей. Когда фирмы покупают товары у других фирм, они платят поставщикам сумму денег, зафиксированную в контракте, и это очень похоже на выплату заработной платы работникам, но фирма-заказчик при этом не требует права контроля над поставщиком.  Во-вторых, — и этот аргумент Коуза более существенный, хотя Коуз высказывает его мимоходом, — ценовая система не нуждается в фирме как институте, чтобы решить проблему рас пределения риска. Распределение риска в отношениях фирмы с поставщиком осуществляется посредством цены, которая может включать плату за риск. Коуз объясняет существование фирмы экономией на трансак- ционных издержках. Координация деятельности внутри фирмы за меняет рыночную координацию, когда трансакционные издержки использования ценового механизма становятся значительными. 

г. в Великобритании, закончил Лондонскую школу экономики, затем преподавал

в различных британских университетах. С 1958 г. работает в Вирджинском университете, в 1964 г. становится профессором Чикагского университета и одновременно -- главным редактором "Журнала экономики и права"
Первая фундаментальная работа Р. Коуза -- "Природа фирмы" -- была задумана еще на студенческой скамье и опубликована несколько лет спустя. В ней он задавался невинным, на первый взгляд, вопросом: почему существуют фирмы? Почему какая-то часть экономической деятельности протекает внутри фирм, представляющих собой вертикальные иерархические структуры и устроенных по принципу прямых приказов-команд, а другая осуществляется на рынке, где на основе добровольных двусторонних контрактов складываются горизонтальные отношения и где все решают цены? Отчего экономика не может существовать в виде "сплошного" рынка, откуда посреди рыночной стихии возникают "островки сознательного контроля", иначе говоря -- фирмы?

пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Дело ЛТД, 1993. —

192 с.  Коуз Р. Природа фирмы / пер. с англ. Б. Пинскера. — М.: Дело ЛТД, 1993. — 192 с. 

Коуз объясняет существование фирмы экономией на трансакционных издержках:
«Фирма будет расширяться до тех пор, пока затраты на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняются с затратами на осуществление той же трансакции через обмен на открытом рынке или затратами на организацию ее через другую фирму». 

of Firm, 1937) К. рассматривает процесс порождения рыночной экономикой

специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными».

1). вмешательство со стороны правительства заключается только в спецификации прав собственности, то есть создание режима исключительности (режима, при котором субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования исключительного правомочия)

2).трансакционные издержки, при прочих равных условиях, равны нулю.

отраслевых рынков, называется «Догадка Коуза». Если на рынке набор блага

(или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители, в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости. В ответ монополист в такой ситуации может попытаться заставить потребителей поверить, что они не дождутся дешёвого товара, например, демонстративно уничтожив часть непроданного.

носят обоюдный характер. Фабричный дым причиняет ущерб городским жителям,

но запрет на выбросы оборачивается убытками для хозяина фабрики (а, стало быть, и для потребителей ее продукции). С экономической точки зрения речь должна идти не о том, "кто виноват", а о том, как минимизировать величину совокупного ущерба.

Во-вторых, источником экстерналий в конечном счете служат размытые или не установленные права собственности. Не случайно основным полем конфликтов в связи с внешними эффектами становились ресурсы, которые из категории свободных перемещались в категорию редких (вода, воздух) и на которые поэтому ранее никаких прав собственности в принципе не существовало.

для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки (по ведению

переговоров и т.п.). Если они малы, а права собственности четко определены, то рынок способен сам, без участия государства, устранять внешние эффекты: заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболее рациональному решению.

В-четвертых, даже тогда, когда трансакционные издержки велики и распределение прав собственности влияет на эффективность производства, государственное регулирование необязательно представляет наилучший выход из положения. Нужно еще доказать, что издержки государственного вмешательства будут меньше потерь, связанных с "провалами рынка". А вот это, по мнению Коуза, в высшей степени сомнительно.

в том, что он первым дал ответ на вопрос

о возникновении фирмы, не выходя за рамки стандартной экономической теории, пользуясь ее основными понятиями: экономические агенты ищут способы экономить издержки, в том числе и тогда, когда они принимают решение о том, как организовать конкретную сделку.

Включив трансакционные издержки в анализ, Коуз создал теорию, которая максимально близко к действительности объясняла как предпосылки к созданию фирм, так и границы их расширения. 

между рынком товаров и рынком идей нет фундаментальных различий, при выработке политики как по отношению к одному, так и по отношению к другому следует руководствоваться одними и теми же соображениями, придерживаться общего подхода.

хода рассуждений. Из предложенной им теоремы следовало, что в

большинстве случаев рынок сам способен справляться с внешними эффектами: если права собственности ясно определены и если трансакционные издержки малы, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и оптимальным, независимо от перераспределения прав собственности. Говоря иначе, конечные результаты производства не будут зависеть от правовой системы, если ценовой механизм работает без издержек.

Порой такой подход ведет к "зацикленности" на государственном вмешательстве (прежде всего, в форме установления налогов и предоставления субсидий) как универсальном способе решения любых экономических проблем.

практическом ее применении для нужд повышения эффективности и некоторыми

сложностями и условностями, которые неизбежно несла в себе трансакционная теория с ее пока неочевидными преимуществами в повышении эффективности, отдавал предпочтение первой.

принципиальными положениями:

1) сохраняется фундаментальный принцип ограниченности ресурсов, который

предполагает возможность выбора,
2) имеет место ограниченная рациональность поведения экономических субъектов, допускающая появление оппортунизма,
3) рыночные трансакции не являются бесплатными, появляются трансакционные издержки, которые дают предпринимателю возможность выбора между рыночной трансакцией, трансакцией, защищенной контрактным соглашением, и трансакцией, которая становится частью внутрифирменной иерархии.

1) затраты, связанные с поиском информации о потенциальных поставщиках,

покупателях, товарах, ценах и т. д.
2) затраты, связанные с заключением контрактов
3) издержки по контролю за реализацией контрактной сделки
4) затраты, связанные с юридической защитой контракта (судебные и др).

налаживания отношений между экономическими субъектами. Они фактически “не пересекаются”

со всеми известными до этого видами затрат (на производство, в связи с реализацией продукции и проч.). Т

Трансакционные издержки дополняют все известные виды издержек, если вы не доверяете трансакцию свободному рынку.

издержки, возникающие до возникновения сделки (ex ante) и издержки,

возникающие после заключения сделки (ex pоst).

В составе издержек ex ante важное значение
приобретают издержки, связанные с использованием
и передачей информации, связанной как с
производством товаров в виде оценки их качества, так
и измерения его потенциальных потребителей на
рынке. В составе издержек ex past важное значение
имеют издержки мониторинга и предупреждения
оппортунизма,а также защиты от прав собственности
и посягательств третьих лиц на часть полезного
эффекта продуктов, роль которого в настоящее время
значительно возрастает.

выделить важнейшие характеристики, определяющие сущность фирмы. Это - формирование

сложной сети контрактов, долговременный характер деловых отношений, производство единой "командой", инвестирование в специфические активы, административный механизм координации с помощью приказов.

Все объяснения, развивавшие идеи Р.Коуза, исходили из общего представления о фирме как орудии по экономии трансакционных издержек. Согласно теории трансакционных издержек, этот ключевой принцип объясняет не только сам факт существования фирм, но и многие частные аспекты их функционирования - финансовую структуру, формы управления, организацию трудового процесса и т. п.

Теория трансакционных издержек получила распространение и в России. Современными представителями которой являются Малахов С., Кокорев В., Барсукова С.Ю., Шастико А.Е., Капелюшников Р.И. и др. Так, например, Малахов рассматривает роль трансакционных издержек в российской экономике. Кокорев анализирует их динамику. Барсукова выделяет трансакционные издержки на предприятиях малого бизнеса. Благодаря трансакционному подходу современная экономическая теория приобрела большую реалистич-ность, открыв для себя широкий спектр явлений деловой жизни, прежде совершенно выпадавших из поля ее зрения

-- на развитие современной теоретической мысли по-своему уникально. Из

его работ выросли такие новые разделы экономической науки как трансакционная экономика, теория прав собственности и экономика права. Его идеи дали толчок к переформулировке на принципиально новых началах всего корпуса микроэкономической теории.

Непредвиденным следствием выдвижения "теоремы Коуза" стала происходящая сейчас смена самого рабочего языка микроэкономического анализа -- вместо теории равновесия эту роль постепенно берет на себя теория игр.

В более широкой перспективе идеи Коуза заложили основы для нового, чрезвычайно плодотворного направления в экономической науке -- неоинституционализма, объясняющего структуру и эволюцию социальных институтов исходя из понятия трансакционных издержек. Так, именно в отсутствии рыночных институтов, обеспечивающих минимизацию трансакционных издержек, Коуз усматривает главную беду бывших социалистических стран. "Мы говорим людям в Восточной Европе, -- замечает он, -- идите к рынку".

ЮРАЙТ, 2002
2. Валовой Д.В. Политическая экономия. М.: Проспект,

1999
3. Добрынина А.И., Тарасевич Л.С. Экономическая теория. М.: 2001
4. Барсукова С.Ю. Трансакционные издержки вхождения на рынок предприятий малого бизнеса // Проблемы прогнозирования.- 2000.- № 1.
5. Камаев В.Д. Экономическая теория. Москва ЮНИТИ, 2002
6. Мугалимов М.Г. Основы экономической теории. ООО «Интерпрессервис», УП «ЭКОПЕРСПЕКТИВА», Минск, 2002
7. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики - 1997.- № 7
8. Малахов С. Трансакционные издержки и макроэкономическое равновесие // Вопросы экономики. – 1998. -№11.
9. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. - 1996.- № 12.
10. http://ise.openlab.spb.ru
11. http://ie.boom.ru
12. http://www.libertarium.ru

ante
2. ex base
3. lex spesial
4. lex

past

2. эгоизм
3. недоговорка
4. заключение

состоянии исключить других агентов из процесса принятия решения?
Правомочие

Трансакция
Субъективность
Исключительность

заключением контрактов?
1. Трансформационные издержки
2. Прямые затраты
3.

Косвенные затраты
4. Трансакционные издержки

и эволюцию социальных институтов исходя из понятия трансакционных издержек?

1. Институционализм
2. меркантилизм
3. Неоинституционализм
4. Марксизм