Презентация на тему Средневековая философия

апологетика).
3. Патристика. Учение Августина.
4. Схоластика.
5. Философия Ф. Аквинского.
6. Проблема

универсалий
− реализм
− номинализм
− концептуализм

в Римской империи распространяется Христианская религия.
− В поздней античности

в философии происходит сближение с религией и мистикой.
− Средневековье – от распада Римской империи (V в.) до эпохи Возрождения (XIV-XV в.в.)

креационизм – «творение мира из ничего».
− человек – существо

привилегированное создание по образу и подобию Бога.
− пространство веры, а не разума
− человек представлен в трех измерениях: «тело», «душа», «дух».
− воскрешение из мертвых – возвращение к жизни (и телесное).

дуалистическое объяснение мира; мистическая направленность.
− Манихейство (Мани – 216-270

г.г.) – мир как постоянная борьба света и тьмы (влияние зороастризма).
− Апологеты (Тертуллиан – ок.160-230 г.г.) несовместимость философии и веры «верую, ибо абсурдно».
− Апологеты (Ориген – ок. 185-253 г.г.) синтез разума, философии и веры.

Назианзин ок. 330 - 390
Григорий Нисский ок. 335 - ок. 394
Поздняя патристика

Иоанн Дамаскин ок. 675 - до 753

Псевдо-Дионисий V-VI в.

Максим Исповедник ок. 580 – 662

Аврелий Августин ок. 354 - ок. 430

Северин Боэций ок. 480 - 524

Божием.
Боэций. Комментарии к Порфирию.
Боэций. Утешение философией.

Псевдо-Дионисий. Ареопагитики:
Об именах Божиих
Таинственное

богословие
О небесной иерархии
О церковной иерархии
Иоанн Дамаскин. Источник знания:
Диалектика
Точное изложение православной веры

Основные сочинения

Аврелий Августин

Иоанн Дамаскин

Северин Боэций

Псевдо-Дионисий

Назианзин

философского мышления (теоцентризм).
− Бог наивысшее благо и причина блага.
−

Бог главный предмет познания.

не через разум.
− Вера не заменяет разумного понимания.
− Вера

стимулирует понимание «верую, чтобы понимать», «понимаю, чтобы верить».
− Вера и разум взаимодополнительны.

отражается Бог.
− Тезис Сократа «Познай самого себя» по Августину

– познание себя как образа и подобия Бога.

Волюнтаризм (voluntas – лат.) – учение о первенстве воли.
−

Свобода – свойство воли.
− Возможность понимать благо и творить зло.

Бога», общее обозначение религиозно-философских доктрин, стремящихся согласовать идею благого и разумного божественного управления миром с

наличием мирового зла, «оправдать» это управление перед лицом тёмных сторон бытия.

Лейбниц

Эпикур

Цицерон

Августин

столько зла?
или может уничтожить зло, но не желает этого –
или желает уничтожить

зло, но не может (не в силах) –

тогда Он не всеблаг;

тогда Он не всемогущ.

Выходит, что Бог

Поскольку как то, так и другое противоречит понятию Бога, приходится отрицать

либо бытие Бога,

либо реальность зла.

собой просто отсутствие (недостаток) блага.
Так называемые «недостатки» способствуют высшему благу, мнение же

о реальности зла есть следствие абсолютизации частной точки зрения.

Добро, творимое свободно, выше добра, творимого по необходимости, зло же есть результат злоупотребления человеком свободной волей.

Никакого зла на самом деле нет.

Сотворённый Богом мир есть лучший из возможных.

Почему же Бог допускает недостаток блага?

Зачем же Бог сотворил мир, если творение не может быть совершенным?

дьяволом он совершил грех.
Все люди обременены грехом.

эгоистичные
«Град небесный» – любовь к Богу до самозабвения

не имеет самостоятельного существования, все существует лишь в отношении

к Богу.
− Цель: не в нахождении истины (она дана в откровении), а в том, чтобы изложить и доказать истину посредством разума (философии)
«Разум есть могущественная природа человека»

(Джованни Фиданца) (ок. 1217-1274)
Фома Аквинский (1225/26-1274)
Иоанн Дунс Скот (ок. 1266-1308)
Уильям Оккам (ок.

1285-1347/49)

Аоста

Бек

Париж

Рим

Баньореджо

Палле

Дунс

Оккам

Оксфорд

Аквино

Лауинген

Кёльн

Лумеллоньо

начинающих».
Абеляр. Теология «Высшего блага».
Пётр Ломбардский. Сентенции.
Фома Аквинский. Сумма против

язычников.
Фома Аквинский. Сумма теологии.
Дунс Скот. Оксфордское сочинение.
Оккам. Сумма логики.
Оккам. Трактат о предестинации и Божьем предзнании не-необходимых событий.
Оккам. Quadlibeta.

Основные сочинения

Пьер Абеляр

Фома Аквинский

Ансельм Кентерберийский

Дунс Скот

Философия должна служить вере.
− Религиозные истины можно толковать в

категориях разума.

– экзистенция (existentia)
У всех сотворенных вещей сущность не согласуется

с существованием.
У Бога сущность тождественна существованию.

Образуются в человеческом разуме при абстрагировании.
− Существуют до вещей,

как идеальный прообраз.

ПРОБЛЕМЫ УНИВЕРСАЛИЙ УМЕРЕННЫЙ РЕАЛИЗМ

сны и т.п.)
Онтологическое
Космологическое
Телеологическое
Каузальный вариант
Модальный вариант

всех причин)
Бог как безусловно необходимая сущность
Бог как разумный устроитель мира
Модальный вариант

Введение к «Категориям» Аристотеля (О пяти общих понятиях) (III

в.).
Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия (VI в.).
Абеляр. Логика «для начинающих» (XII в.).

Северин Боэций

Пьер Абеляр

Аристотель

Порфирий

и безусловном смысле, – это та, которая не говорится ни о

каком подлежащем и не находится ни в каком подлежащем, как, например, отдельный человек или отдельная лошадь.

Сущность (греч. ουσία, лат. substantia)

сущностями называются те, к которым как к видам принадлежат сущности, называемые так в

первичном смысле, – и эти виды, и их роды; например, отдельный человек принадлежит к виду «человек», а род для этого вида – «живое существо».

Лошадь (вид)

Человек (вид)

что может сказываться о единичных вещах (их свойства, отношения).
Универсалии следует также отличать от

того, что является общим «по частям» или «по очереди».

Универсалии – это общие понятия, но следует помнить, что слово «общее» употребляется в разных смыслах.

Универсалии не следует путать с собирательными понятиями, такими как «сотня», «толпа», «стадо», «полк», «человечество».

Универсалия «лошадь» относится не к табуну, а к роду животных.

Не относится она и к лошади, находящейся в совместном пользовании.

человечности и лошадности не вижу.
– Это потому что ты смотришь телесным,

а не духовным оком.

понятия, абстрагируя общие признаки единичных вещей.
Единичные вещи обладают общими свойствами, потому что следуют универсальным

прообразам.

Платон

Аристотель

лишь единичные вещи, а универсалии сами по себе (вне мышления и речи) не существуют.
Universalia sunt

nomina. Универсалии – это имена (слова).

Реализм (лат. realis, действительный) – философское учение, утверждающее, что универсалии существуют реально и независимо от сознания.

Universalia sunt realia. Универсалии – реальные сущности.

Логические трудности возникают при попытке мыслить универсалии как существующие отдельно от единичных вещей и в то же время «присутствующие» в единичных вещах, причём присутствующие 1) во всех и каждой, 2) неделимо, 3) одновременно и 4) составляя их сущность (субстанцию).

или же образуются разумом и одним лишь мышлением. Однако роды и

виды существовать не могут.

Ведь сколько бы ни было видов, во всех них – один род, причём не то чтобы отдельные виды получали от него что-нибудь вроде частей – нет, каждый вид в одно и то же время имеет целый род.

Следовательно, если один род находится в одно и то же время целиком во множестве отдельных видов, он не может быть един. Ибо не может быть, чтобы целое, находясь одновременно во многих [вещах], было в самом себе едино по числу.

Но в таком случае, если род не может быть чем-то единым, то он и вообще ничто. Ибо всё, что есть, именно потому есть, что едино; и то же самое следует сказать и о виде.

Проблема универсалий Аргументация номиналистов

Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия.

по числу, а многочисленные, то не будет последнего рода, но

над всяким родом будет другой, вышестоящий, чьё имя включит в себя всю эту множественность:

так же как множество живых существ требует объединения их в один род потому, что у всех них есть что-то похожее, так же и род, множественный оттого, что находится во многих, имеет другой род, тоже не единый оттого, что во многих;

и для этих двух родов требуется [третий общий] род, а когда он будет найден, тотчас же, по вышеизложенным соображениям, придётся искать новый [общий для первых двух и третьего];

таким образом, рассудок по необходимости будет уходить в бесконечность, ибо никакого логического предела здесь нет.

Проблема универсалий Аргументация номиналистов

Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия.

разное время переходит в пользование разных её обладателей, как могут быть общими колодец и

источник, раб или лошадь;

и при этом составлять и образовывать субстанцию тех, для кого он является общим.

ведь он должен быть общим так, чтобы и целиком находиться в отдельных [видах],

либо она становится общей для всех одновременно, но тогда она не составляет субстанции тех, для кого является общей, как, например театр, общий для всех зрителей.

ибо единая вещь может быть общей либо частями, и тогда собственностью единичных [вещей] является не вся она целиком, но её части;

А если род – нечто единое по числу, то он не может быть общим для многих:

Но род ни одним из перечисленных способов не может быть общим для видов:

Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия.

универсалией);
либо каким-то одним из взаимоисключающих признаков подклассов
(тогда она не будет их сущностью).
(что

нелепо);

либо ни одним из взаимоисключающих признаков подклассов

либо всеми взаимоисключающими признаками подклассов

Проблема универсалий Аргументация номиналистов

Если универсалия существует реально, а не как идея или имя, она должна, помимо общего (определяющего) признака класса, обладать

оно не будет целым числом «вообще»);
либо только чётным (вариант: только нечётным)
(тогда

чётные и нечётные числа не будут целыми числами).

(что нелепо);

либо ни чётным, ни нечётным

либо одновременно чётным и нечётным

Проблема универсалий Аргументация номиналистов

Например, все целые числа подразделяются на чётные и нечётные; но если, помимо чётных и нечётных чисел, есть ещё и «целое число [вообще]», оно должно быть

могут быть именами единичных вещей (именами собственными), потому что тогда они

не будут универсалиями.

Проблема универсалий Аргументация реалистов

Однако, всё наше знание, включая знание единичных вещей, выражено именами нарицательными (универсалиями), и если они не имеют смысла, у нас нет никакого знания.

Следовательно, они должны быть именами каких-то сущностей, отличных от единичных вещей.

Однако, если ничего, кроме единичных вещей, не существует, универсалии – это имена несуществующих сущностей, т.е. слова, не имеющие ни значения, ни смысла.

лишь единичные вещи, а универсалии сами по себе (вне мышления и речи) не существуют.
Universalia sunt

nomina. Универсалии – это имена (слова).

Реализм (лат. realis, действительный) – философское учение, утверждающее, что универсалии существуют реально и независимо от сознания.

Universalia sunt realia. Универсалии – реальные сущности.

Концептуализм (лат. conceptus, понятие) – философское учение, которое, не приписывая общим понятиям самостоятельной онтологической реальности, утверждает, что они воспроизводят сходные (общие) признаки единичных вещей.

Universalia sunt concepta. Универсалии – это понятия.

такое понятие, которое, происходя от некоего подлежащего, мыслит его не так,

как оно само есть.

Когда мы занимаемся делением или абстрагированием, мы тоже мыслим не то, что есть на самом деле; но при этом само мышление ни в коей мере не является ложным.

Дело в том, что существует много вещей, которые имеют бытие в других; от этих других они либо вообще не могут быть отделены, либо, раз отделённые, никоим образом не продолжают своего существования.

Предметы такого рода существуют в телесных и чувственно воспринимаемых вещах. Но постигаются они отдельно от чувственного, и только так может быть понята их природа и уловлены их свойства.

Проблема универсалий Аргументация концептуалистов

Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия.

тем, что она есть, обязана телу, то есть получает

своё бытие благодаря телу, в чём нетрудно убедиться – ведь если она отделена от тела, она больше не существует.

[Но] никто не назовёт наше представление о линии ложным только оттого, что мы в уме представляем её существующей как бы помимо тела, в то время как помимо тела она существовать не может.

Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия.

отбирая из единичных предметов, в которых они находятся, черты,

делающие эти предметы похожими. Так, например, из единичных людей, непохожих друг на друга, мы выделяем то, что делает их похожими – человеческое; и эта [черта] сходства, помысленная и истинным образом рассмотренная духом, становится видом; в свою очередь рассмотрение сходства различных видов, которое не может существовать нигде, кроме как в самих видах или в составляющих их индивидах, производит род. Таким образом, они [т.е. роды и виды чувственного] существуют именно в единичных вещах. Мыслится же [только] общее (universalia), и видом следует считать не что иное, как мысль, выведенную из субстанциального сходства множества несхожих индивидов; родом же – мысль, выведенную из сходства видов.

Боэций. Комментарий к «Введению» Порфирия.

(слова).
(Крайний) реализм
Universalia sunt realia. Универсалии – реальные сущности.
Концептуализм
Universalia sunt concepta. Универсалии –

это понятия.

Существуют и мыслимы только единичные вещи.

Мыслимо только общее, и только общие сущности по-настоящему и существуют.

Существуют только единичные вещи, но мыслимо только общее.

как их прообразы в Божественном уме;
в вещах (in rem)

– как их общие свойства;
после вещей (post rem) – как понятия нашего ума.

Universalia sunt concepta. Универсалии – это понятия.

Пьер Абеляр

Фома Аквинский

1170 – 1121)
Росцеллин (ок. 1150 – ок. 1125)

Альберт Великий
(ок. 1200-1280)

Фома Аквинский
(1225/26-1274)

Пьер Абеляр (1079-1142)

Платон

Аристотель

Антисфен

Терминизм

Уильям Оккам (ок. 1285-1347/49)

Концептуализм

апологетика).
3. Патристика. Учение Августина.
4. Схоластика.
5. Философия Ф. Аквинского.
6. Проблема

универсалий
− реализм
− номинализм
− концептуализм