определить следующими понятиями и суждениями:
1.Традиционная оценка.
С.М.Соловьёв, В.О.Ключевский и большинство
историков
Иго для Руси являлось большим бедствием.
Иго система отношений завоевателей (монголов) и побеждённых (русских), которая проявлялась в:
Политической зависимости русских князей от ханов Золотой Орды, выдававших ярлыки (грамоты) на право княжения в русских землях;
Даннической зависимости Руси от Орды. Русь платила дань Золотой орде (продовольствием, ремесленными изделиями, деньгами, невольниками);
Военной зависимости – поставкой русских воинов в монгольские войска.
2.Ига на Руси не было.
Л.Н. Гумилёв
Существовали союзнические отношения Руси и Орды. Русь платила дань, а Орда взамен обеспечивала безопасность русских княжеств.
3.Так называемой монголо-татарское иго – просто специфический период в истории русского государства, когда страна была разделена на
две части
Мирное гражданское Постоянное регулярное
население, управляемое войско – Орда под князьями управлением военачальников – ханов
Этой точки зрения придерживаются А. Фоменко, В. Носовский