Презентация на тему Отмена крепостного прав

КРЕПОСТНОГО ПРАВА

КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС В ЗАПИСКЕ КАВЕЛИНА

РЕАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО

МНЕНИЯ НА
ЗАПИСКУ КАВЕЛИНА.
«КОЛОКОЛ» И «СОВРЕМЕННИК» НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ
КРЕПОСТНОГО ПРАВА

ПЕРВЫЕ ШАГИ НА ПУТИ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ И
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕДАКЦИОННЫХ КОМИССИЙ

ПРОЕКТЫ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ

– 1881 – ГОДЫ ПРАВЛЕНИЯ
Личная решимость Александра II

отменить крепостное право стала решающим фактором в этом процессе. Если бы не личная воля царя, крепостная система могла существовать и дальше, поскольку ситуация в России в целом оставалась стабильной. На формирование характера царя оказали большое влияние Николай I, его наставник Жуковский, который составил специальный «План учения», рассчитанный на 12 лет и одобренный Николаем I. В результате наследник получил довольно разностороннее образование. Решимость царя в решении крестьянского вопроса усилилась после знакомства его с журналом «Записки Охотника», И.С.Тургенева. Он говорил, что эта книга убелила в необходимости отмены крепостного права

КОТОРОЙ ОНИ
НАДЕЛЯЮТСЯ ЗЕМЛЕЙ, НЕСЯ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЕЮ РАЗЛИЧНЫЕ

ПОВИННОСТИ: БАРЩИНУ И ОБРОК И ПОДЧИНЯЮТСЯ
АДМИНИСТРАТИВНОЙ ВЛАСТИ ПОМЕЩИКА.
КРЕСТЬЯНИН ЯВЛЯЕТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ БАРИНА

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО -

даровать свободу, но отказался от «сей мысли как преждевременной

и невозможной «, и «всякий помысел о сем был бы лишь преступным посягательством на общественное спокойствие. Недовольство большинства помещиков, которые и слышать не хотели ни о каком освобождении, с другой это возможность нового Пугачевского бунта со стороны крестьян. Указ о вольных хлебопашцах 1803г.

КАК ОТНОСИЛСЯ К КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ
НИКОЛАЙ I?

Николай I говорил, что крепостное право является злом. Но его отмена, по мнению императора, была бы еще большим злом, т. к. нарушила бы общественное спокойствие.

труда, нерентабель­ность хозяйств, основанных на подневольном труде, как следствие,

крепостное право препятствует дальнейшему развитию сельского хозяйства.

2) Отсутствие личной свободы у крестьян препятствовало дальнейшему развитию промышленности. Предпринимателям неоткуда было взять наемных рабочих.

3) Крепостное право - угроза общественного спокойствия.
(Первая четверть XIX в. - 651 крестьянское волнение, вторая четверть XIX в. - 1089 крестьянских волнений.)

4) Крепостное право на практике ничем не отличалось от рабства.

5) Крымская война.
Поражение в Крымской войне наглядно показало экономическую и военно-техническую отсталость страны. Крестьянская Россия не выдержала военного соперничества с коалицией более экономически развитых и технически лучше оснащенных европейских держав. Причиной этого было крепостное право.

Вывод
Крепостное право препятствовало дальнейшему экономическому развитию страны, грозило отодвинуть Россию в разряд второстепенных держав и являлось мощным дестабилизирующим фактором внутри российского общества.

личной зависимости при этом сохранить за помещиками права на

землю и труд крестьян.
Б) Предоставить крестьянам тот надел, который они обрабатывают за определенную плату.
B) Государство должно взять на себя разработку операции выкупа, чтобы были учтены интересы как помещиков так и крестьян.
Результатом отмены крепостного права, по мнению Кавелина, должно стать процветание сельского хозяйства, а также реформа всех сфер жизни в России.

КАВЕЛИН К.Д.

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО – ЭТО ГЛАВНЫЙ УЗЕЛ, В КОТОРОМ
СПЛЕЛОСЬ ОПУТАВШЕЕ РОССИЮ ЗЛО.
НУЖНО ПРЕНЕБРЕЧЬ ПРАВОМ ПОМЕЩИКОВ НА ЛИЧНОСТЬ
КРЕСТЬЯНИНА , НО НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ ОБ ИХ ПРАВЕ НА ТРУД
И В ОСОБЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. ПОЭТОМУ ОСВОБОЖДЕНИЕ
КРЕСТЬЯН МОЖЕТ БЫТЬ ПРОВЕДЕНО ТОЛЬКО ПРИ
ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ПОМЕЩИКОВ. НО НЕЛЬЗЯ УПУСКАТЬ ИЗ ВИДУ
И ИНТЕРЕСЫ КРЕСТЬЯН. ОНИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ
И ЗА НИМИ НАДО ЗАКРЕПИТЬ ТУ ЗЕМЛЮ, КОТОРОЙ ОНИ
ВЛАДЕЮТ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ. ЕСЛИ БУДУТ УЧТЕНЫ ИНТЕРЕСЫ
ПОМЕЩИКОВ И КРЕСТЬЯН, ТО ДВА СОСЛОВИЯ СНАЧАЛО
СБЛИЗЯТСЯ, А ЗАТЕМ СОЛЬЮТСЯ В ОДИН ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИЙ
КЛАСС.

ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА ДОЛЖНА:

«СОВРЕМЕННИК» НАКАНУНЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Н.Г.
ГЕРЦЕН А.И.
ДОБРОЛЮБОВ Н.А.
Более радикальными

были мнения радикальных изданий «Колокол» и «Современник». Популярность этих изданий в обществе была огромной. То же относится к общественному авторитету их издателей - Герцена, Чернышевского. Эти издания принимали участие в дискуссии по вопросу об отмене крепостного права. Программа Герцена по либерализации режима в России (отмена крепостного права (освобождение крестьян с землей , выкупленной государством), упразднение цензуры, отмена телесных наказаний). Идеи Чернышевский (идея о возможности «перепрыгнуть» стадию капитализма, проект отмены крепостного права без выкупных платежей не только личной зависимости крестьянина, но и его надела, построить социалистическое общество на разумных основаниях. Каждая семья самостоятельно обрабатывает свой надел. Затем переход к коллективным формам труда). Взгляды Чернышевского были более радикальными на крестьянскую реформу. Важно отметить, что Герцен представлял собой виднейшего представителя либерального движения в России, от Чернышевского же ведет начало другое направление – социализм.
Добролюбов в 1857г. пришел работать в «Современник». Все либеральное движение Добролюбов считал «обломовщиной», а либералов – «Лишними людьми». Разочаровавшись в либеральном движении, он возложил все свои надежды на «народное дело», т.е. на революцию. Герцен был недоволен нападками «Современника» на либералов.
С именами Чернышевского и Добролюбова связано начало размежевания в лагере оппозиции, вызванное различием в восприятии вопроса об отмене крепостного права.

КОМИССИЙ
Работа с документом

Речь Александра II, произнесенная им 30 марта

1856 г. перед московскими губернскими и уездными предводителями дворянства.
«Слухи носятся, что я хочу дать свободу крестьянам; это несправедливо, и вы можете сказать это всем направо и налево; но чувство, враждебное между крестьянами и их помещиками, к несчастию, существует, и от этого было уже несколько случаев неповиновения к помещикам, Я убежден, что рано или поздно мы должны к этому прийти. Я думаю, что вы одного мнения со мною, следовательно, гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу».

(По мнению Александра II, крепостное право должна отменить сама власть и как можно скорее, поскольку затягивание этого вопроса может привести к волнениям, восстаниям со стороны крестьян и далее к революции.)

в каждой губернии комитеты для обсуждения вопроса отмены крепостного

права.
Рескрипт - письмо монарха к подданному.