Презентация на тему М.А.Булгаков. Слово о писателе. Собачье сердце как социально – философская сатира на современное общество. Система образов повести.

через «погружение в текст» осознаем мастерство и гражданское мужество

М. Булгакова; 
продолжим развивать навыки монологического высказывания через анализ художественного произведения; 
продолжим воспитывать активную личностную позицию во взгляде на эпоху 20-30 х годов XX столетия. 

на проблемный вопрос:
Почему повесть, написанная в 1925 г., была

опубликована в России лишь в 1987году? Что было такого в этой повести, что не понравилось правительству Советского Союза?

и зрячая».  В. Сахаров

пороки. Источник сатиры – противоречие между общечеловеческими ценностями и действительностью

жизни.) 

собакой.
Почему Булгаков именно так выстраивает произведение?
Он считает, что обмануть

природу невозможно. Всё возвращается на круги своя.

собаки,- Шарик?
Шарик-пес-дворняга, милый, добродушный, наблюдательный, Собака, живущая в ужасных

условиях, способна сострадать людям, оказавшимся в таком же, как она, положении. Она разбирается в людях, даже умеет «читать» задом наперед.

насилии оправдать нельзя. Придётся поставить знак равенства… Наследственность и

воспитание Швондеров рождают агрессивного, злого Шарикова, который несёт угрозу не только профессору Преображенскому, но и самому Швондеру.

в России лишь в 1987году? 
Гениальная сатира на современность–

вот основная причина трудного пути к читателям. Швондеры и им подобные остались ни с чем. Наверное, то, что интеллигенту удалось обмануть власть, оставить ее ни с чем, тоже очень не нравилось цензуре всех советских времен. В обществе, где социализм культивировался около 70 лет, такое произведение не могли опубликовать.

уметь говорить – это еще не значит быть человеком.

Сохранить в себе человеческие качества в условиях, когда нужно делать выбор – вот к чему призывает автор.

Человеческое сердце – это символ того, что «В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Это слова А. П.Чехова

все-таки прав: профессор Преображенский, который считал, что у Шарикова

«именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе», или доктор Борменталь, который уверял, что Шариков — «человек с собачьим сердцем»?»