Презентация на тему Пьеса Грибоедова Горе от ума в русской критике

списках.
Парадокс: текст пьесы не опубликован, а критические отзывы появились.

пьесы.
Развернулась жесточайшая полемика.
Ни одна русская пьеса не до «Горя

пьесы:
Злободневность.
Верность действительности.
Типичность образов.
«Ещё ни в одной русской комедии не

Европы».
Грибоедов удачно изобразил некоторые портреты, но не смог изобразить

В пьесе отсутствует полноценный драматический конфликт.
Чацкий – умный сумасброд, «который злословит и говорит всё, что ни придёт в голову: естественно, что такой человек наскучит во всяком обществе…»

Дмитриеву не понравился и язык пьесы, потому что в ней «господствует смешенье языков французского с нижегородским», пересекаются разговорный и книжный стили, язык «жёсткий, неровный, неправильный».

Грибоедова.

А.А. Бестужев-Марлинский «Взгляд на русскую словесность в течение

«Будущее оценит достойно сию комедию и поставит её в число первых творений народных».

В пьесе воспроизведена сама жизнь.
Это «живая картина московских нравов».
«…феномен, какого не видали мы от времен «Недоросля».

Дмитриева на комедию «Горе от ума» и о характере

Подчеркнул новаторство Грибоедова-драматурга.
Сказал о верности изображения общественных нравов.
Отверг нападки в адрес Чацкого (это персонаж живой и поэтому не лишен недостатков).

Слабостями Чацкого считал заносчивость и нетерпимость.

«Характер Чацкого схвачен…с удивительной верностию, таков вообще характер людей пылких…»

Дмитриева на комедию «Горе от ума» и о характере

Не согласился с упреками в адрес языка и стихов комедии.
«Грибоедов соблюл в стихах всю живость языка разговорного; самые рифмы у него нравятся своею новостью и в чтении заставляют забывать однозвучие ямбического метра и однообразие стихов рифмованных».

Отверг претензии Дмитриева по поводу «бранчивого патриотизма» Чацкого.

Однако статья Сомова лишь подлила масла в огонь.

и о комедии «Горе от ума». Журнал «Вестник Европы».

Повторил суждения Дмитриева.
Упрекнул в подражательности.
Критиковал композицию.
На образ Чацкого не обратил внимание.
Посчитал дурным тоном излишества в употреблении разговорного языка.

«…иной, не умея сам сказать эпиграмму, радуется, найдя в г. Грибоедове множество новых готовых на всякие случаи».

комедии «Горе от ума». Журнал «Московский телеграф».

Характер Чацкого вызвал

«…непринуждённый, лёгкий, совершенно такой язык, каким говорят у нас в обществах, у него одного в слоге находим мы колорит русский…»

я не говорю, половина должна войти в пословицу…Слушая его

Пушкин увидел в Чацком собственные черты.
Человеку свойственно осуждать в других то, что есть в собственном характере.

Цель Грибоедова была в создании «характеров и резкой картины нравов».
Наиболее интересными ему показались Скалозуб и Фамусов.
«Всё, что говорит он, очень умно. Но кому говорит он всё это?...Первый признак умного человека – с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми…»

первыми нашими поэтами» (А.С. Пушкин)
Юрий Тынянов «Смерть Вазир-Мухтара»
Полемика была

комедии.
В.Ф. Ушаков причислил комедию к «тем редким явлениям, которые

театре.
И.В. Киреевский написал рецензию в журнале «Европеец», отметив, что

в статье «В чём же, наконец, существо русской поэзии

ума», комедия в 4-х действиях, в стихах. Сочинение А.С.

Писарев
Была дана высокая оценка пьесы.

мысли.
Неповторимое художественное произведение.

свою точку зрения о достоинствах «Горе от ума» как

Гончаров рассмотрел комедию как «картину нравов, галерею живых типов и вечно острую жгучую сатиру».
Глубоко проанализировал образ Чацкого, «без которого не было бы комедии…».
Дал анализ образа Софьи.
Не обошёл вниманием второстепенных персонажей.

опубликованной в журнале «Золотое руно» в 1907 году, написал: