Презентация на тему Поэма Медный всадник

важнейшие, всеобщие, которые долго еще будут волновать человечество!» 

Валерий Брюсов
А волнуют ли эти вопросы современное общество? Актуальна ли эта поэма сейчас?

всадник» создан во время второй Болдинской осени (1833) всего

за 25 дней (6 октября — 31 октябр<я> 1833 г., 5 ч. 5 минут утра). Жанр «стихотворная повесть» восходит к «восточным повестям» Байрона и связан со стремлением к бытописательной прозе, активно создаваемой Пушкиным в 1830-е гг. В поэме отразился его философский взгляд на решение проблемы человека и истории.

текстом.       2. На какие композиционные части его можно разделить?       3. В чем видит

Пушкин заслугу Петра в строительстве Петербурга (стихи 1—43)? Как в первой части вступления противопоставлены прошлое и настоящее?       4.  Какой смысл выявляется в многократном повторении слова «люблю»? Что и почему любит поэт?       5. Почему в последних строках вступления происходит контрастный слом настроения?

Какой смысл в том, что поэма «Медный всадник» открывается гимном Петербургу? Докажите, что город Петра — это не только место действия поэмы, но и ее главный герой.

подписи к иллюстрациям художника Александра Бенуа

вдаль глядел. Пред ним широко Река неслася...»

стран краса и диво, Из тьмы лесов, из топи блат Вознесся

пышно, горделиво; Где прежде финский рыболов, Печальный пасынок природы, Один у низких берегов Бросал в неведомые воды Свой ветхий невод, ныне там По оживленным берегам Громады стройные теснятся Дворцов и башен; корабли….»

тебя, Петра творенье,

Люблю твой строгий, стройный вид, Невы державное теченье, Береговой ее гранит, Твоих оград узор чугунный, Твоих задумчивых ночей Прозрачный сумрак, блеск безлунный, Когда я в комнате моей Пишу, читаю без лампады, И ясны спящие громады Пустынных улиц, и светла Адмиралтейская игла….»

как бы вследствие избрания места для новой столицы» 

В.Г. Белинский


Прав ли критик, таким образом интерпретируя конфликт поэмы? Докажите .

и сравнения помогают представить разбушевавшуюся стихию живым существом?     2. Какую информацию

мы узнаем о Евгении в первой части? Какую характеристику дает ему автор? О чем герой мечтает? Можно ли его считать только безликим чиновником или его человеческий облик привлекателен?      3. Что меняется в облике Евгения в разгар наводнения? Опишите его психологическое состояние. Какие детали внешности подчеркивают его?      4. К каким философским обобщениям приводит читателя Пушкин в конце первой части? Что для стихии человеческая жизнь?      

подписи к иллюстрациям художника Александра Бенуа

к морю против бури, Не одолев их буйной дури... И спорить

стало ей невмочь... Поутру над ее брегами Теснился кучами народ, Любуясь брызгами, горами И пеной разъяренных вод»

пояс в воду погружен. Осада! Приступ! Злые волны, Как воры, лезут

в окна. Челны С разбега стекла бьют кормой. Лотки под мокрой пеленой, Обломки хижин, бревна, кровли, Товар запасливой торговли, Пожитки бледной нищеты, Грозой снесенные мосты, Гроба с размытого кладбища Плывут по улицам!»

в углу вознесся новый, Где над возвышенным крыльцом С поднятой лапой,

как живые, Стоят два льва сторожевые, На звере мраморном верхом, Без шляпы, руки сжав крестом Сидел недвижный, страшно бледный Евгений….»

наводнения? Какой смысл имеет сравнение Невы с шайкой разбойников?       2. Каким

изображен Евгений в сцене поисков затопленного дома Параши?       3. Для города Петра наводнение — это не исключение, а правило, а для Евгения — крах всей его жизни. Подберите цитаты, доказывающие эту точку зрения.       5. Что стало причиной бунта Евгения — психическое расстройство? отчаяние? понимание социальной несправедливости? дворянская честь, заставившая героя мыслить по-государственному? Подберите аргументы в доказательство каждой точки зрения.
6.Каковы причины превращения Евгения из бедного чиновника в безумца, грозящего царю и самодержавию?      

подписи к иллюстрациям художника Александра Бенуа

гребец, И скрыться вглубь меж их рядами Всечасно с дерзкими пловцами Готов

был челн...»

и воротился. Глядит... идет... еще глядит. Вот место, где их дом

стоит; Вот ива. Были здесь вороты — Снесло их, видно. Где же дом? И, полон сумрачной заботы, Все ходит, ходит он кругом...»

день бродил пешком, А спал на пристани; питался В окошке поданным

куском. Одежда ветхая на нем Рвалась и тлела. Злые дети Бросали камни вслед ему»

крыльце С подъятой лапой, как живые, Стояли львы сторожевые, И прямо в

темной вышине Над огражденною скалою Кумир с простертою рукою Сидел на бронзовом коне»

слышит за собой - Как будто грома грохотанье - Тяжело-звонкое скаканье По

потрясенной мостовой... И, озарен луною бледной, Простерши руку в вышине, За ним несется Всадник Медный На звонко-скачущем коне...»

бедный Куда стопы ни обращал, За ним повсюду Всадник Медный С тяжелым

топотом скакал»

поэме

Каким мы видим Петра во

вступлении?
Почему из царя-преобразователя, полного «великих дум», Петр превращается в «кумира на бронзовом коне», «горделивого истукана», которому нет дела до малых мира сего?
В чем суть конфликта Петра и Евгения?  Можно ли считать, что в поэме Петр и Евгений только противопоставлены? Найдите общность этих образов.    
Как в поэме выражается присутствие автора? На чьей стороне автор?    
Что олицетворяет собой образ Медного всадника?              

основные образы «в раздвоении», как бы расщепляя их и

обнаруживая в них «верх» и «низ». Он утверждает, что в поэме «два Петра: Петр живой и Петр — Медный всадник, кумир на бронзовом коне.       Два Евгения: заурядный бедный чиновник, покорный судьбе, мечтающий о своем нехитром счастье, и Евгений безумный, взбунтовавшийся, поднявший руку на царя. Даже не на царя — на власть.       Два Петербурга: Петербург прекрасных дворцов, набережных, белых ночей и внутреннего, рядом с ним, бездушья чиновничьей столицы, жестокий город, в котором будет жить Раскольников.       Две Невы...       Расщепление проходило сквозь всю поэму, через весь ее образный строй».

Согласны ли вы с такой трактовкой поэмы? Аргументируйте свое мнение.