Презентация на тему Индекс политической демократии К. Боллена

начал проводить систематический анализ обоснованности предложенных другими исследователями индексов

демократии, степень близости предложенных мер, систематические сшибки измерения и т. д.

Одновременно с этим он разрабатывает свой собственный индекс демократии, который получает признание в сравнительной политологии. Наиболее полно этот индекс представлен в статье Боллена 1980 г.

степень, в которой политическая власть элиты минимизирована, а политическая

власть неэлиты максимизирована»

Исходной теоретической посылкой Боллена выступает понимание демократии как определенной системы взаимосвязи элит и неэлит. Именно различия в обладании политической властью между элитами и неэлитами позволяют определить, какая нация является демократической.

?

принятой меры политической власти.
Боллен считает, что предложенные индикаторы

политического участия (процент населения, принимающего участие в выборах) и политической стабильности либо являются недостаточными. либо вообще не свидетельствуют о степени демократичности (особенно стабильность).

которых осуществляется на основании шкал различной размерности.
Боллен вырабатывает свой

индекс политической демократии который он применяет для анализа демократий в 1960 и 1965 гг. и сравнивает его обоснованность и эффективность с иными мерами. В качестве переменных анализа он выделяет две характеристики политической демократии:

политические свободы

народный суверенитет (выраженный в электоральном процессе).

степень контроля. обычно осуществляемого любым официальным органом, который имеет

власть вмешиваться в распространение и обсуждение новостей.

Тремя индикаторами политических свобод являются:

свобода прессы

свобода групповой оппозиции

правительственные санкции

используется четырех балльная шкала, учитывающая отсутствие партий, наличие одной

партии, наличие доминантной партии с сателлитами и наличие множества самостоятельных партий. Индикатор «правительственные санкции» определяется как действия правительства, которые направлены на ограничение политической активности одной или более групп населения. Они включают в себя цензуру средств массовой информации, институционализации комендантского часа, запрещение или шельмование политических партий, арест членов оппозиционных партий. Этот индикатор основан на числе таких событий.

являются относительно свободными от коррупции и принуждения. Шкалирование этого

индикатора основано па том, существует ли альтернативный выбор, какова степень зависимости выборов от администрации, являются ли выборы честными и признают ли их результативность все партии.

Народный суверенитет рассматривается как право населения на выбор политических правящих элит и реализация этого права. Он индикатируется тремя мерами:

власти показывает уровень ее зависимости и легитимности. Индикатор выборности

законодательной власти определяет не только факт выборов, во невключает оценку эффективности этого органа. Самые низкие оценки получают страны с отсутствием парламента и избрания его членов, а самые высокие — страны с избираемыми парламентами и эффективностью их деятельности. Избираемость государственных органов оценивалась баллами 1 или 0, для законодательных органов полученные баллы перемножались на оценку эффективности их деятельности.

трансформируется в опенки от 0 до 100, а страны

ранжируются на основе средних значений из шести оценок. Страны, получившие по более чем трем компонентам нулевые оценки, исключаются из анализа.

том, что все шесть индикаторов политической демократии относятся к

одному и тому же феномену и имеют высокие корреляции с рядом других индексов.

я 1965 гг. Ранжирование стран осуществлено по показателям 1965

г.

развития демократии. Он так же часто используется исследователями и

входит в число наиболее обоснованных инструментов анализа.