Презентация на тему Суд присяжных

присяжных заседателей, отобранных по случайной методике только для данного

дела и решающих вопросы факта, и одного профессионального судьи, решающего вопросы пра́ва. Суд присяжных рассматривает серьёзные уголовные дела в первой инстанции и его решения не подлежат апелляционному обжалованию в части установленности вины. В некоторых штатах США присяжные могут принимать решение только единогласно. В других же — простым или квалифицированным большинством. Также в некоторых странах присяжные дают рекомендацию о применении высшей меры наказания или о наличии смягчающих вину обстоятельств. Однако, вопрос избрания меры наказания всегда решает только судья.

виновности или невиновности подсудимого, в гражданском процессе решают только

вопрос факта.
Присяжные подбираются с соблюдением определённых условий. Судья обязан освободить от обязанностей присяжных заседателей:
подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений;
лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
немых, глухих, слепых и других лиц, являющихся инвалидами;
заявивших самоотводы, если причины самоотвода препятствуют исполнению ими обязанностей присяжных заседателей.

рассматриваемых в суде доказательств, с тем чтобы получить возможность

самостоятельно, посвоему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и датьответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей;
2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам;
3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других производимых в суде следственных действиях;
4) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в совершении которого обвиняетсяподсудимый, и не ясные для него понятия;
5) делать письменные заметки во время судебного заседания.

заседания во время слушания дела;
2) общаться по делу с

лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего;
3) собирать сведения по делу вне судебного заседания

с 1864 по 1917. Институт суда присяжных снова введён

в России в 1993 году с принятием поправок в УПК РСФСР. С 1993 суд присяжных начал действовать в 9-ти регионах России: Московской, Рязанской, Саратовской, Ивановской, Ульяновской и Ростовской областях, Ставропольском, Алтайском и Краснодарском краях. Позднее суды присяжных появились и в других регионах, и с 1-го января 2010 года институт суда присяжных действует во всех регионах России.

Похищение человека.
Статья 131. Изнасилование.
Статья 263. Нарушение правил безопасности движения

и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта.
Статья 267. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

ставятся три основных вопроса [УПК РФ, ст. 335]:
доказано ли

то, что деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

на любой из трех вопросов проголосовало не менее шести

присяжных.
Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.
Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
Старшина присяжных провозглашает вердикт в зале судебного заседания.

УПК РФ, он выносит одно из следующих решений:
постановление о

прекращении уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК РФ;
оправдательный приговор в случае, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии признаков преступления;

обвинительный приговор (с назначением наказания; без назначения наказания; с назначением наказания и освобождением от него) в соответствии со статьями 302, 307, 308 УПК РФ;
постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт присяжных заседателей.