- Главная
- Разное
- Бизнес и предпринимательство
- Образование
- Развлечения
- Государство
- Спорт
- Графика
- Культурология
- Еда и кулинария
- Лингвистика
- Религиоведение
- Черчение
- Физкультура
- ИЗО
- Психология
- Социология
- Английский язык
- Астрономия
- Алгебра
- Биология
- География
- Геометрия
- Детские презентации
- Информатика
- История
- Литература
- Маркетинг
- Математика
- Медицина
- Менеджмент
- Музыка
- МХК
- Немецкий язык
- ОБЖ
- Обществознание
- Окружающий мир
- Педагогика
- Русский язык
- Технология
- Физика
- Философия
- Химия
- Шаблоны, картинки для презентаций
- Экология
- Экономика
- Юриспруденция
Что такое findslide.org?
FindSlide.org - это сайт презентаций, докладов, шаблонов в формате PowerPoint.
Обратная связь
Email: Нажмите что бы посмотреть
Презентация на тему 6. Методология оценки конкурентоспособности
Содержание
- 2. 6.1. Сущность и принципы оценки конкурентоспособности
- 3. Конкурентоспособность
- 4. Для определения прогнозируемой конкурентоспособностииспользуются показатели нормируемые стандартами,
- 5. При оценке реальной конкурентоспособностиопределяться действительные значения показателей с помощью эмпирических методов, экспертных оценок, измерения и т.д.
- 6. Формирование цели оценкиВажно, поскольку неверно выбранная цель может исказить весь дальнейший ход оценки
- 7. Цели оценки конкурентоспособности товараПрогнозируемойПрогноз успешности товара на
- 8. Задачи оценки конкурентоспособностиПравильный выбор товара-аналога; выбор метода
- 9. Принципы оценки конкурентоспособности
- 10. Принципы оценки конкурентоспособности (продолжение)
- 11. Принципы оценки конкурентоспособности (продолжение)
- 12. Принципы оценки конкурентоспособности (продолжение)
- 13. 6.2. Этапы оценки конкурентоспособности и их содержание
- 14. Этапы оценки конкурентоспособности товара
- 15. Этап 1. Исследование конъюнктуры рынка, выбор товара-аналога
- 16. Исследование рынка направлено на:
- 17. Товары-аналоги
- 18. Товары-аналоги должныбыть идентичны по назначению, эксплуатации и
- 19. Этап 2. Выбор параметров (критериев) оценки
- 20. Этап 3. Выбор метода оценки
- 21. Этап 4. Сравнительный анализ параметров исследуемого товара
- 22. Этап 5. Оценка конкурентоспособностиПрименение выбранной методики оценки к оценке товара
- 23. В результате оценки конкурентоспособности товара могут быть
- 24. решения по изменению (продолжение)цены товара, цен на
- 25. решения по изменению (продолжение)структуры и объема кооперационных
- 26. 6.3. Методы оценки конкурентоспособности
- 27. По номенклатуре критериев
- 28. Методы оценки конкурентоспособности
- 29. В зависимости от стадий ЖЦ
- 30. Методы, применяемые на стадиях проектирования и изготовленияпроводятся
- 31. Методы, применяемые на стадиях реализации и эксплуатациипутем
- 33. Матричные методы оценки конкурентоспособностиПозволяют провести комплексную оценку
- 34. Расчетные методы
- 35. Расчетные методыпозволяют количественно оценить уровень конкурентоспособности и определить резервы совершенствования
- 36. Комбинированные методы
- 37. Комбинированные методыСочетают достоинства и недостатки вышеперечисленных методов
- 38. Методы оценки конкурентоспособности
- 39. 6.3.1. Единичные (дифференциальные) показатели
- 40. Единичный показатель конкурентоспособностиопределяется как отношение величины единичного
- 41. Единичный (дифференцированный) показатель конкурентоспособностиКi=Pi/PniГде Кi – значение
- 42. Если за базу сравнения принимается образец (товар)
- 43. Дифференциальный метод оценки конкурентоспособности ограничентак как определяется
- 44. Оценка товара дифференцированным методом может включать в
- 45. 6.3.2. Комплексные (групповые) показатели
- 46. Групповой (комплексный) показательопределяется как производное от единичных показателей
- 47. Способ представления комплексного показателя конкурентоспособности
- 48. Комплексный показатель, выражающийся простой суммойKi - единичные показатели конкурентоспособностиn – количество единичных показателей конкурентоспособности
- 49. Комплексный показатель, выражающийся как средневзвешенное единичных показателейгдеWi
- 50. Способ представления комплексного показателя конкурентоспособности
- 51. Комплексный показатель, выражается через полезный эффектК=E/РE –
- 52. Комплексный показатель на основе среднего геометрическогогдеKi - единичные показатели конкурентоспособностиn – количество единичных показателей конкурентоспособности
- 53. Комплексный показатель на основе средневзвешенного геометрическогогдеWi –
- 54. Способ представления комплексного показателя конкурентоспособности
- 55. При использовании группового (комплексного) показателяважно определить весовые
- 56. Большинство подходов определения комплексного показателя ориентированы на
- 57. Порядок оценки экспертной коммиссией
- 58. Эксперты определяют
- 59. Требования к оценкам значимостиУсредненные оценки значимости нормируют
- 60. 6.3.3. Интегральные показатели
- 61. Интегральные показатели конкурентоспособностивключают в себя отношения и
- 62. Интегральный показатель, основанный на соотношении экономических и
- 63. Интегральный показатель, основанный на соотношении экономических и
- 64. Интегральный показатель, основанный на соотношении комплексных показателейгде
- 65. Интегральный показатель, основанный на соотношении комплексных показателейможет
- 66. 6.3.4.Смешанные показатели
- 67. Смешанный методы оценки конкурентоспособностисочетание дифференциального и комплексного
- 68. Смешанный методгдеКi – показатель i-го критерия конкурентоспособности;Кi0
- 69. Методы оценки конкурентоспособностиКонкретная методика оценки
- 70. Скачать презентацию
- 71. Похожие презентации
6.1. Сущность и принципы оценки конкурентоспособности
Слайд 4
Для определения прогнозируемой конкурентоспособности
используются показатели нормируемые стандартами, техническими
Слайд 5
При оценке реальной конкурентоспособности
определяться действительные значения показателей с
помощью эмпирических методов, экспертных оценок, измерения и т.д.
Слайд 6
Формирование цели оценки
Важно, поскольку неверно выбранная цель может
исказить весь дальнейший ход оценки
Слайд 7
Цели оценки конкурентоспособности товара
Прогнозируемой
Прогноз успешности товара на рынке.
Сопоставление
товара с товарами-аналогами.
Оценка инвестиционной привлекательности товара
Реальной
Определение позиции товара на
рынке.Поиск слабых мест товара.
Поиск путей совершенствования товара и повышения его конкурентоспособности.
Слайд 8
Задачи оценки конкурентоспособности
Правильный выбор товара-аналога;
выбор метода оценки;
выбор
параметров или показателей, по которым будет оцениваться товар;
выбор вида
представления результатов оценки.
Слайд 18
Товары-аналоги должны
быть идентичны по назначению, эксплуатации и ориентироваться
на ту же группу потребителей, что и оцениваемый товар
Слайд 21 Этап 4. Сравнительный анализ параметров исследуемого товара и
товара-аналога
Оценка анализируемого товара и товара-аналога по отобранным ранее
показателям (как правило количественная) Слайд 23 В результате оценки конкурентоспособности товара могут быть приняты
решения по изменению:
состава, структуры применяемых материалов, комплектующих изделий или
конструкции товара;порядка проектирования товара
технологии изготовления, методов испытаний, системы контроля качества и изготовления, хранения, упаковки, транспортировки, монтажа
Слайд 24
решения по изменению (продолжение)
цены товара, цен на услуги
по обслуживанию и ремонту, цен на запасные части;
порядка реализации
товара на рынке;структуры и размера инвестиций в разработку, производство и сбыт товара;
Слайд 25
решения по изменению (продолжение)
структуры и объема кооперационных поставок
при производстве товара и цен на комплектующие изделия и
состава выбранных поставщиков;системы стимулирования поставщиков;
структуры импорта и видов импортируемых товаров.
Слайд 30
Методы, применяемые на стадиях проектирования и изготовления
проводятся сравнительные
испытания проектируемого образца и аналогов по всем основным показателям
конкурентоспособностиПоказатель – интегральный показатель качества
Слайд 31
Методы, применяемые на стадиях реализации и эксплуатации
путем оценивания
конкурентоспособности на основе объема продаж, уровня реализации, скорости продажи
объектов-аналоговНедостатки – недостоверны в условиях нехватки товара. Не дают количественного выражения показателя конкурентоспособности
Слайд 33
Матричные методы оценки конкурентоспособности
Позволяют провести комплексную оценку конкурентоспособности
с использованием совокупности групповых критериев – товарных, сбытовых, рыночных,
производственных
Слайд 35
Расчетные методы
позволяют количественно оценить уровень конкурентоспособности и определить
резервы совершенствования
Слайд 40
Единичный показатель конкурентоспособности
определяется как отношение величины единичного параметра
качества к аналогичному параметру базового образца и находится из
соотношения
Слайд 41
Единичный (дифференцированный) показатель конкурентоспособности
Кi=Pi/Pni
Где Кi – значение степени
удовлетворения потребностей потребителя по i-му параметру;
Pi – величина i-того
параметра показателя степени удовлетворения потребности потребителяPni – величина i-того параметра показателя степени удовлетворения потребности потребителя в тех или иных компонентах по данному показателю
Слайд 42 Если за базу сравнения принимается образец (товар) то
расчет выглядит:
Кi=Pi/Pi0
Где Кi – значение степени удовлетворения потребностей потребителя
по i-му параметру;Pi – величина i-того параметра показателя степени удовлетворения потребности потребителя
Pi0 – величина i-того параметра показателя образца (товара) базы сравнения
Слайд 43
Дифференциальный метод оценки конкурентоспособности ограничен
так как определяется только
единичными составляющими качества, которые рассматриваются в отдельности, а не
в их взаимосвязи
Слайд 44
Оценка товара дифференцированным методом может включать в себя
выбор
показателей, отражающих функциональные свойства товара, его эстетичность, эргономичность;
соответствие товара
по определенным показателям нормативам, устанавливаемым ГОСТом или другими нормативными документами;соответствие товара зарубежным товарам-аналогам
Слайд 48
Комплексный показатель, выражающийся простой суммой
Ki - единичные показатели
конкурентоспособности
n – количество единичных показателей конкурентоспособности
Слайд 49
Комплексный показатель, выражающийся как средневзвешенное единичных показателей
где
Wi –
весовые индексы
Ki - единичные показатели конкурентоспособности
n – количество единичных
показателей конкурентоспособности
Слайд 51
Комплексный показатель, выражается через полезный эффект
К=E/Р
E – полезный
эффект от потребления продукции, определяемый отношением числа показателей, по
которым продукция является привлекательным для потребителей к общему числу оцениваемых показателейP – цена потребления продукции
Слайд 52
Комплексный показатель на основе среднего геометрического
где
Ki - единичные
показатели конкурентоспособности
n – количество единичных показателей конкурентоспособности
Слайд 53
Комплексный показатель на основе средневзвешенного геометрического
где
Wi – весовые
индексы
Ki - единичные показатели конкурентоспособности
n – количество единичных показателей
конкурентоспособности
Слайд 55
При использовании группового (комплексного) показателя
важно определить весовые коэффициенты
при параметрическом показателе.
оценка весовых индексов, как правило, проводится
экспертным методом.
Слайд 56
Большинство подходов определения комплексного показателя
ориентированы на экспертные
методы
экспертные коммиссии формируются из высококвалифицированных специалистов (не менее 7
человек)
Слайд 59
Требования к оценкам значимости
Усредненные оценки значимости нормируют (приводят
к безразмерным величинам)
Сумма нормированных оценок значимости должна быть равна
единице
Слайд 61
Интегральные показатели конкурентоспособности
включают в себя отношения и соотношения
комплексных показателей
необходимы для учета влияния на конкурентоспособность товара комбинаций
отдельных факторовСлайд 62 Интегральный показатель, основанный на соотношении экономических и технологических
показателей методом средневзвешенного
К=Ку*tу+Кэ*tэ
Ку- комплексный показатель по технологическим параметрам
Кэ –
комплексный показатель по экономическим параметрамt у, tэ – коэффициенты весомости
Слайд 63 Интегральный показатель, основанный на соотношении экономических и технологических
показателей методом средневзвешенного
Не должен быть больше единицы
Чем ближе он
к единице, тем более высока конкурентоспособность товара
Слайд 64
Интегральный показатель, основанный на соотношении комплексных показателей
где Кi
– комплексный показатель конкурентоспособности оцениваемого товара
K0 – комплексный показатель
конкурентосособности базового образца (товара)
Слайд 65
Интегральный показатель, основанный на соотношении комплексных показателей
может принимать
любые значения
Если он меньше единицы, то исследуемый товар уступает
базовому образцу, если больше единицы – превосходит его, значение равное единице означает равную конкурентоспособность товаров
Слайд 67
Смешанный методы оценки конкурентоспособности
сочетание дифференциального и комплексного методов
при одинаковой базе сравнения
часть параметров рассчитывается дифференциальным методом, часть
параметров рассчитывается комплексным (групповым) методом
Слайд 68
Смешанный метод
где
Кi – показатель i-го критерия конкурентоспособности;
Кi0 –
база сравнения i-показателя конкурентоспособности;
Кгр и Кгр0 – групповые показатели
конкурентоспособности оцениваемого товара и базового образца;di – весомость i- того критерия (показателя) конкурентоспособности
