Презентация на тему Əsas insan hüquq və azadlıqlarınını müdafiəsinə dair Avropa Konvensiyasının

məqsədi
azadlıqdan məhrum etmə barədə ümumi qadağa;
dövlət tərəfindən məcburiyyət

tədbirləri həyata keçirilərkən bu hüququn məhdudlaşdırıla biləcəyi halların dairəsini müəyyən etmək (istisnalar);
əməl edilməli olan mühüm şərtlərin müəyyən edilməsi.
Dövlət 5-ci maddənin I hissəsində nəzərdə tutulan hallardan başqa və milli qanunvericilikdə və 2-5 hissələrində nəzərdə tutulan qaydadan kənar heç kimi azadlıqdan məhrum etməməyi üzərinə götürür

etmənin ümumi qadağan olunması və azadlıqdan məhrumetmənin əsaslandığı halların

qəti siyahısı
2, 3, 4, 5 –ci hissələr –azadlıqdan məhrum etmə zamanı minimal prosedur təminatları

növləri- insan cəmiyyətdən təcrid olunur, öz xidməti vəzifələrini yerinə

yetirə bilmir, öz mülahizəsinə görə hərəkət edə bilmir və qeyri-məhdud sayda şəxslər dairəsi ilə ünsiyyətdə ola bilmir

CPM
Həbs

qətimkan tədbiri kimi
Tutma tutma prosessual məcburiyyət
tədbiri kimi
«həbs» (arrest) Konvensiyada cinayətə aidiyyəti olduğuna şübhə olduqda ilkin tutma aktı kimi müəyyən olunur. «Tutma» (detention) əslində məhkəməyəqədər həbsdə saxlamadır

«qanuni tutma və ya həbsə alma» - maddi aspekt

(milli qanunvericiliklə və Konvensiya ilə azadlıqdan mərhum etmə üçün nəzərdə tutulmuş əsaslar) (1-ci bənd)
«qanunla müəyyən edilmiş qaydada» - prosessual aspekt (2-4-cü bəndlər)

müəyyən kriteriyalarını müəyyən edir –şəxsin əsasında azadlıqdan məhrum edildiyi

norma əlçatan olmalıdır və dəqiq formulə edilməlidir. Baranowskiy v. Poland işində AİHM 50-ci bənddə göstərir: « 5-ci maddənin I hissəsində «qanunu» və «qanunla müəyyən edilmiş qaydada» ifadələri daha çox milli qanunvericiliyə aiddir və onun maddi və prosessual normalarına riayət etmək öhdəliyini müəyyən edir. Bütövlükdə dövlətdaxili qanunların təfsiri və tətbiqi milli hakimiyyət orqanlarının, hər şeydən əvvəl məhkəmənin vəzifəsidir. Ancaq milli qanunlara riayət edilmədikdə, müvafiq olaraq Konvensiya pozulduqda AİHM milli qanunvericiliyə riayət edilməsinin yoxlanılması üçün müəyyən səlahiyyətlərdən istifadə edə bilər və istifadə etməlidir

əsasları
5-ci maddənin I hissəsində insanın azadlığının məhdudlaşdırıla biləcəyi halların

siyahısı verilmişdir. Bu isə o deməkdir ki, azadlıqdan məhrum etməni 5-ci maddənin I hissəsində sadalanan hallardan hər-hansı birinə istinad etməklə izah etmək olmaz, bu halda azadlıqdan məhrum etmə Konvensiya pozulmaqla həyata keçiriləcəkdir
Milli qanunvericilikdə azadlıqdan məhrum etmə üçün əlavə əsas (məsələn, avaraçılıq)

Avaralıqla məşğul olmağa görə –
vətəndaşlar xəbərdarlıq edilir və ya

işin hallarına görə, xətanı törədənin şəxsiyyəti nəzərə alınmaqla bu tədbirlərin tətbiqi kifayət sayılmadıqda on günədək müddətə inzibati həbs tətbiq edilir, əcnəbilər və vətəndaşlığı olmayan şəxslərə xəbərdarlıq edilir və ya onlar iyirmi manatdan iyirmi beş manatadək miqdarda cərimə edilməklə və ya edilməməklə Azərbaycan Respublikasının hüdudlarından kənara inzibati qaydada çıxarılır.

məhkəmə tərəfindən məhkum olunduqdan sonra şəxsin qanuni həbsə alınması!

Milli məhkəmənin hökmü bu bəndə istinad etməklə şikayət verilmir. 5-ci maddənin I hissəsinin «a» bəndinin pozulmasına misal – Assanidze v Georgia
, European Court of Human Rights (Grand Chamber), April 8, 2004

həbs.
Maddə 30. İnzibati həbs
30.1. İnzibati həbs, yalnız müstəsna hallarda, inzibati

xətaların ayrı-ayrı növlərinə görə üç ay müddətinədək müəyyən olunur və tətbiq edilir.
30.3. İnzibati qaydada tutma müddəti inzibati həbs müddətinə daxil edilir

və ya həbsə alma üçün iki əsas

(b) məhkəmənin qanuni

çıxardığı qərarı icra etməməyə görə və ya qanunla nəzərdə tutulmuş hər hansı öhdəliyin icra olunmasını təmin etmək məqsədi ilə şəxsin qanuni tutulması və ya həbsə alınması;
Şəxs vəzifələrini icra edursə, b bəndi ilə tutma və həbsə alma istisna olunur.

müəyyət etmə üçün tutma
Prosesə gəlməyən şahidin gətirilməsi. Benham v.

the UK (10/06/1996) –işində vergiləri ödəməmə nəticəsində həbsə alma b) bəndinin təsiri aaltına düşür, belə ki, həbsə almanın məqsədi ərizəçinin vergi ödəmək şhdəliyini yerinə yetirməsinin təmin edilməsidir. Steel and others v. UK (23 sentyabr 1998) işində -publik qaydaya riayət etmə tələbinə tabe olmaqdan imtina etmə – həbsə alma qanunidir

tutma (həbs) aktı

hüquq pozuntusunun törədilməsində əsaslı şübhə
hüquq

pozuntusunun qarşısını almaq üçün
pozuntunu törətdikdən sonra gizlənməsinin qarşısını almaq üçün

tətbiq edilməsi

1.ittiham elan olunan şəxsin məhkəyə gəlməməsi risqi;
2.

ittiham elan olunan şəxsin azad olunduqda ədalət mühkiməsinin həyata keçirilməsinə maneçilik törədəcək hərəkətlər etməsi risqi;
3. şəxs yeni hüquq pozuntusu törədəcək;
4. ictimai qaydanı pozacaq

çatmamış şəxsin tərbiyə nəzarəti üçün qanuni qərar əsasında həbsə

alınması və ya onun səlahiyyətli orqana verilməsi üçün qanuni həbsə alınması;»
Tərbiyəvi nəzarət üçün həbsə almanın Konvensiyaya uyğun olması üçün o, yetkinlik yaşına çatmamış şəxsin açıq və ya qapalı xüsusi mühitə yerləşdirilməsi yolu ilə səmərəli tərbiyə rejiminin tətbiq edilməsinə gətirməlidir.

5-ci maddənin I hissəsinin «e» bəndi yoluxucu xəstəliklərin

yayılmasının qarşısını almaq üçün şəxslərin, habelə ruhi xəstələrin, alkoqolizmə və narkomaniyaya mübtəla olanların və ya səfillərin qanuni həbsə alınması;

alkoqolizmə mübtəla olanların qanuni həbsə alınması : Witold Litwa v. Poland (4 aprel 2000) işində AİHM göstərdi ki, alkoqol sərxoşluq vəziyyətində olan şəxs avtomatik olaraq 5-ci maddənin təsiri altına düşmür. Alkoqolun təsiri altında davranışları publik qayda və ya onların özü üçün təhlülkə törətdikdə, hətta alkoqolizm diaqnozu qoyulmadıqda belə, onlar cəmiyyətin müdafiəsi və ya onların özlərinin xüsusi maraqlarının müdafiəsi üçün, məsələn, onların sağlamlığının və ya şəxsi təhlükəsizliyinin müdafiəsi məqsədilə həbsə alına bilərlər

5-ci maddənin I hissəsinin «f» bəndi - şəxsin

ölkəyə qanunsuz gəlməsinin qarşısını almaq məqsədi ilə və ya barəsində deportasiya yaxud ekstradisiya tədbirləri tətbiq olunan şəxsin qanuni tutulması və ya həbsə alınması;

Şəxsin ölkəyə qanunsuz gəlməsininqarşısının alınması və ya verilməli olan şəxsin həbsə alınması. Konvensiya xaricilərin miqrasiyasını tənzim etmir. «f» bəndi xaricilərin tutulması və ya həbsi zamanı təminatklar nəzərədə tutur

hissə - həm cinayət prosesi, həm də digər proseslər

çərçivəsində azadlıqdan məhrum etməyə tətbiq olunur
III hissə – 5-ci maddənin I hissəsinin «c» bəndinə uyğun olaraq tutulmuş şəxsin hüquqlarının müdafiəsinin təminatları;
IY hissə – tutmanın qanuniliyindən şikayət verilməsi prosesinin başlanması;
Y hissə –qanunsuz tutmaya görə kompensasiya təminatları

etmə növündə cəza çəkən şəxs – barəsində inzibati hüquq

pozuntusu barədə üş üzrə icraat aparılan şəxs – hərbi qulluqçu – cinayət məsuliyyətinə cəlb etmə yaşına çatanadək cinayət törətmiş yetkinlik yaşına çatmayan şəxs – psixi pozuntuları olan şəxs

5-ci maddənin «-ci hissəsi Tutulmuş hər

bir kəsə ona aydın olan dildə onun tutulmasının səbəbləri və ona qarşı irəli sürülən istənilən ittiham barədə dərhal məlumat verilir.

Dərhal (gecikdirilmədən) - Murray v. the United Kingdom, 28 October 1994 işində ərizəçi səhər saat 7-də tutulmuş və 8.20-9.35 arası dindirilmişdir.AİHM hesab etdi ki, bu müddət dərhal anlayışının təsiri altına düşür. Tutulmuş şəxsə tutmanın səbəbləri və əsasları barədə məlumat verilməsinin forması tələb olunmur. Şəxsə ittihamların tam siyahısının bildırılməsi vacib deyil, həm də bu siyahı hələ olmaya billər. Tipik pozuntular şahid qismində ifadə vermə, sonradan bu məlumatlardan onun əleyhinə istifadə oluna bilər.2-ci hissə bütün tutuma hallarında tətbiq olunur.

ya həbsə alınmış hər kəs dərhal hakimin və ya

qanunla məhkəmə hakimiyyətini həyata keçirmək səlahiyyəti verilmiş digər vəzifəli şəxsin qarşısına gətirilir və ağlabatan müddət ərzində məhkəmə araşdırması və ya məhkəməyə qədər azad edilmək hüququna malikdir. Azad edilmək məhkəməyə gəlmə təminatlarının təqdim edilməsi ilə şərtləndirilə bilər.

orqanlar
–prokurorluq məhkəmə orqanı deyildir, azadlıqdan məhrumetmənin qanuniliyi haqqında qərar

qəbul etmək funksiyasını həyata keçirə bilməz (Huber v. Switzerland 23 oktyabr 1990 (şikayət N 12794/87): Dərhal – adətən 2 sutkadan yuxarı. Bəraətverici əsaslar – KOSTER v. THE NETHERLANDS 28 noyabr 1991 işində 5-ci maddənin 3-cü hissəsinin pozulması qəbul edilmişdir, baxmayaraq ki, tutulmuiş şəxsin hərbi məhkləməyə gətirilməsinə hərbi manevrlər 5 gün mane olmuşdur. Milli məhkəmələrin hakimlərin çatışmamasına istinadı eyni cür qiymətləndirilməlidir.

alınma nəticəsində azadlıqdan məhrum edilmiş hər kəs onun həbsə

alınmasının qanuniliyinə məhkəmə tərəfindən təxirə salınmadan baxılması hüququna və əgər onun həbsi məhkəmə tərəfindən qanunsuz hesab edilibsə, azad edilmək hüququna malikdir

deyil, belə ki, 5-ci maddənin 4-cü hissəsi ilə bağlı

yaranan hüquqi məsələlər daha mürəkkəb ola bilər. Bəzi hallarda məhkəmə 1-2 həftə müddəti təxirə salılnmadan tələblərinə cavab verən hesab etmişdir. 3-cü hissə ilə 4-cü hissə arasında fərq – 3-cü hissədə hakimiyyət orqanlarının təşəbbüsü ilə avtomatik məhkəmə nəzarəti, 4 hissədə – şəxsin tutmanın qanuniliyinin yoxlanılmasını tələb etməsi hüququ