Презентация на тему Введение в сравнительное правоведенье

правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и

правовых институтов, их основных принципов и категорий

ЦЕЛИ

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ
выявление общих закономерностей развития правовых явлений и институтов
разграничение общего и особенного, случайного и закономерного в праве

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ
совершенствование методов сравнительного анализа, их соотношения с иными частными и общими методами
определение места и роли сравнения в системе других методов, его значения

Э
Т
А
П
Ы

С
Т
А
Н
О
В
Л
Е
Н
И
Я

отдельные попытки сопоставления разных правовых образований

использование историко-познавательных приемов сравнения отдельных отраслей законодательств

применение сравнительно-правового метода в исследованиях правовых систем по широкому кругу вопросов

формулирование теории сравнительного правоведения

ПРАКТИЧЕСКАЯ
способствовать сближению и унификации законодательства различных государств
выработка предложений по совершенствованию национальной системы права

психологии, традиций и культуры каждого народа
Сравнение правовых систем требует

интеллектуальной объективности

Сравнительное правоведение требует рассматривать правовые явления в развитии, взаимосвязи и противоречиях

Правовые системы имеют тенденцию к сближению и взаимозаимствованию

Правовые системы больше схожи в сфере материального частного права, чем в публичном и процессуальном

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

Поощряется заимствование идей одной правовой системы для обогащения другой

В реальной жизни существует разрыв между формальным и «живым» правом

Цель сравнительного правоведения – понять исторические предпосылки формирования каждой правовой системы

понимание зарубежного права
Способствует повышению правовой культуры
Разрушает правовой

нигилизм и идеализм

Сравнительное законодательство

Судебная практика

Научные исследования

Международные отношения

Гармонизация международного частного права

Гармонизация международного публичного права

истории развития науки сравнительного правоведения,
природы сравнительного правоведения и

принципов классификации правовых систем,
истории развития основных правовых систем современности,
места, роли сравнительного правоведения в системе юридической науки и высшего образования,
актуальные научные задачи
опыт достижений и тенденций развития зарубежной юридической компаративистики

охватывает
определенную тематику конкретных сравнительно-правовых исследований различных правовых явлений:
сравнительный анализ отдельных норм отечественного или зарубежного права
сравнительно-правовые исследования всех основных прошлых и современных систем национального права,
сравнительно-правовое изучение отдельных отраслей права и т.д.

изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных

и правовых институтов, их основных принципов и категорий

Таким образом

анализ сопоставляемых юридических явлений разных правовых систем с применением

комплекса средств сравнения с целью выявления общего, специфического и несравнимого

ДИАХРОННОЕ СРАВНЕНИЕ

СИНХРОННОЕ СРАВНЕНИЕ

Историческое сравнение правовых явлений

Сравнение действующих правовых систем

ВНУТРЕННЕЕ СРАВНЕНИЕ

ВНЕШНЕЕ
СРАВНЕНИЕ

Сравнение внутри одного государства (федеративного или унитарного)

правовых систем определенного географического региона
различных международных объединений и организаций

СРАВНЕНИЕ ПО УРОВНЯМ ПРАВА

Микросравнение юридико-технических моментов

Отраслевое
сравнение правовых институтов и отраслей права

Макросравнение
правовых систем в целом

НОРМАТИВНОЕ

отправным пунктом являются сходные правовые нормы, институты, законодательные акты

ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ

поиск правовой нормы или института, с помощью которых проблема может быть решена конкретная социальная проблема

право, рассматриваемое в единстве с правовой идеологией и судебной

(юридической) практикой

ТЕОРИЯ КРИТЕРИЕВ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Один критерий
Несколько (конгломерат) критериев

ТЕОРИЯ ФАКТОРОВ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Значение имеют лишь объективные факторы
Значение имеет все факторы

ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ
Общность исторической судьбы
Добровольность либо колониальная зависимость

ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
НЕРЕЛИГИОЗНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
Мусульманское право
Индусское
право
Западное право
Франко-романское
право
Романо-германское
право
Скандинавское

право

Англо-американское право

Смешанное право

Луизиана, Квебек

ЮАР, Пуэрто-Рико

Филиппины

Внезападное право

Дальний Восток

ЮВА

социалистическое

Израиль

СИСТЕМЫ
Мусульманское право
Индусское
право
Еврейское
право
Западное право
Романо-германское
право
Общее
право

Смешанное право
Гибрид романо-германского

и англо-американского

Внезападное право

Дальний Восток
(Япония, Китай)

Африканское обычное

социалистическое

этапе развития общества национальных правовых систем

его структура в наиболее общем виде представляет собой:
1) "вертикальное"

и "горизонтальное" сравнительное правоведение или "историческая" и "догматическая" компаративистика;
2) "общая" (общетеоретическая) и "специальная" компаративистика. Специальная отраслевая компаративистика, в свою очередь, делится на сравнительное гражданское право, сравнительное уголовное право, сравнительное конституционное право и т.п.;
3) сравнительное правоведение в сфере частного права и сравнительное правоведение в сфере публичного права.

Таким образом

разрешение юридических коллизий
ОБЪЕМ
отражает содержащееся в ней указание отношений,

на которые норма распространяется

ПРИВЯЗКА
указание на национальное законодательство, подлежащее применению к данному виду общественных отношений

Сближение национальных законодательств

это норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право какого государства должно применяться для решения данного дела

а) сближение законодательства, когда определяется общий курс государств в данной сфере;
б) гармонизация законодательства, когда согласовываются общие подходы, концепции развития национальных законодательств, вырабатываются общие правовые принципы и отдельные решения;
в) принятие модельных законодательных актов;
г) унификация законодательства, когда разрабатываются и вводятся в действие общеобязательные единообразные юридические нормы.

Модельные законодательные
акты

законодательный акт рекомендательного характера, содержащий типовые нормы и дающий нормативную ориентацию для законодательства

Международная унификация права

правотворческий процесс, направленный на создание во внутреннем праве различных государств согласованных норм, не противоречащих друг другу, схожих между собой

ТЕОРИЯ ПРАВА
МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
ПРАВОЙ СТИЛЬ
публичное
смешанное
частное
гражданское
МЧП
коммерческое
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО
ИНФРАСТРУКТУРА ПРАВА
гражданский
арбитражный
уголовный
административный
право доказательств
Законодательная

власть

Исполнительная власть

Судебная
власть

ПРАВОВАЯ
КУЛЬТУРА

Юридическое образование

Юридическое профессиональная подготовка

Квалификационные требования к юристам

налаживания эффективного механизма сближения национальных правовых систем.
Мировым юридическим сообществом

выработаны такие способы сближения национальных правовых систем, как применение коллизионных норм, модельных актов, унификация норм и др.

дисциплиной в ряду отраслей юридической науки. Ее цель —

изучать и сопоставлять различные правовые массивы и системы между собой и с нормами международного права, выявлять сходство и различия, определять тенденции общеправового развития.
Методология сравнительного правоведения - это глубокий и всесторонний системный анализ сопоставляемых юридических явлений разных правовых систем с применением комплекса средств сравнения с целью выявления общего, специфического и несравнимого
Процессы глобализации во всем мире вызывают необходимость налаживания эффективного механизма сближения национальных правовых систем.

внутри государства и между ними:
а) кодификация; б) имплементация; в)

коллизионное право; г) консолидированное законодательство
2. Сравнительное правоведение – это:
а) наука, изучающая исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений; б) комплексная наука, изучающая сущностные свойства государства и права; в) наука о наиболее общих теоретико-мировоззренческих проблемах правоведения и государствоведения; г) наука, изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий
3. Научная школа права, изучавшая государственно-правовые явления в сравнении римского и национального права
а) германская историческая школа права; б) социологическая школа права; в) позитивистская школа права; г) юридическое направление российской правовой школы народности
4. Сравнение действующих правовых систем – это метод сравнительного правоведения:
а) диахронный; б) синхронный; в) нормативный; г) институциональный
5. Норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право какого государства должно применяться для решения данного дела
а) коллизионная; б) модельная; в) консолидированная; г) унифицированная

Контрольный опрос по темам 1 модуля

1. Совокупность норм, разрешающих противоречия между нормативными актами внутри государства и между ними:
а) кодификация; б) имплементация; в) коллизионное право; г) консолидированное законодательство
2. Сравнительное правоведение – это:
а) наука, изучающая исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений; б) комплексная наука, изучающая сущностные свойства государства и права; в) наука о наиболее общих теоретико-мировоззренческих проблемах правоведения и государствоведения; г) наука, изучающая правовые системы различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов, их основных принципов и категорий
3. Научная школа права, изучавшая государственно-правовые явления в сравнении римского и национального права
а) германская историческая школа права; б) социологическая школа права; в) позитивистская школа права; г) юридическое направление российской правовой школы народности
4. Сравнение действующих правовых систем – это метод сравнительного правоведения:
а) диахронный; б) синхронный; в) нормативный; г) институциональный
5. Норма абстрактного, отсылочного характера, решающая вопрос, право какого государства должно применяться для решения данного дела
а) коллизионная; б) модельная; в) консолидированная; г) унифицированная

сравнительного правоведения
I. Разработать блок-схему конспекта темы.
II. Выписать в конспект основные

понятия и категории темы: сравнительное правоведение, цели, объекты и предмет сравнительного правоведения, исторический подход в сравнительном изучении права; сравнительно-этнологическое (народоведческое) правоведение; юридическая этнология; принципы и аксиомы сравнительного правоведения; римское право; право народов; рецепция римского права; исторический подход в сравнительном изучении права; сравнительно-этнологическое (народоведческое) правоведение; юридическая этнология; сравнительное законодательство, наднациональное право

блок-схему конспекта темы.
II. Выписать в конспект основные понятия и категории

темы: методология сравнительного правоведения, общие правила сравнительного анализа; макро- и микросравнение; нормативное сравнение; функциональное сравнение; сравнение по степени современности..
III. Подготовить эссе-презентации на темы:
1) Методология сравнительного правоведения.
2) Методика синхронного и асинхронного исследования права.
3) Методика внутреннего и внешнего сравнения.
4) Методика микро- и макросравнения.
5) Сравнительно-исторический метод.
6) Особенности сравнения законодательных актов.
8) Особенности сравнения прецедентов (судебной практики).
9) Особенности сравнения доктринальных источников права.
10) Понятие и особенности отраслевого сравнительного правоведения.
IV. Подготовиться к дебатам на темы: «Проблемы межсистемного макро и микросравнении различных правовых семей и пути их преодоления»; «Научное обоснование и критика научной обоснованности дихотомии «западного» и «восточного» права».

практического занятия
(очная и заочная форма обучения)
I. Теоретическая часть:
Дебаты по теме

«Проблемы межсистемного макро и микросравнении различных правовых семей и пути их преодоления»:
1) Методики, приемы и способы сравнительного правоведения.
2) Выявление типичного и уникального в сравниваемых объектах.
3) Выявление общего и особенного в сравниваемых объектах.
4) Правила применения сравнительного метода при написании исследовательских работ.
5) Понятие и особенности отраслевого сравнительного правоведения.
Дебаты по теме: «Научное обоснование и критика научной обоснованности дихотомии «западного» и «восточного» права».
II. Практическая часть:
Презентация докладов по темам и их защита.

правовых систем
1.*Изучить рекомендованную литературу.
2. Разработать блок-схему конспекта темы.
3. Выписать в конспект

основные понятия и категории темы.
4. Подготовить рефераты-презентации на темы:
‑ Предотвращение и разрешение юридических коллизий.
‑ Сближение национальных законодательств.
‑ Модельные законодательные акты.
‑ Унификация правовых норм.
‑ Международно-правовая помощь
II. План практического занятия
(очная форма обучения)
I. Теоретическая часть.
Презентация рефератов и их защита:
1) Предотвращение и разрешение юридических коллизий.
2) Сближение национальных законодательств.
3) Модельные законодательные акты.
4) Унификация правовых норм.
5) Международно-правовая помощь.
II. Практическая часть:
Выработка вариантов сближения национального таможенного законодательства государств-членов Таможенного союза. ЕврАзЭС.