Презентация на тему Бухгалтерский учёт и анализ

видов экономического анализа [3]
Метод экономического анализа. Классификация [4]
Факторный анализ,

его типы [5]
Способы оценки влияния факторов в детерминированном факторном анализе [6]
Характеристика способа цепных подстановок [7]
Характеристика способа абсолютных отклонений [8]
Характеристика способа относительных разниц [9]

в самостоятельную науку
Наука (в широком смысле слова) - это

совокупность знаний о природе, обществе, мышлении.
Все экономические науки подразделяются на общие (экономическая теория, экономико-математические методы и т.д.), отраслевые (исследование производительных сил/производственных отношений отдельных отраслей хозяйствования), специальные (бухгалтерский учёт, финансы, социология труда, коммерция и т.д.).

специальных знаний;
наличие подготовленных специальных кадров


имеет свой четко выделенный предмет

исследования [*]
имеет объект исследования [*]
имеет методологию изучения [*]
наличие монографий, учебников, диссертаций (кандидатских и докторских), материалов и рекомендаций научно-практических и теоретических совещаний и конференций различного уровня и значения (система специальных знаний)
С 1982 г. в названии вузовской специальности появилась формулировка «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»; в стране существуют информационно-аналитические отделы, лаборатории ФСА и других видов анализа; учебных заведениях выделились самостоятельные кафедры анализа. ( наличие специальных подготовленных кадров)

включая стадии проектирования, освоения, производства и обращения продукта, которое

находит свое выражение в системе экономических показателей, отраженных в унифицированных документах – информационных носителях.
Мнения различных авторов по вопросам определения дисциплины «Экономический анализ» представлены в таблице 1.

осуществляют следующие объекты:
отдельные рабочие места;
бригады, участки, цеха, отделы, склады;
организации,

государственные унитарные организации, частные предприятия, организации с иностранными инвестициями, акционерные общества и т.д.;
объединения самостоятельно функционирующих предприятий (ассоциация, объединение, концерн, палата и т.д.);
комплексы (лесопромышленный, агропромышленный, торгово-промышленный и т.д.);
отраслевое министерство и ведомство (госкомитет, министерство и т.д.).
частные предприниматели – физические лица.
Классификация объектов анализа приведена на рисунке 1.

смыкается с социально-экономической статистикой и изучает народное хозяйство мировой

системы, отдельной страны, республики, региона, области, района;
Анализ хозяйственной деятельности (АХД), выделенный в самостоятельную экономическую науку.

научно обоснованное исследование хозяйственной деятель­ности организаций и объединений, отраслей

и всего народного хо­зяйства с целью объективной оценки достигнутых результатов и разработки мер для дальнейшего повышения эффективности хозяйствования.

познания/совокупность методов исследования, применяемых в отдельных науках.
Методология экономического анализа

опирается на диалектический материализм и характеризуется изучением и оценкой процесса производства на основе системного и комплексного подхода определения внутренних и внешних факторов. Методом экономического анализа выявляется диалектический материализм, а методикой – совокупность специальных приёмов и способов обработки экономической информации.

распространённым элементом методики анализа. В качестве базы для сравнений

могут быть использованы фактические данные анализируемого предприя­тия за предшествующие период, прогнозные данные, данные дру­гих аналогичных предприятий, нормативные данные и т.д. В зависимости от выбора базы сравнения могут быть сделаны различные выводы.

проведения сравнений:
Единство методики исчисления.
Устранение различий в объеме,

ассортименте.
Устранение влияния изменения цен.
Устранение влияния структурных сдвигов.
Тождественность во времени.
Устранение инфляции.

диалектического подхода требует изучения явле­ний хозяйственных процессов и результатов

во взаимосвязи и взаимозависимости. Изучение деятельности предприятий и объе­динений хозяйственных единиц связано с исследованием факто­ров, обусловивших результаты.
Взаимосвязанное изучение хозяйственных процессов включает в себя:
выявление зависимости;
определение характера зависимости;
определение схемы связи результатного показателя с факторами.

и следствием.
Каждому значению фактора соответствует одно или несколь­ко вполне

определённых значений результата. При функциональной связи можно точно подсчитать, насколько изменится вели­чина результата при изменении фактора. При корреляционных связях, между причиной и результатом, нет строгого соответствия, а наблюдаются известные соотношения. При вероятностях или корреляционных взаимосвязях, как правило, определяют тесноту связи между фактором и обобщён­ным результатом.

является наиболее распространённым приёмом определения размера влияния факторов на

изменение характерис­тики и представляет собой логический приём, при помощи кото­рого устраняется влияние ряда факторов и выделяется какой-ли­бо один фактор, который является объектом изучения.

обусловлена:
увеличением объема информации
повышением оперативного анализа
необходимостью углубления детализации анализа
развитием электронно-вычислительной

техники
распространением принципа системности

измерения
воздействия факторов на величину результативных показателей.

Типы факторного анализа:
детерминированный и

стохастический;
прямой и обратный;
одноступенчатый и многоступенчатый;
статический и динамичный;
ретроспективный и перспективный (прогнозный).

влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный

характер, т.е. когда результативный показатель представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов.Стохастический анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем в отличие от функциональной является неполной, вероятностной (корреляционной).
При прямом факторном анализе исследование ведется дедуктивным способом - от общего к частному. Обратный факторный анализ осуществляет исследование причинно-следственных связей способом логичной индукции - от частных, отдельных факторов к обобщающим.
Факторный анализ может быть одноступенчатым и многоступенчатым. Первый тип используется для исследования факторов только одного уровня (одной ступени) подчинения без их детализации на составные части. При многоступенчатом факторном анализе проводится детализация факторов на составные элементы с целью изучения их поведения.
Необходимо различать также статический и динамический факторный анализ. Первый вид применяется при изучении влияния факторов на результативные-показатели на соответствующую дату. Другой вид представляет собой методику исследования причинно-следственных связей в динамике.
И наконец, факторный анализ может быть ретроспективным, который изучает причины прироста результативных показателей за прошлые периоды, и перспективным, который исследует поведение факторов и результативных показателей в перспективе.

показатели.
Классификация и систематизация факторов с целью обеспечения комплексного и

системного подхода к исследованию их влияния на результаты хозяйственной деятельности.
Определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.
Моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями.
Расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.
Работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления экономическими процессами).

из важнейших методологических вопросов в анализе хозяйственной деятельности является

определение величины влияния отдельных факторов на прирост результативных показателей. В детерминированном факторном анализе для этого используются следующие способы: цепной подстановки, индексный, абсолютных разниц, относительных разниц, пропорционального деления, интегральный, логарифмирования и др. Первые четыре способа основываются на методе элиминирования.

Этот способ позволяет определить влияние отдельных факторов на изменение

величины результативного показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного показателя, которые учитывают изменение одного, затем двух, трех и т.д. факторов, допуская, что остальные не меняются. Сравнение величины результативного показателя до и после изменения уровня того или другого фактора позволяет элиминироваться от влияния всех факторов, кроме одного, и определить воздействие последнего на прирост результативного показателя.

фактора:
а) фактор норм;
б) фактор цен.
Рассмотрим корректную последовательность, учитывая сначала

влияние фактора норм, а затем фактора цен:
1-й расчет – с плановыми величинами
5 * 30 = 150 .
2-й расчет – промежуточный с заменой количественного фактора
25 * 5 = 125 .
Тогда влияние фактора норм
125 – 150 = – 25 .

3-й расчет – с фактическими величинами
4,5 * 25 = 112,5 .
Тогда влияние фактора цен
112,5 – 125 = – 12,5 .
Общее влияние факторов будет равно – 37,5.
Для случая с приоритетом качественного фактора изменится 2-й расчет:
4,5 * 30 = 135 .
Тогда влияние фактора норм
135 – 150 = – 15 ,
а фактора цен
112,5 – 135 = – 22,5
при общем влиянии – 37,5 .
В обоих случаях получается одно и то же общее отклонение, однако весомость первого и второго факторов существенно изменилась.

модификаций элиминирования. Как и способ цепной подстановки, он применяется

для расчета влияния факторов на прирост результативного показателя в детерминированном анализе, но только в мультипликативных и мультипликативно-аддитивных моделях: Y = (а - b)с и У = a(b - с). И хотя его использование ограничено, но благодаря своей простоте он получил широкое применение в анализе хозяйственной деятельности. Особенно эффективно применяется этот способ в том случае, если исходные данные уже содержат абсолютные отклонения по факторным показателям.
При его использовании величина влияния факторов рассчитывается умножением абсолютного прироста исследуемого фактора на базовую (плановую) величину факторов, которые находятся справа от него, и на фактическую величину факторов, расположенных слева от него в модели.

производства количества работников, количества отработанных дней одним работником и

их выработки способом абсолютных разниц. Исходные данные представлены в таблице.

Зависимость объема производства продукции от данных факторов можно описать с помощью трехфакторной мультипликативной модели: ВП = ЧР * Д*ДВ.
Алгоритм расчета способом абсолютных разниц:
ВП0 = ЧР0 * Д0*ДВ0 = 20*200*0,73 = 2920 тыс. руб.
Влияние изменения количества работников на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
ΔВП(ЧР) = (ЧР1-ЧР2)*Д0*ДВ0 = (25-20)*200*0,73 = 730 тыс. руб.
Влияние изменения количества отработанных дней одним работником на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
ΔВП(Д) = ЧР1*(Д1-Д0)*ДВ0 = 25*(208-200)*0,73 = 146 тыс. руб.

Влияние изменения величины среднедневной выработки на обобщающий показатель можно рассчитать по формуле:
ΔВП(ДВ) = ЧР1*Д1*(ДВ1-ДВ0) = 25*208*(0,65-0,73) = -416 тыс. руб.
Суммарное влияние трех факторов определим по формуле:
ΔВП = ΔВП(ЧР) + ΔВП(Д) + ΔВП(ДВ) = 730+146+(-416) = 460 тыс. руб. - значение совпадает с табличным и подтверждает правильность расчетов.

производства продукции положительное влияние оказало увеличение на 5 человек

численности работников, что вызвало увеличение объема производства на 730 тыс. руб. и увеличение количества отработанных дней на 8 каждым работником, что вызвало увеличение объема производства на 146 тыс. руб.
Отрицательное влияние оказало снижение среднедневной выработки на 80 руб., что вызвало снижение объема производства на 416 тыс. руб.
Суммарное влияние трех факторов привело к увеличению объема производства на 460 тыс. руб.

измерения влияния факторов на прирост результативного показателя только в

тех моделях, где взаимодействие факторов выражено произведением, т.е. в мультипликативных моделях. Здесь используются относительные приросты факторных показателей, выраженные в виде коэффициентов или процентов.
Для мультипликативных моделей типа у = а*в*с методика анализа следующая.
Находят относительное отклонение каждого факторного показателя:
Δа% = ((а1-а0)/а0)*100%;
Δв% = ((в1-в0)/в0)*100%;
Δс% = ((с1-с0)/с0)*100%;
Определяют отклонение результативного показателя за счет каждого фактора:
Δуа = (у0*Δа%)/100;
Δув = ((у0+ Δуа)*Δв%)/100;
Δус = ((у0+Δуа+ Δув)*Δс%)/100;
где a0, b0, c0 – базисные (плановые) значения факторов, оказывающих влияние на результативный показатель; a1 , b1, c1 - фактические значения факторов;
Общее изменение Δу = у1 – у0 складывается из суммы изменений результативного показателя за счет изменения каждого фактора:
Δy = Δya + Δyb + Δyc.

используется прием нарастающего итога. Расчет влияния первого фактора производят

умножением базисной величины результативного показателя на относительный прирост первого фактора, выраженного либо в виде дроби, либо в виде процентов.
Чтобы рассчитать влияние второго фактора, нужно к базисной величине результативного показателя прибавить его изменение за счет первого фактора и полученную сумму умножить на относительный прирост второго фактора.
Влияние третьего фактора определяется аналогично: к базисной величине результативного показателя прибавляют его прирост за счет первого и второго факторов и результат умножают на относительный прирост третьего фактора и т.д.

производства количества работников, количества отработанных дней одним работником и

их выработки способом относительных разниц. Исходные данные представлены в таблице.

Определяем относительные отклонения рассматриваемых факторов:
ΔЧР% = ((ЧР1-ЧР0)/ЧР0)*100% = ((25-20)/20)*100% = 25%;
ΔД% = ((Д1-Д0)/Д0)*100% = ((208-200)/200)*100% = 4%;
ΔДВ% = ((ДВ1-ДВ0)/ДВ0)*100% = ((0,65-0,73)/0,73)*100% = -10,96%;

Рассчитаем влияние каждого фактора на валовый объем производства:
ΔВП(ЧР) = ВП0* ΔЧР%/100 = 2920*25/100 = 730 тыс. руб. - влияние изменения количества работников;

ΔВП(Д) = (ВП0+ΔВП(ЧР))* ΔД%/100 = (2920+730)*4/100 = 146 тыс. руб. - влияние изменения количества отработанных дней одним работником;
ΔВП(ДВ) = (ВП0+ΔВП(ЧР)+ΔВП(Д))*ΔДВ%/100 = (2920+730+146)*(-10,96)/100 = -416,04 ≈ -416 тыс. руб. - влияние изменения величины среднедневной выработки продукции одним работником;
Суммарное влияние трех факторов определим по формуле:
ΔВП = ΔВП(ЧР) + ΔВП(Д) + ΔВП(ДВ) = 730+146+(-416) = 460 тыс. руб. - значение совпадает с табличным и подтверждает правильность расчетов.