Презентация на тему Эволюционная экономика

системе современного экономического знания.
Эволюционный подход.
Эволюционные идеи

в истории. Методологический комментарий.
Эволюционные идеи и экономическая наука.
Современные подходы к интеграции эволюционных идей в экономическую теорию.

экономического знания.
Эволюционная экономика – новое направление экономической науки,

методологической (в широком смысле) основой которого является эволюционный подход.
Эволюционная экономика противостоит mainstream economics по широкому кругу методологических и теоретических вопросов. Например, по отношению к поведенческим гипотезам, проблеме макро- и микро, представлению о прогнозе и конкуренции и т.д.
Эволюционная экономика использует новейшие методы моделирования, в том числе симуляционный.
Эволюционная экономика не является однородным течением. Наиболее заметны сегодня эволюционно-институциональное и поведенческое.
Термин «эволюция» от лат evolutio – раскручивание манускрипта, близко понятиям «развитие», «изменение».

мировоззрение) – система представлений об объекте как о постоянно

изменяющемся (развивающемся).
Основные вопросы: как и почему происходят изменения.
Процесс изменений - результат взаимодействия объекта (его внутренних характеристик) со средой.
Этот процесс открытый, ( не имеющий цели, сознательно не направляемый) и направленный.
Изменения – результат действия трех механизмов: изменчивости (мутации) т.е. появление нового, наследственности (закрепление нового) и отбора.

и случайными факторами.
Объектом изменений является как отдельный объект, так

и совокупность. Переход от индивидуального уровня (фенотипического), на котором осуществляются «первичные» изменения, к уровню совокупности, популяции (генотипическому) - одна из ключевых проблем.

возможность. Возможность различных путей развития.
Эволюция предполагает разнообразие.

чем революция в науке, это революция в мировоззрении.
Ч. Дарвин

(1809-1882) «Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за существование» (1859).
Задача - объяснить многообразие видов. Удар по креационной картине мира.
Мир не был предопределен, а его будущее неизвестно не только в силу ограниченности наших знаний и возможностей, но и в силу онтологических причин, хотя случайная комбинация некоторых факторов может имитировать предопределенность.

  
Универсализм – отражение представления о единстве мира и,

как следствие, о единстве наук.
Естественно-научный универсализм.
Универсальные системы в экономике и их прообразы: система Смита (механика), система Кэне (биология), статистико-вероятностный подход Кондратьева.
Универсальность системного подхода сложных и открытых системах.
Универсальный характер исследовательской программы означает возможность преодоления разрыва между науками.

формы заимствования понятий.
Метафоры (паутинообразная модель, политэкономия

как «механики полезности и собственного интереса» - Джевонс);
Аналогии (Смит - механическая,Кенэ – биологическая, «экономика природы»-Линей, конкуренция в экономике и биологический отбор (Мальтус – Дарвина), закон убывающей полезности и закон Вебера – Фехнера (Туган-Барановский).
Аналогии и онтологии. Опасность «механизации» и «биологизации» экономической науки.

и экономика. Что и почему привлекало экономистов в дарвинизме

в разные моменты времени?
Конкуренция и классовая борьба, разделение труда и прогресс, отбор и выживание, разнообразие и развитие.

в экономику.
Возможна ли аналогия между биологическим организмом и экономическим

субъектом? Проблема сознательного действия, включая «целенаправленную мутацию».
Взаимоотношение среды и экономического субъекта. Сознательное воздействие на среду
Единица эволюции и отбора. В общественных наукам все, что может претендовать на роль единиц эволюции, представляет собой сложные системы.
Проблема прогресса, или «панглоссианизм».

«эволюционисты» среди экономистов: Маркс, Менгер, Веблен. Истоки институционально-эволюционного направления.

«Эволюция общественного устройства является процессом естественного отбора социальных институтов. Продолжающееся развитие человеческого общества и институтов человеческого общества и природы человека, как и достигнутый в этом плане прогресс можно в общих чертах свести к естественному отбору наиболее приспособленного ОБРАЗА МЫСЛИ и процессу вынужденного приспособления индивидов к окружению, постоянно изменяющемуся с развитием общества и социальных институтов, в условиях которых протекает жизнь человека» (Веблен)
Институционально-экономическое направление сегодня.
- Объекты: долговременный экономический рост (развитие) как смена технологических укладов;
институты и их эволюция (появление новых норм, их распространение, сосуществование новых и старых и т.д. ); организация как сложная структура и ее эволюции.
- Важнейшие проблемы: специфика социальной эволюции, вопрос о месте и границах целенаправленного воздействия.

Меккой экономиста должна стать биология! Закрыл ли Маршалл путь

к эволюционной экономике (или к истинной динамике)? Репрезентативная фирма.
Шумпетер: развитие и его движущие силы: инновации и предпринимательская активность.
Методологические новации Шумпетера:
от микроуровня через рынок к уровню отрасли и экономики в целом;
рынок - не столько механизм оптимальной аллокации, сколько система, обеспечивающая через конкуренцию отбор участников и сама изменяющаяся.
Почему эволюционные идеи оказались на периферии экономической науки?

общий?)
Ортодоксия
Аксиома рациональности реалистична- и универсальна;
агенты однотипны (трансформационный подход к

изменениям и возможность агрегирования);
агенты – оптимизаторы при заданных характеристиках их поведения и набора ограничений.
Динамика: равновесная траектория или отклонение от равновесия;
источник изменений - внешний шок. Варианты изменений заданы, сходимость к равновесию фактически предполагается.

Оптимизационная модель продуктивна и универсальна, эволюционный подход - риторическим прием

Эволюционисты
Изменения – принципиальная характеристика реальности; динамика как не только количественное, но и качественноеизменение;
изменения порождаются агентами и распространяются в ходе взаимодействия между ними и со средой;
агенты различны по поведенческим характеристикам;
поведение агентов характеризуется правилами;
среда не является нейтральной, она «отбирает» и сама изменяется;
взаимодействие среды и агентов и агентов между собой порождает сложные эффекты, формирует совокупность (рынок, отрасль и т.д.)
Ортодоксия – это тупиковая теория, игнорирующая наиболее существенные черты нашего мира, требуется принципиально новая теория.

теорию. А. Алчиан (1950): новый взгляд на неопределенность и оптимизацию

Поведение экономического агента в условиях неопределенности (неполная информация и несовершенное предвидение):
фирма интересуется распределением возможных результатов, а не идеальным состоянием; стремятся к положительной прибыли ( сравнивает себя с конкурентами), адаптация вместо максимизации и его формы: имитация и метод проб и ошибок (рациональность этих методов, проблема сходимости, новаторы и консерваторы);

осуществляет отбор (одобряет) по результатам, а не намерениям;
гипотезе максимизации

прибыли невозможно дать содержательную интерпретацию, хотя, возможно, у выживших прибыль наибольшая;
невозможно заранее определить, какие фирмы пройдут отбор.
Неопределенность и оптимизация несовместимы!

случайного? Смысл «листовой» аналогии и «чикагской дороги».Отбор на уровне

популяции. Конкуренция – игра на выбытие.
Наблюдаемая картина зависит от жизнеспособности превалирующего типа поведения и от того, что было испробовано (важность разнообразия);
Возможна ли сознательная и мотивированная аллокация ресурсов? Смысл понятия «мотивированная».
Может ли экономист объяснить или предсказать и что он может предсказать? (внимание не к отдельной фирме, а к характеристикам успешных, т.е. превалирующего типа поведения).

теорию. Эволюционная модель экономического роста Нельсона-Уинтера (1982)

Задача: опираясь на эволюционный

подход, построить модель, объясняющую, как «картина» и динамика отрасли складываются из поведенческих характеристик фирм и принципов их взаимодействия.

– рутинизированное:
фирма действует по правилам, а не решает

каждый раз оптимизационную задачу;
правила управляют различными типами решений ( правила прошли отбор, они довольно устойчивы, но не неизменны);
фирмы осуществляют (по некоторым правилам) поиск лучших технологий, организационных принципов, товаров и т.д.

отраслью существует сложное взаимодействие: конкуренция между фирмами выявляет выживших.

Через поиск и отбор фирм осуществляется переход от одного состояния отрасли к другому, причем положение в отрасли в каждый момент несет в себе прообраз будущего положения.

характеристик фирм, включая правила перехода от одного состояния

к другому, т.е. принципы реагирования на ситуацию в отрасли и достигнутые результаты;
правила взаимодействия фирм в отрасли.