Презентация на тему Институциональная экономика

институциональной экономической теории // Журнал экономической теории, 2013, №4

(в печати)

основе небольшого числа фундаментальных закономерностей. Интуитивное понимание этого положения

привело…к замене принципа единства теории на принцип сосуществования конкурирующих концепций». (Полтерович, 1998)

программы
Исследовательские подпрограммы в рамках НИЭТ
Приложения

vs. последовательно сменяющие во времени друг друга парадигмы
Соответствие определению

границ предмета экономической теории по Роббинсу множества направлений исследований (в микроэкономической составляющей)
Исключения – внешние ограничения на проведение исследований со свободным выбором инструментария

научных, (б) как экономических
Релятивизм в оценках: Уильямсон как представитель

неоклассического направления vs. Уильямсон как социолог.
Вынесение исследований за пределы категории научных по причине безрезультатности (оценки Коузом современного традиционного институционализма)

specifica исследовательской программы
Защитный пояс: (а) сфера развития исследовательской программы,

(б) сфера и инструмент взаимодействия с другими исследовательскими программами
Идентификация и соотнесение жестких ядер исследовательских программ в статике и динамике – сфера вопросов методологии экономической теории

исследовательской программы, включая проблему «гибридных моделей»;
«матрешка»: возможности выделения в

рамках одной исследовательской программы разных исследовательских подпрограмм по аналогичному принципу (свое жесткое ядро и защитный пояс)
другие варианты соотнесения (частично перекрывающиеся компоненты жесткого ядра НИЭТ с различающимися элементами защитного пояса и т.п.)
радикальная альтернатива – отказ от рассмотрения НИЭТ как исследовательской программы в полном смысле этого слова = использование данной аббревиатуры из соображений удобства объединения исследовательских традиций по «конфедеративному принципу», не пользуясь характеристиками жесткой иерархии;
выделение категориального каркаса и основополагающих допущений, отражающих компоненты жесткого ядра исследовательской программы.

значение как с точки зрения эффективности размещения ресурсов, так

и с точки зрения устойчивости экономического развития, которое в свою очередь также влияет на состояние институтов и направление институциональных изменений;
взаимосвязь между институтами и экономическим развитием видна непосредственно через трансакционные издержки, а опосредованно также через технологии и трансформационные издержки;

значение не сами по себе, а в связи с

их влиянием на (и зависимостью от) действия лиц, принимающих экономические решения (функционал ограничения в ситуации индивидуального выбора);
все общественные явления рассматриваются на основе действий отдельных людей (методологический индивидуализм);

людьми представлено в терминах контрактных отношений,
разные институты могут использоваться

в одинаковых, при прочих равных, условиях выбора с различными результатами (с точки зрения суммарного выигрыша и его распределения между заинтересованными сторонами) = основание для сравнительного анализа институтов как дискретных структурных альтернатив (ДСА)

эффекты)

программы

- вне обязательного принципа методологического индивидуализма и контрактного подхода

к объяснению проблем взаимодействия между людьми
в рамках ТИ сравнительный анализ ДСА необязателен

в популяции направлений экономических исследований
В рамках НАТ сравнительный анализ

проводится, но с заранее известной ДСА – победителем (наиболее известный исторический пример из области сравнительного анализа экономических систем – с доказательством невозможности социализма, нежизнеспособности централизованного планирования)

в неоклассике невозможен (если фирма – производственная функция, а

в более общем виде организация – черный ящик)
Возможность замещения методологического индивидуализма принципом децентрализованности принятия решений в экономической системе
Через «обволакивание» модификация и модернизация неоклассики (пример – моделирование неполных контрактов)

теории

институциональных соглашений друг на друга.
3. Сдвиги в параметрах.

4. Формирование институциональными соглашениями социальных условий жизни индивида, а более узко — правил игры.
5. Влияние институциональных соглашений на институциональную среду.
6. Формирование институциональной средой социальных условий жизни индивида.
7. Влияние индивида на институциональную среду посредством участия в политическом процессе, в частности, в выборах.

схеме Уильямсона
Множественность связей: необходимость выбора (предмет исследования)
Двусторонние связи
Непосредственные

и опосредованные связи
Сосуществование различных исследовательских направлений, основанных на исследовании определенных видов связей и подходах к их изучению (релятивизм схемы)

НИЭТ
в теории управления поведением исполнителя институты - инструмент компенсации

проблемы ассиметричного распределения информации (в ряде случаев с учетом различного отношения к риску принципалов и агентов),
в теории прав собственности институты сопряжены с решением вопроса интернализации внешних эффектов,
в теории трансакционных издержек (по крайней мере исторически) – роль институтов просматривается через призму вертикальной интеграции (вертикальных ограничений).

эксплицитно
Препятствие для эффективности vs. условие эффективности
Структура vs. уровень

прав собственности роль институтов объясняется через настройку стимулов действующих

лиц,
в теории трансакционных издержек дополняющим компонентом является настройка механизмов адаптации к непредвиденным обстоятельствам, которые дополняют настройку стимулов в условиях радикальной неопределенности и ограниченной рациональности (+ частный порядок улаживания конфликтов)

явления могут быть объяснены с помощью разных инструментов. Пример:

вертикальная интеграции, которая с точки одной теории может рассматриваться как структурная альтернатива интернализации внешних эффектов, а в другом случае – как способ обеспечения гарантий в случае инвестиций в трансакционно-специфические активы

«нормальная» исследовательская программа наряду с другими исследовательскими программами в

рамках экономической теории
НИЭТ – обозначение, объединяющие на основе узкого набора принципов несколько «нормальных» исследовательских программ, демонстрирующих существенные различия на уровне жесткого ядра и способах формулирования и проверки гипотез
НИЭТ – новое понимание экономической теории как таковой