Презентация на тему Институты и их роль в экономике. Инерционность и адаптивность

институтов
Заключение
Список литературы

«Теории праздного класса» (1899).
Главный тезис работы Веблена: «Институты —

основа экономического поведения». Веблен выступил против односторонней трактовки мотивов поведения «экономического человека», получившей распространение еще со времен классиков (А. Смита).\Веблен считает неправильным, что в экономической науке не рассматривается человеческое поведение, его закономерности, а основное внимание уделяется инструментам рыночного механизма, денежной системе.
У Веблена — две основные идеи. Экономика постоянно развивается, эволюционирует. Экономические изменения происходят под влиянием институтов, которые также постоянно меняются. Но нередко институциональные изменения отстают, и институты тормозят развитие. Чтобы отладить институты, странам Запада потребовалось 400-300 лег. Это очень сложный, противоречивый процесс. Отсюда вывод: изменяется не сам рыночный механизм, а институты, институциональная среда, обычаи, законы; у каждой страны свои специфичные институты; экономисты должны изучать не идеальные схемы, а реальные нормы, традиции, структуры.

и участника производства весьма неоднозначно. Его экономические интересы представляют

сложную и противоречивую систему, поэтому следует полнее учитывать социальные условия, психологические мотивы.

было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности из

социологии.
Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности.
Институты — это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе.

Также под институтами Веблен понимал:
привычные способы реагирования на стимулы;
структура производственного или экономического механизма;
принятая в настоящее время система общественной жизни.

следующим образом:
Институт - коллективное действие по контролю, освобождению и

расширению индивидуального действия.
У другого классика институционализма — Уэсли Митчелла можно найти следующее определение:
Институты — господствующие, и в высшей степени стандартизированные, общественные привычки.
В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:
Институты — это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

важно по той причине, что институты представляют собой базовую

единицу анализа институциональной экономической теории, а их совокупность составляет предмет этой теории. Очевидно, четкое определение предмета исследования необходимо для систематического изложения любой научной теории. Одновременно, отделение содержания одного понятия от схожих с ним важно и с чисто практической точки зрения, поскольку гарантирует от ошибочного перенесения выводов, сделанных применительно к одним объектам и ситуациям, на другие, отличные от них, объекты и ситуации.

вариантов их использования, т. е. выполняют функцию ограничений в

задачах принятия экономических решений.

Ограничивая возможные способы действий и линии поведения, или даже предписывая только один допустимый способ действия, институты также координируют поведение экономических агентов, оказавшихся в ситуации, описываемой условиями приложения соответствующей нормы.

убедиться, что принимаемые государственной властью законы, определяющие те или

иные правила осуществления различных хозяйственных операций, — заключения договоров, ведения бухгалтерского учета, проведения рекламных кампаний и т. п., — самым непосредственным образом сказываются как на структуре и уровнях издержек, так и эффективности и результатах хозяйственной деятельности предприятий.

разрушающие ее институциональные и технологические инновации . Если бы

все инновации удавалось внедрить, то система просто не смогла бы нормально функционировать в том случае, когда внедряемые институты и технологии противоречат друг другу. Необходимо учитывать, что институты не только задают предпочтения, но и задают структуру стимулов, которые в свою очередь могут оказывать влияние на выбор экономических агентов . Поэтому анализируя различные экономические порядки и типы экономического развития, необходимо исследовать прежде всего имеющиеся институты, а также исторические закономерности их эволюции.

в складывающейся на данный момент ситуации.

саморегуляции. Он состоит из семи элементов :
институциональное проектирование;
установление

"жестких" институтов;
установление "мягких" институтов;
тиражирование и распространение существующих институтов;
импорт, экспорт отдельных институтов;
адаптация к институтам, заданным снаружи;
институциональное сорегулирование.

институциональной экономической теории и неотъемлемая часть общей экономической теории.

В целом институты могут быть определенны как совокупность формальных и неформальных правил, включая механизмы, обеспечивающие их соблюдение. Значимость институтазаключается в том, чтобы направить индивидуальное поведение в нужное направление путем закрепления норм поведения экономических агентов, а также ограничения использования индивидами ресурсов и вариантов их использования.

экономическая теория. М.: Инфра-М, 2005., - 266 с.
Вольчик В.

В. Институциональная и эволюционная экономика: учебное пособие / В. В. Вольчик. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. –228 с.
Экономические институты (Интернет ресурс)// доступ: http://wikipedia.com
Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. (Интернет ресурс) // Образовательный сайт Степаненковой В.М. - Электрон.дан. – URL: http://stepanenkova.ru