Презентация на тему Исследование деятельности служб по связям с общественностью самарских предприятий

с общественностью самарских предприятий представителями СМИ и PR-специалистами



Задачи

исследования:
Составить рейтинг PR-служб предприятий среди представителей СМИ и PR-специалистов
Определить лучшие PR-проекты среди представителей СМИ и PR-специалистов
Определить самые известные имена в PR-деятельности Самары
Выявить степень общей удовлетворенности профессионализмом представителей PR-индустрии

при оценке деятельности служб по связям с общественностью различаются;
Значимость

критериев оценки эффективности PR-деятельности у представителей СМИ и PR-специалистов различается;
На оценку деятельности PR-служб влияет успешность PR-проектов

Метод исследования:
Экспертный опрос

Выборка:
1 группа – представители СМИ (журналисты)
2 группа – PR-специалисты

оценки было разослано 102 экспертам:
52 представителям СМИ (журналистам)
и

50 PR-специалистам;

Получено отказов от:
12 представителей СМИ (журналистов)
и 5 PR-специалистов;

Не прислали заполненных анкет с оценками:
6 представителей СМИ (журналистов)
и 6 PR-специалистов;

Светлана Альбертовна
Бабенков Арсений Владимирович
Богусонова Ксения Валериевна
Бородай Екатерина Юрьевна
Брачий Татьяна

Валериевна
Галочкина Юлия Станиславовна
Дмитриева Татьяна Владимировна
Ирдуллин Александр Арсентьевич
Калюжная Елена Владимировна
Камбарова Наталья Николаевна
Копалиани Дмитрий Викентиевич
Крылов Алексей Николаевич
Кудряшов Денис Владимирович

Ланге Константин Петрович
Лебедев Валерий Юрьевич
Левина Анна Владимировна
Лейбград Сергей Моисеевич
Лямшин Роман Анатольевич
Мангилева Елена Николаевна
Немтышкин Владимир Михайлович
Николаева Людмила Викторовна
Орлова Елена Борисовна
Павлова Ольга Павловна
Плотникова Татьяна Николаевна
Рудой Марина Юрьевна
Сахаров Юрий Петрович
Семенцова Светлана Владимировна
Сергеев Павел Николаевич
Хахалин Роман Альфредович
Цветкова Ирина Владимировна
Шипилло Ирина Николаевна
Шлаев Денис Владимирович

Викторовна
Артемьева Наталья Юрьевна
Ащин Виталий Владимирович
Богатова Ольга Борисовна
Воронцова Айгуль Болатовна
Громов

Владимир Игоревич
Гурина Светлана Викторовна
Давыдова Анна Алексеевна
Денисова Анастасия Дмитриевна
Душко Владимир Владимирович
Елистратова Евгения Юрьевна
Жданкина Марина Анатольевна
Канухина Мария Сергеевна
Кречетова Оксана Михайловна
Летичевский Игорь Александрович
Лобойко Дмитрий Александрович
Мокшина Татьяна Владимировна

Нагаева Ольга Викторовна
Неткачева Татьяна Юрьевна
Перла Андрей Наумович
Полетаев Денис Евгеньевич
Потеряхина Анжелика Заметдиновна
Решетина Мария Юрьевна
Сеглина Анна Кимовна
Сидоров Сергей Вениаминович
Соболев Владимир Петрович
Степанов Вячеслав Михайлович
Телегина Ирина Анатольевна
Топалян Анна Алексеевна
Хиль Людмила Сергеевна
Шашкина Наталья Владимировна
Швейкина Наталья Евгеньевна
Штомпиль Мария Николаевна
Шумкова Нина Васильевна
Яралова Анастасия Васильевна
Яшина Елена Закировна

доступность для СМИ и заинтересованных во взаимодействии групп общественности);
Информативность

– качество и своевременность предоставляемой информации и информационная насыщенность при любом взаимодействии (как при личном, так и при проведении мероприятий);
Активность – деятельная направленность на взаимодействие, качество управления контактами;
Креативность – творческий подход при реализации проектов и формировании контактов;
Системность – системный стратегический подход при реализации PR-деятельности, интеграция коммуникаций.
Помимо оценки по каждому параметру, при исчислении учитывалась значимость («вес») каждого из них. Значение каждого из параметров умножалось на вес и результат этих произведений складывался. Полученная таким образом оценка деятельности pr-службы представляла собой средне взвешенный балл, в котором учитывались и оценка каждого параметра, и соотношение этих параметров по своей значимости.

всех экспертов из пяти критериев наиболее весомыми являются информативность

и открытость pr-службы. Вес этих двух факторов составляет соответственно 25% и 23% от суммарного веса. Чуть менее значим такой критерий как системность– 21%. Наименее значимым критерием является креативность – 14%.
Весомость факторов при оценке деятельности pr-служб как и следовало ожидать различается среди разных групп экспертов. Так, представители СМИ об эффективности работы служб по связям с общественностью судят по критериям информированности и открытости (27%%).
Оценка эффективности деятельности служб самими pr-специалистами строится в первую очередь по критериям системности (25%) и информативности (23%).

Если брать за 100% все критерии оценки эффективности деятельности PR-службы,
то сколько процентов, на Ваш взгляд, будет приходится
на каждый из следующих 5-ти критериев?

по мнению трети экспертов (35%) уровень профессионализма самарской PR-индустрии

оставляет желать лучшего: 31% скорее не удовлетворены и 4% совершенно не удовлетворены.
Каждый второй эксперт затруднился однозначно оценить профессионализм представителей самарской PR-индустрии: 54% участников проекта оценили уровень профессионализма как в чем-то удовлетворительным, в чем-то нет.
Следует отметить, что уровень удовлетворенности профессионализмом представителей PR-индустрии сопоставимо низок как среди PR-специалистов, так и среди представителей СМИ (32% и 38% соответственно).

Насколько Вы удовлетворены уровнем профессионализма
самарской PR-индустрии в целом?

а так же pr-проект «Предприятие года-2008» являются наиболее известными

проектами среди экспертов.

Самым «незаметным» проектом среди экспертов является программа «Время светлого» от Балтики (29% среди всех).

В целом отметим, что все десять проектов более известны среди pr-специалистов, нежели среди представителей СМИ.

СМИ
По мнению экспертов-журналистов проект «Благотворительный марафон в пользу онкобольных»

является самыми успешными проектами 2008 года.
Лидирующие по уровню известности акция «Благородство», «Народное признание» и «Предприятие года -2008» по успешности располагаются лишь на 4-м, 6-7 местах соответственно.

отличие от экспертов-журналистов, поставивших программу «Время светлого» от Балтики

на последнее место по успешности, PR-щики отдают ей 1 место в рейтинге и это несмотря на то, что уровень информированности об этой программе крайне низкий (29%).
Наиболее известные проекты «Благородство», «Предприятие года» по успешности располагаются на 5-6 месте соответственно.