Презентация на тему Школьная лига Роснано. Разговор первый. Формальные и неформальные правила жизни: институты как они есть

Возникает необходимость КОМПРОМИССА

Законы и институты, как бы они ни были эффективны

и успешно устроены, должны быть реформированы или ликвидированы, если они несправедливы.

Джон Ролз, «Теория справедливости» 

такого объема образовательных услуг ( или размера системы образования),

который обеспечивает максимизацию агрегированных чистых выгод общества….
Издержки определить относительно легко (оплата труда, книги, содержание школ и пр….)
Выгоды : производственные ( профессиональное образование и общественные ( социализация, навыки коммуникаций, навыки учения …привитие ценностей…культуры и пр.)

Справедливость?!
ПРАВО на минимальный уровень образования ДЛЯ ВСЕХ
Обязанность получить образование ( в разных странах разный уровень)
Равенство возможностей: уровень образования по способностям ( конкурс в вуз), но издержки образования д.б. одинаковы для всех
Равный ДОСТУП к образовательным услугам

при котором никто не может улучшить свое положение, одновременно

не ухудшая положения хотя бы одного из участников ( Парето-оптимальное состояние).

в человеческий капитал, тем лучшие результаты демонстрирует человек на

протяжении всей жизни. Даже через 40 лет влияние дошкольных программ, через которые прошел ребенок, обнаруживается в его профессиональном развитии, карьере, семейной ситуации и в других значимых сферах его личной и профессиональной жизни

Показатели окупаемости
инвестиций в человеческий капитал
в области образования

последний шанс
вернуть
вложенные средства
и получить
небольшую
прибыль
появляется
от инвестиций
в образование
детей первого
класса
начальной школы.

- блага, спрос на которые со стороны индивидуальных потребителей

отстает от потребностей общества и поддерживается, стимулируется государством.

Если общественное благо – это один из случаев несовершенства рынка, когда необходимо вмешательство государства из-за неспособности рынка обеспечить размещение ресурсов в соответствии с данными индивидуальными предпочтениями, что подразумевает суверенитет потребителя…

то мериторные блага представляют собой случай, когда индивидуальные предпочтения являются объектом корректировки государством.

усилия людей, направленные на установление контроля над миром, в

котором они живут..».

Контроль…порядок….правила… привычки …нормы поведения
….ИНСТИТУТЫ

(Дуглас НОРТ)

(Ричард Талер)
Талер считается одним из авторов так называемой «теории подталкивания» («управляемого

выбора»).  На протяжении последних лет он рассказывал общественности, как человеческие слабости и отсутствие самоконтроля могут повлиять на рынки.
НЕПОЛНОТА ИНФОРМАЦИИ
 наиболее эффективная стратегия на финансовом рынке предполагает минимум телодвижений. «На вопрос, чтобы вы сделали если бы включили телевизор и увидели, что рынок упал на 3%, я  ответил, что переключил бы канал. Моя стратегия – делай минимум и на большинство неприятных новостей не обращай внимания» …и добавил, что предпочитает фонды, управляемые автоматизированными системами, лишенными человеческих слабостей: «В периоды кризисов они делают вещи, противоположные тем, что делают люди».

КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

ИНСТИТУТЫ

с ролью, которую нормы играют в обеспечении координации деятельности).

Свойство

неизбирательности в потреблении: использование определенной нормы одним человеком не уменьшает ее доступности для остальных. Наоборот, чем доступнее норма, тем легче скоординировать на ее основе деятельность в различных сферах.

2. Свойство неисключаемости в потреблении: ни одному человеку не может быть запрещено использование нормы, даже если он не участвует (или не участвовал) в ее создании или корректировке (норму вообще нельзя потребить индивидуально, ее потребление носит всегда совместный характер).

3. Свойство неисчерпаемости в потреблении: использование нормы одним индивидом не уменьшает полезного эффекта от использования этой же нормы другим индивидом :чем шире распространена норма, тем больше полезный эффект от ее применения,т.к. выбор общепринятой нормы снижает неопределенность во взаимодействиях.

не только на цены и количество товаров, их поведение

в значительной степени определяется институциональной средой, в которой они действуют и принимают решения…

С

В

выше уровень иерархии правил, тем больше издержек на изменение

формальных правил

конституционные- фиксируют иерархическую структуру государства- определяют структуру принятия решений…

экономические- являются условием возникновения прав собственности и санкционируют наши права:
1- пользоваться вещью; 2- извлекать из пользования доход; 3- изменять физическую форму вещи; 4- передавать указанные полномочия другому лицу

соглашения- правила взаимодействий между двумя экономическими агентами на основе спецификации обмениваемых прав и взятых на себя обязательств (могут быть явными и неявными)

с другом.
в основе возникновения институтов лежит процесс хабитуализации.

институты появляются в том случае, когда правила (привычки) «отрываются» от конкретных людей, объективируются. Объективизация предполагает, что определенные правила предписываются определенным ролям в определенных ситуациях (вне личностного контекста).
институты могут передаваться (вменяться) другим людям, в том числе другим поколениям

характер выполнения чего-либо вторым лицом, под давлением первого лица..
Важной

особенностью института является наличие системы положительных и отрицательных стимулов (инфорсмент), принуждающих индивидов действовать в соответствии с установленными правилами.

Система принуждения способствует передаче и закреплению институтов.

в которых, человек может сэкономить на трансакционных затратах (затраты

на обеспечение сделок) и использовать сэкономленные средства для инвестиций в производство....

тратят люди на то, чтобы договориться друг с другом

Организация

процесса передачи информации , обучения…

Уменьшение неопределенности выбора …. в условиях недостатка информации

ИНСТИТУТЫ задают общие рамки взаимодействия индивидов

поиск информации, обработку, защиту контрактов, собственности...

инерционность ( рутинность) т.е.

следование определенным обычаям и законам, относясь к ним некритически из- за невозможности обработать весь поток новой информации - человеку тяжело менять институциональную среду к которой он привык

стимулируют // наказывают: нет стимулов- нет института,
т.е. вознаграждение за следование определенным правилам или наказание за их игнорирование

добровольным , но и принудительным…оно может не быть нашим

личным выбором, а быть «правилом организации»:
dress code (кодекс одежды)
Брэнд (желтая кофта…портфель Жванецкого…форма школы) как феномен сноба

Это удобно потому, что возникает КООРДИНАЦИОННЫЙ ЭФФЕКТ или предсказуемость поведения
Клиент банка легко «опознает» в ВАС работника, если ВЫ одеты определенным образом, деловой партнер считывает Ваши сигналы по Вашей одежде.
Каждое сообщество навязывает ВАМ свой образ, который ВЫ надеваете на себя и исполняете определенную роль.

противостоят друг другу???
Разность неформального:
- отношение граждан к

сбежавшим каторжникам в США и РОССИИ
добровольное информирование контролирующих органов (налоговых, полиции) в РОССИИ и ЕВРОПЕ
отношение к списыванию и шпаргалкам у студентов России , Европы и США…
правила совершения покупок на рынке и в супермаркете

В целом !!!! Неформальные институты ДОЛЖНЫ приводить к уменьшению издержек
НО любое правило ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ:
Координационное
Распределительное

институты противостоят друг другу
по причине ошибок «первого» и «второго»

рода при проектировании законов.
Первые - ошибки, которые есть следствие ограниченной рациональности
Вторые – ошибки как следствие оппортунистического поведения, когда уже при проектировании законов закладывается коррупционная ловушка – противоречивость норм, заложенных в разных законах.
Когда корпус законов составлен так, что все их исполнить принципиально невозможно, каждый человек потенциально является нарушителем закона …из этого можно извлекать выгоды тем, кто знает все «ловушки» законодательных норм.

В условиях «враждебного законодательства» нам заранее уготованы ловушки и мы вынуждены выживать через социальный контракт…в т.ч. Взятки…

жить проще (лучше) , чем без правил!? ОНИ снижают

неопределенность будущего
Все правила имеют распределительные последствия: издержки одних людей становятся доходами других людей
Институты ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ формируют люди, ИЛИ ПРАВИТЕЛЬСТВА? Ни в одной стране НЕТ оптимальной системы правил
«Бьюкененский товар» ( ДЖ. Бьюкенен) – каждый день…т.е. мы покупаем сразу «пару» – сам товар ( или услуга) + контрактная упаковка ( по каким правилам ВЫ этот товар или услугу будете использовать)

- закреплены законом
Неформальные – закреплены обычаем, стереотипами поведения

1. обычай совпадает с законом ( правила усиливают друг друга: не укради..не убий…не желай дома ближнего… не произноси ложного свидетельства..)
2. обычай является источником закона (чаевые…; арбитраж..; наследственное право…
3. обычай конфликтует с законом (информация , как донос; кровная месть; подарки-чаевые; кража невест.…)

форме, используются в явном виде как ограничители набора выборов

индивидов и обеспечиваются легальной защитой государства
Неформальные – также ограничивают поведение, но не зафиксированы ( или не могут быть зафиксированы) в знаковой форме и защищены другими механизмами ( отличными от государства)
Взаимосвязь Ф и Н\Ф:
Н\ф могут расширять и\или продолжать Ф правила
Н\ф могут быть источником формирования или изменения Ф
Н\ф могут противоречить Ф

повлиять на социальный смысл неформального правила ( пример

Лоуренса Лессинга о практике дуэли в истории американского Юга)

Принимая правовую норму государство подает СИГНАЛ о том поведении, которое считает допустимым и эта правовая норма может противоречить обычаю (пример каннибализма в практике «морского обычая» и пересмотр этих «норм» государством, осуждение на смертную казнь……суд сделал утверждение что невозможно измерить сравнительную ценность жизни и даже крайняя нужда не может быть оправданием убийства ни при каких обстоятельствах).
Государство может усиливать и разрушать неформальные нормы ( субсидии – налоги).

ДВА пути развития институтов

Эволюционный вариант: легализация неформальных рамок, придание их нормам силы закона и превращение этих рамок в формальные (институт торгового арбитража)



Революционный вариант: изменение формальных рамок, ориентируясь на известные образцы…импорт формальных институтов, доказавших свою эффективность. При этом неформальные институты не принимаются во внимание

развития, т.е существуют факторы, которые не позволяют институтам развиваться

вне истории.
Это можно объяснить :
«теорией идеологии»
«теорией общественного выбора» - проблема безбилетника
распространенность нормы – препятствие к ее изменению

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА «эволюционного варианта» - эволюционные изменение предполагают развитие норм «по аналогии», исключая их радикальную корректировку и интерпретацию в соответствии с потребностями людей…. Одна и та же норма воспроизводится бесконечно…и хорошо, если она эффективна, а если - нет ??????

спонтанно выбираемых рамок, структурирующих взаимодействия индивидов в экономической, политической

, социальной сферах.

ИНСТИТУТ - правила ИГРЫ в обществе , поддерживаемые санкциями за их нарушение или стимулами за подчинение им.

Ограничивают свободу, обеспечивая ее ….