Презентация на тему Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному законодательству Российской Федерации

действия уголовно-правовых норм о необходимой обороне и превышении её

пределов, а также выявление наиболее частых ошибок, которые возникают при осуществлении права на необходимую оборону и при рассмотрении дел судебными органами, разработка на основе проведенного исследования современных положений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в пределах института необходимой обороны.

Задачи работы: 1. проанализировать процесс возникновения и развития института необходимой обороны, установить обстоятельства его совершенствования, определить содержание правовой основы института необходимой обороны; 2. определить понятие и правовую природу необходимой обороны по российскому уголовному праву и выявить её отличия от других обстоятельств, исключающих преступность деяния;
3. выявить основные условия правомерности, которые возникают при применении необходимой обороны, относящиеся к защите и относящиеся к посягательствам; 5. изучить важные проблемы, связанные с установлением признаков превышения пределов необходимой обороны; 6. выявить основные проблемы применения института необходимой обороны и на основе разработанных теоретических положений сформулировать конкретные предложения по совершенствованию уголовного законодательства о необходимой обороне.

института необходимой обороны как обстоятельства, исключающего преступность деяния по

уголовному законодательству РФ.

Предметом работы являются: уголовно-правовые нормы, которые представляют собой институт необходимой обороны; практика применения института необходимой обороны в деятельности следственных и судебных органов; практика применения права на необходимую оборону гражданами нашей страны для защиты своих прав и интересов.

действие лица, которое применяется для защиты своих интересов от

общественно опасного посягательства путём причинения вреда посягающему лицу. Исполнение гражданами данного права необходимой обороны предназначается для пресечения, а вследствие чего предотвращения преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 37 Уголовного кодекса РФ «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия»

право на необходимую оборону
1. Изложить часть 1 ст. 37

УК РФ в следующей редакции:

«Не является преступлением причинение любого вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны».

Т.е. понимается, что при защите прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, создающего угрозу для жизни обороняющегося либо другого лица и/или связанного с применением способа, создающего такую угрозу, необходимая оборона не является преступлением.

согласно тому, что:
«Не являются превышением пределов необходимой обороны

действия обороняющегося лица, обусловленные невозможностью адекватной оценки характера и степени опасности действий нападающего вследствие неожиданности посягательства, замешательства или испуга»

правомерно могут применять оружие для защиты, но единственным разрешенным

оружием является огнестрельное гладкоствольное оружие, которое, разрешено только приобретать и хранить
Анализируя данную проблему, предлагаем:
3. Добавить в Уголовный кодекс РФ примечания, которое относится к ст. 222, а то есть:
«Ответственность по данной статье должна исключаться, если указанное в ней оружие было использовано в цели необходимой обороны».