Презентация на тему Электронная база данных археологических находок

в археологических исследованиях / Балт.гос.техн.ун-т - Санкт-Петербург, 2004. 104

с.
Холюшкин Ю.П., Витяев В.В., Костин В.С. Задачи археологии и методы их решения, 2013. 100 с.
Периодическая
Холюшкин Ю.П., Костин В.С. Некоторые подходы к анализу данных в археологии / Вестник НГУЭУ. 2015. № 4. С. 240- 258.
Холюшкин Ю.П., Витяев В.В., Костин В.С. Проблемы автоматизации информационных потоков в археологии / Информационные технологии в гуманитарных исследованиях. 2011. № 16. С.58-71.
Федоров Д.Л., Смекалов С.Л. Особенности построения геоинформационных систем для археологических исследований / Информация и космос. 2004. № 1. С. 50-54.
Краснопрошин А.И., Бурнос Д.В., Андреева И.И. Анализ археологических пространственных данных в геоинформационной системе / Сборник статей Международной научно-практической конференции: В 4 частях. Актуальные проблемы современной науки отв. редактор А.А. Сукиасян. 2013. С. 173-176.

Библиография

объектов археологического наследия Оренбургского района

2
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ
Целевая функция



где

α1- ошибка первого рода;
Pдм – достоверное местонахождение объектов археологического наследия
N – число найденных объектов в заданном районе (ед.)
T – временная принадлежность (век)

Анализируемые свойства: достоверность; точность.

α1(P, N(T))≤0,05

терм в сообщении;
рi –

пространство признаков, определяющих сообщение;
w(ti) – вес терма в сообщении после удаления стоп-слов.

МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОННОЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ

12

Модель матрицы значимости класса

L(рi)=<Тk,w(tj)>

где
Тk – k-ый тезаурус (класс) сообщения;
w(tj) – вес терма в сообщении

Оценка качества
классификации

где Lk – j-ое сообщение класса k (spam/legitim);
ωij – вес терма i в сообщении j;
N – число термов в сообщении;
М – количество сообщений в классе.