Презентация на тему Боярская дума Древней Руси. В.О. Ключевский

университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук  по истории и древностям

русским, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете, тайный советник.

докторской диссертацией «Боярская дума древней Руси» в 1872 году,

сразу после получения магистерского звания, и это фундаментальное исследование заняло у него почти 10 лет напряженного труда. В 1880–1881 гг. отрывки из готовящейся книги начали появляться в журнале «Русская мысль» и уже тогда стали событием в отечественной исторической науке.

работу завершенной и блестяще защитил ее в Московском Университете.

Тогда

же «Боярская дума древней Руси» была впервые издана отдельной книгой.

дает колоссальную панораму общественной жизни Руси с древних времен

до конца XVII века.
Образование городов вокруг торговых центров великого водного пути, происхождение и сущность удельного порядка в северо-восточной Руси, состав и политическая роль московского боярства, московское самодержавие, бюрократический механизм Московского государства XVI – XVII веков, – все это снабжается обстоятельным социально-экономическим анализом.

глав с подразделами.
Отдельного внимания заслуживают приложения, например, «о

времени возникновения посольского приказа»

и выдвигает В.О. Ключевского на роль влиятельного общественного деятеля,

чья оценка прошлого страны формирует отношение общества к современным событиям.

написании своего труда. Так, ему не всегда хватало достаточно

данных, чтобы выяснить все отличия между Думой разных периодов. Например, при рассмотрении Думы северных уделов он замечает, что «предпринимаемая попытка изобразить управление удельного княжества, наверное, несвободна ни от недомолвок, ни даже от значительных обмолвок»

из важнейших учреждений древней Руси, именно – Боярской Думы,

Ключевский первый из русских историков неразрывно связал историю учреждения с историей общественных классов, с основными процессами в жизни страны.
В результате получилось не одно специальное исследование, свидетельствовавшее о высоком даре анализа и глубоких познаниях в первоисточниках, но и тонко нарисованная синтетически-художественная картина».