Презентация на тему по праву на тему Международная уголовная ответственность государства

последствия вреда, причиненного другому субъекту международного права в результате

совершенного правонарушения.

ответственность государств
индивидуальная
международная уголовная ответственность

двумя основным аспектами:
Фактическая сторона

разногласий. В отличие от ответственности индивида они обусловлены не

отсутствием согласия по вопросу о правовом происхождении ответственности (юридическая ответственность государства может быть только международно-правовой), а разным подходом к содержанию ответственности за международные преступления (конкретному перечню мер — исходя из их направленности) и оценке характера (является ли она уголовной, политической, моральной и т. п.).

преступлений и создание
международного юрисдикционного органа для ее реализации

обсуждалась при подготовке проекта Конвенции о геноциде 1948 г.

темы проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества,

попросила Генеральную Ассамблею уточнить, входит ли государство в число субъектов права, которым может быть вменена международная уголовная ответственность, «ввиду политического характера этой проблемы».

сторон, и государства всегда негативно относятся к возможности вынесения

подобного вопроса на суд третьей стороны, ими не контролируемой. В качестве примера можно привести рассматривавшееся в Международном суде ООН дело о проливе Корфу, которое стало поистине хрестоматийным.

характер ответственности. Основоположником его можно считать румынского юриста-международника В.

Пелла, который в 1925 г. написал книгу "Коллективная ответственность государств и уголовное право будущего".

что основным недостатком концепции уголовной ответственности государств является идея

единства путей международного и национального права, согласно которой "развитие права представляет из себя единый процесс, в котором национальное право и международное право находятся лишь на разных ступенях"

санкции

первую очередь назвать

Г. Доннедье де Вабра. В своей книге, посвященной принципам современного международного уголовного права, которая вышла в 1928 г., он стоит на прагматической позиции.

относительно более гибких позициях. К примеру, иранский исследователь М.

Фархад, защитивший в 1985 г. в Стокгольме докторскую диссертацию по вопросу уголовной ответственности государств, признает за государством возможность предстать перед судом за совершение международного преступления.

характер. Например, в совершении апартеида в ЮАР участвовало и

правительство, и целый народ, поскольку все жители ЮАР знали, как функционирует система апартеида, и каждый, голосовавший за политическую партию, выступавшую за апартеид, оказывал поддержку этой системе.

мер, применяемых к государству в случае совершения им международного

преступления. Для обозначения этих мер довольно долгое время применялся термин "санкции".