Презентация на тему Состав преступления

объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно- опасное деяние как

преступление.
Состав преступления структурно состоит из 4-х элементов:
Объект
Объективная сторона
Субъективная сторона
Субъект

необходимым условия квалификации преступления;
основанием для назначения судом наказания

или иных мер уголовно-правового характера;
гарантией соблюдения законности.

это состав без смягчающих или отягчающих обстоятельств
Квалифицированный – составы

с отягчающими обстоятельствами
Особо квалифицированный – составы с особо отягчающими обстоятельствами
Привилегированный – состав со смягчающими обстоятельствами

одному)
Сложный:
многообъектные: состав с двумя действиями, с двумя последствиями,

с двумя формами вины
многосубъектные
Альтернативные составы (перечисляются несколько действий, последствий или предметов)

преступления связан с обязательным наступлением общественно опасного последствия)
Формальный

состав ( момент окончания преступления не связан с общественно опасным последствием)
Усеченный состав (момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию – приготовление или покушение)

посягает виновный, совершая общественно - опасное деяние. Признаком объекта

является предмет преступления, то есть вещь материального мира, воздействуя на которую лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

вся совокупность общественных отношений, охраняемых нормами УП от преступных

посягательств.
родовой объект – группа однородных общественных отношений, на которые посягают все преступления, включенные в один и тот же раздел особенной части УК. Например, в разделе 7 УК родовой объект-общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности.
видовой объект- группа схожих общественных отношений, определяемых видовыми признаками, объединенные в главах особенной части УК. Например, в главе 16 УК видовой объект-общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья.
непосредственный объект – конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Охраняется конкретной нормой.

которые охраняются конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда

которому направлено конкретное деяние. Например, в ст.116 – общественные отношения, обеспечивающие сохранность собственности.
дополнительный непосредственный объект – общественное отношение, которое не является основной целью создания данной нормы, но неизбежно ставится в опасность причинения вреда при совершении такого преступления. Всегда указан в ст. наряду с основным. Например, в ст. 162 – общественное отношение, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья.
факультативный непосредственный объект – общественное отношение, которое не обязательно хоть и часто ставится в опасность причинения вреда при совершении преступления. Например, ст. 155 РАЗГЛАШЕНИЕ ТАЙНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ.

необходимый элемент каждого преступления; Предмет – признак отдельных преступлений.

Объект всегда терпит ущерб при совершении преступления; Предмету вред причиняется не всегда, в случаях, когда посягательство выражено в уничтожении или повреждении имущества.

общественно- опасного деяния, причинившего или способного причинить вред общественным

отношениям, охраняемым уголовным законом.

основанием разграничения преступных деяний друг от друга, так же

основанием ограничения преступления от правонарушений.
Во-вторых, точное установление объективной стороны преступления являются необходимой предпосылкой основания уголовной ответственности.
В-третьих, процесс квалификации преступления начинается с установления в содеянном признаков объективной стороны преступления, которые наиболее полно описаны в диспозициях уголовно-правовых норм особенной части УК.

– опасное последствие
причинно – следственная связь

общественный строй, личность, собственность, правопорядок
противоправность
должно быть осознанным,

т.е. лицо должно осознавать на какое общественное отношение направлено его посягательство и какой вред оно может причинить
должно быть волевым, т.е. никогда не выражать волю лица его совершившего, если это лицо не осознает общественно-опасный характер своих действий и не может руководить своими действиями.

который причиняется охраняемым уголовным законом общественным отношением.
ПОСЛЕДСТВИЯ
материальные

нематериальные – нарушение в общественных отношениях, имущественный физический вред не связанные с воздействием на человека,
ущерб либо предмета материального мира

между общественно – опасным деянием т наступившими общественно –

опасными последствиями.

совершения преступления
Обстановка совершения преступления
Орудие совершения преступления

земной поверхности, на которой совершено преступление. (ст. 337, 313,

158)
Время совершения преступления - момент, в который преступник путем действия или бездействия совершил уголовно наказуемое деяние. (ст. 337,106)
Способ совершения преступления – определенные приемы, методы, которые использует виновный, совершая общественно - опасное деяние.(ст. 150, 205)

при которых совершается преступление. Она может оказать влияние на

степень общественной опасности деяния. Т.к. способность преступного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния, но и от обстановки, в которой совершается деяние. Именно из этого в ряде случаев законодатель строит объективную сторону преступления, вводя в нее описание обстановки совершения преступления. Например, преступление против военной службы (гл.33 УК) предполагают их совершение в мирное время. Но в ч.3 ст.331 УК сказано, ч то уголовная ответственность за такие преступления, совершенные уже в военное время или в боевой обстановке определяется уголовным законодательством РФ военного времени. Т.к. Эта обстановка (военное время, боевая обстановка) значительно повышают общественную опасность указанных преступлений.

может быть причинен вред жизни и здоровью человека. Использование

тех или иных средств также может значительно влиять на степень общественной опасности деяния и , как следствие, на назначение наказания. В этих случаях они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления. Так, ч.2 ст. 126 предусматривает уголовную ответственность за применение оружия при похищении человека и , т.к. это повышает степень общественной опасности, использование оружия влечет повышение наказания.

диспозиции в качестве обязательного, то его отсутствие вообще исключает

наличие данного состава преступления
Если указаны в качестве квалифицирующих признаков, то их отсутствие означает, что в действиях лица содержится не квалифицирующий, а основной состав.
Если в законе вообще не содержится указаний на факультативные признаки, то они могут играть роль лишь смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

непосредственно связанная с совершением уголовно наказуемого деяния. Обязательный признак

– вина.

деянию.
Элементы :

Интеллектуальный элемент –

Волевой элемент





Различие сочетаний этих элементов вины образуют форму вины.

умысел неосторожность

прямой

косвенный легкомыслие небрежность

( ч.2 ст.25):
осознавало общественную опасность своего деяния;
предвидело возможность

или неизбежность наступления общественно опасных последствий;
желало их наступления.
В преступлениях с формальным составом лицо:
осознавало общественную опасность своего деяния;
желало его совершить.

( ч.3 ст. 25):
осознавало общественную опасность своего деяния;
предвидело возможность

наступления общественно опасных последствий;
не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается.

ч.2 ст.26) :
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего

деяния;
но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо ( ч.3 ст. 26):
не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Небрежность в преступлениях с формальным составом может иметь место.

умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут

более суровое наказание и которые по закону влекут более суровое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае если присутствует форма вины в виде неосторожности.
В целом такое преступление считается совершенным умышленно (ст. 111, 123, 264)

умысла
При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своего действия,

а при легкомыслии это осознание отсутствует
При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления ООП, а при легкомыслии только абстрактную возможность их наступления
При косвенном умысле лицо не желает причинения вреда, но в целом положительно относится к его наступлению, а при легкомыслии – не желает причинения вреда, относится к нему отрицательно.
При косвенном умысле лицо не предпринимает мер необходимых для предотвращения вреда, а при легкомыслии виновный рассчитывает на определенные обстоятельства, которые, по его мнению, могут предупредить наступление последствий.

внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление и

которыми оно руководствовалось при его совершении (п. е),з),л) ч.2 ст. 105).
Цель - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.( п. к),н) ч.2 ст.105)
Эмоции – то эмоциональное состояние, в котором находился виновный в момент совершения преступления. ( ст.116, 107, 113)

совершившее уголовно наказуемое деяние и способное нести за него

ответственность. Российское уголовное законодательство, в отличие от законодательства ряда других стран, исключает возможность признания субъектом преступления юридических лиц (предприятия, организации, производственные кооперативы и т.д.)

преступления способно было осознавать общественно- опасный характер своего действия

или бездействия, способно было отдавать отчет действиям и руководить ими.

юридический критерий медицинский критерий

лица, совершившего ООД, как совершенной в состоянии невменяемости.

Медицинский критерий

– компетенция врачей; раскрывает причины неспособности осознавать свои действия:
наличие хронического психического расстройства
наличие временного психического расстройства
слабоумие
иные болезненные состояния

ст.20 – общее правило – с 16 лет
ч.2 ст.

20 – с 14 лет
ч.3 ст. 20 – если несовершеннолетний достиг возраста 14-16 лет, но в следствие отставания в развитии, не связанного с психическим расстройством во время совершения ООД, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

кроме обязательных признаков, другими дополнительными признаками, специально указанными в

уголовном законе.
Дополнительные признаки:
Могут быть прямо названы или описаны в диспозиции соответствующей нормы
Могут устанавливаться путем толкования
Иногда указаны:
В особенной норме ( ст. 331)
В примечаниях к ст. ( ст. 285)

субъекта:
Гражданство (ст. 275, 276)
Должностное положение (ст. 285, 290)
Профессия, характер

выполняемой работы ( ст. 124, 150)
Образовательный статус ( ст. 123)
Отношение к военной службе
Временный социально- ролевой статус ( ст. 307, 308)
Осуждение или заключение под стражу ( ст. 313)

(ст. 106, 131)
Состояние здоровья и трудоспособность ( ст. 121,

122)

Взаимоотношения субъекта с потерпевшим:
Родственные отношения (ст. 157)
Служебные отношения ( ст. 332)
Иные юридически значимые отношения ( п. г) ч.2 ст. 117)

лица могут неправильно отражаться те или иные обстоятельства, имеющие

юридическое значение.
Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию деяния, т.к. она охватывается признаками субъекта преступления, определяет характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов.
Ошибка – неправильное представление лица о юридических или фактических свойствах, совершаемого им деяния.

юридическая ошибка фактическая ошибка

свойствах совершаемого деяния ( о его преступности и наказуемости).
Может

выражаться в :
Неправильном представлении лица о преступности или неприступности своего деяния. Лицо полагает, что действия его преступны и влекут уголовную ответственность, а на самом деле эти деяния в УП не указаны. И наоборот, лицо ошибочно полагает, что не совершает уголовно – наказуемого деяния, хотя на самом деле его действие предусмотрено УК как преступное.

считает, что совершает одно преступление, а на самом деле

совершает другое.
Неправильном представлении вида и размера наказания. Ошибка не влияет на квалификацию, т. к. вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны и назначается только судом.

являющихся объективными признаками деяния, обязательными элементами состава преступления.

Виды:

Ошибка в

объекте – неправильное представление лица о содержании объективного посягательства. Действия виновного квалифицируются в зависимости от направленности умысла.
Ошибка в предмете, которая не влияет на квалификацию
Ошибка в личности потерпевшего – субъект хочет причинить вред одному лицу, а в результате заблуждения причиняет его другому.

считает, свои действия общественно- опасными, а на самом деле

они таковыми не являются.
Ошибка относительно количественной или качественной характеристики ООП.
Ошибка в развитии ПСС.

Ошибки в квалифицирующих признаках – ошибочное представление лица об отсутствии квалифицирующих признаков, в то время как на самом деле они были. И наоборот. Ответственность определяется по направленности умысла.

чем было намечено, средства совершения преступления :
Использование средства, вызывающего

более тяжкие последствия, чем полагал виновный.
Использование средства непригодного в данных конкретных обстоятельствах ( ответственность за покушение на преступление).
Использование абсолютно непригодного средства (ответственность исключается, т. К. деяние объективно не представляло собой ООД).

ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием

уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.