Слайд 2
Содержание
1. Введенние
2. Глава I. «История орфографической реформы»
3. Глава II. «Упрощение
алфавита»
4. Заключение
5. Библиография
6. Приложение
Слайд 3
Русский язык — язык, созданный для поэзии, он необычайно богат
и примечателен главным образом тонкостью оттенков. (с) Проспер Мериме
Слайд 4
Объект
Объектом исследования являются реформы правописания.
Слайд 5
Предмет
Предметом исследования являются особенности реформы русской орфографии 1918
года.
Слайд 6
Цель
Цель исследования: выявить особенности введения реформы; при каких
условиях была введена, что было отменено, что было введено.
Слайд 7
Гипотеза
Правильно ли была проведена реформа? Своевременно? Нужна ли
она была? Скорее всего, нужна. Её провели с целью
ликвидировать всеобщую безграмотность, чтобы было доступно освоение русского языка большой массе населения. Потому что 96% населения страны, на тот период времени, были безграмотны. Как с этим боролись?
Слайд 8
Проблема
Главная проблема нашего исследования – стоит ли дальше
упрощать орфографию или отказываться от каких-то букв – вопрос
открытый.
Слайд 9
История
Орфографическая реформа 1918-го — единственная в мире столь
масштабная языковая реформа, которую удалось реализовать без компромиссов.
Злополучная реформа
состояла из трёх составных частей. Первой её частью было уничтожение некоторых букв русского алфавита – ѣ (ять), i (и десятеричной), ѵ (ижицы) и ѳ (фиты). (см. прил. 1)
Слайд 10
Упрощение алфавита
Упразднением букв реформаторы не ограничились. Прошлись и
по окончаниям.
Но спорили, главным образом, о приставках. С ними
обошлись строго. Приставки, оканчивающиеся на «з», перед любой буквой, обозначающей глухой согласный, теперь должны были писаться с буквой «с» на конце (вместо «разступиться» — «расступиться»).
Из алфавита исключались буквы «ять» (Ѣ), «фита» (Ѳ), «и десятеричное» (І).
Слайд 11
Мы считаем, что реформа имеет место быть. Она
сделала русский язык таким, каким он является на сегодняшний
день. Думаем, если бы не исключили из алфавита буквы, не изменили бы правила правописания приставок, бо́льшая часть населения осталась безграмотной. В заключение хотим сказать, что гипотеза подтвердилась.
Слайд 12
Заключение
Завершилась ли «великая орфографическая революция»? Или же продолжается
искажение устоев русской словесности? Вот уже мы стали постепенно
облегчать букву «ё», то и дело экономя на её полном написании. Многие шрифты уже игнорируют её, а жаль.
Хорошо это или плохо – судить не нам. Это уже вопрос другого исследования.
Слайд 13
Перспектива
Предлагаем разобрать тему насчёт совмещения кириллицы и, одновременно,
латиницы. Насколько это удачно или нет, к чему это
может привести.
Слайд 14
Бибилография
1. Аммон Ф. Г. Письменоборчество славян. — Тб.,
2016 — 9 с.
2. Сакулин П. Н. Реформа русского
правописания. — Пг., 1917. — 69 с.
Интернет-ресурсы
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года
4. https://godliteratury.ru/public-post/pishi-propalo-sto-let-reforme-russkoy-o
5. https://pikabu.ru/story/velikaya_orfograficheskaya_revolyutsiya_4254231
Слайд 15
Приложение
1. Упрощённый новый алфавит – кириллица
Слайд 16
2. «Предварительное сообщение» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии
наук