Презентация на тему Методология оценки экономических рисков по дисциплине Теория и методология анализа и прогнозирования рисков

положения, являющиеся наиболее общими, а главное — не зависящие

от специфики рассматриваемого вида риска

о риске совпадает друг с другом, т.е. если риск

представляется как ущерб — то нет субъектов, которые считают как-то по-другому. Принцип од­нотипности рисков необходим в силу того, что нельзя строить рискологическую стратегию и тактику, когда у участников их реализации имеются противоречивые мнения.

мере не больше уровня прием­лемости. В инвестиционном проектировании этот

принцип, как правило, связывают с принципом «результативность». Под результативностью проекта обычно понимают положи­тельность эффекта его осуществления, т.е. превышения оценки совокупности получаемых результатов с учетом всех рисков над ожидаемыми совокупными затратами, требуемы­ми для реализации проекта. Принцип позитивности связыва­ют с представлением о достигаемости результатов. Все риски не должны быть такими, чтобы дело было безнадежным. Как правило, один шанс из тысячи для большинства людей слишком мал, чтобы деятельность была привлекательной. Необходимо отметить, что риски и ущербы от них должны определяться для различных вариантов.

отражение структуры и харак­теристик изменяющегося объекта. При этом нужно

стремиться опираться на правильные качественные (структурные, функ­циональные и др.) и количественные показатели процессов с учетом переходных процессов, а также по возможности учи­тывать степень недостоверности и неопределенности, объек­тивно присущую будущему.

формальные требования, к числу которых могут быть отнесены:
а) интервальная монотонность, т.е.

на определенном ин­тервале значений показателей при увеличении интенсив­ности деятельности растет величина риска, причем в по­граничных областях неопределенность изменяется качественным образом;
б) непропорциональность, т.е. рост риска не прямо про­порционален увеличению интенсивности деятельности (в заданном интервале изменения показателей);
в) транзитивность, т.е. если первая ситуация меньше рис­ковая, чем вторая, а вторая меньше, чем третья, то это означает, что первая ситуация менее рискованная, чем третья

образовывать замкнутую систему, имею­щую иерархический вид. Первоначально идут эмерджентные

риски, т.е. риски, относящиеся к эмерджентным свойствам и видам деятельности объекта исследования, далее — неэмерджентные риски, т.е. риски относимые к структурным состав­ляющим объекта исследования. Иногда этот принцип называ­ют «системность», однако, по мнению авторов, более целесообразно употреблять предложенное название, так как системность связана всегда с представлениями полноты, что, как правило, нереализуемо на практике.

либо через сложные опосредованные связи влечет возникновение других рисков.

Например, возникновение экономических рисков всегда связано с социальными рисками.

деятельности, его спецификой, ценностными представлениями, кон­кретно-историческими ситуациями и т.д.

Если во внимание в первую очередь принимаются эконо­мические риски, то из всего массива принципов можно выде­лить следующие.

окружающую среду что-то специ­фическое. С позиций экономических рисков именно

эта специфика определяет в конечном итоге величины конкретных показателей, а величина риска тем больше, чем значимее ве­личина диссонанса новой деятельности. Методическое обеспечение должно позволять учитывать диссонансируемые риски.

предопределяет несов­падение их интересов, разное отношение к возможным ущер­бам.

Этот вопрос обсуждался подробно ранее. Отсюда вытека­ет необходимость оценки рисков с позиций каждого участника деятельности (например, государственных чиновников, жур­налистов, банкиров и т.д.).

и позволяет однозначно дать характеристику предполагаемой динамике процессов.

следовательно, неравномер­ности ресурсовложения, непоследовательности реализации це­левых установок и т.д.

Например, для экономических рисков методический аппарат должен учитывать наличие влияния ин­фляционных процессов.

Согласованность рисков связана с тем, что риски начинают наступать в строго определенный период (не раньше и не позже) и процессы предупреждения должны быть согласо­ваны с другими процессами. Например, в стационарных эконо­миках (в том числе и при отсутствии или постоянном уровне инфляции) в качестве взвешивающей функции выступает функция сложного процентирования, важнейший параметр которой — темп дисконтирования или норма дисконта.

информации и возможностями ее обработки
Моделируемость рисков связана с тем, что

ситуация, при которой возникают риски, может быть описана моделью.

Симплифицируемость рисков говорит о том, что при оценке рисков выбирают тот метод, который наиболее «прост» с информационно-вычислительной точки зрения.

числа рисков организации, расположенных  в прямоугольной таблице,  по одной

«оси» которой указана сила воздействия или значимость риска,  а по другой вероятность или частота его возникновения.

1. Статистическая оценка риска
2. Экспертная оценка риска
3. Построение карты рисков

Оценка степени риска

риска

3.Специфические качества, подлежащие учету в работе с угрозами

4.Пример построения

карты риска

ТЕМЫ СЕМИНАРА: