Слайд 2
Введение:
Заготовка древесины с использованием бензопил является тяжелым и
опасным видом труда, который становится все менее привлекательным. Современная лесозаготовительная
техника позволяет практически полностью исключить тяжелый травматизм и травматизм со смертельным исходом на лесосечных работах, повысить производительность, а также создать цивилизованные условия труда для рабочих.
В настоящее время лесозаготовительная техника активно используется в лесной промышленности. Единственным существующим препятствием для ее эксплуатации является высокая стоимость технологического комплекса, позволяющего обходиться без ручного труда.
Для практики лесозаготовок необходимо, чтобы была подобрана только качественная и надежная лесозаготовительная техника, дающая наибольшую эффективность в имеющихся природно-производственных условиях
Ранее машинной заготовкой занимались в основном крупные леспромхозы. При этом активно использовалась российская лесозаготовительная техника — валочно-пакетирующую ЛП-19, валочно-трелевочные ВМ-4А, ЛП-49, трелевочный трактор ТТ-4М, сучкорезную машину ЛП-33А, челюстной погрузчик и лесовоз.
В связи с развитием сортиментной технологии сильно изменилась. Главным преимуществом этой технологии является то, что в техническом процессе участвуют две машины – харвестер и форвардер, то есть из технологической цепочки высвобождается сучкорезная машина и нижний склад.
Основной причиной перехода на сортиментную технологию в настоящее время является дефицит рабочей силы. Поэтому лесозаготовительная техника приобретается лесозаготовителями из расчета, что ее рекламируемая эффективность решит все проблемы, однако они не задумываются о том, каковы будут суммарные затраты.
Слайд 3
Актуальность работы
Проблема выбора между машинами различного производства, качества,
назначения, состояния, возраста, цены и многими другими проблемами, связанными
с опасением лесозаготовителей потратить, действительно, очень большие денежные средства, но не получить, по тем или иным причинам, ожидаемых результатов.
Слайд 4
Цель:
определение экономической целесообразности приобретения лесозаготовительной техники, путем сравнения
основных эксплуатационных параметров машин, на примере харвестеров производства компаний
«John Deere» (США) и «Амкодор» (Беларусь).
Задачи:
Востребованность данной техники у потребителей;
Наличие техники на рынке;
Ценовой структуры ранка харвестеров;
Развитости сервисной базы;
Мнений владельцев;
Экономической эффективности использования.
Слайд 5
Основной парк лесозаготовительной техники в большинстве состоит из
колесных машин. По сравнению с гусеничными, они имеют следующие
преимущества: - дешевле в производстве и низкие эксплуатационные расходы; -широкий диапазон рабочих и транспортных скоростей движения; - малоповреждаемое воздействие на лесную среду; - меньшая металлоемкость; - самостоятельное перемещение по дорогам общего назначения.
Производством лесозаготовительных машин занимаются свыше 30 фирм Западной и Восточной Европы и Северной Америки.
Слайд 6
Исходя из описанного выше выбор компании-производителя и типа
харвестера для исследования был сделан в пользу торговой марки
John Deere и их колесной серии харвестеров.
В приведенном списке есть лишь один, условно «отечественный» производитель колесных харвестеров из Белоруссии – Амкодор. К сожалению, в России не нашлось достойного аналога колесных харвестеров собственного производства
Таким образом были определены два производителя одного типа машин для проведения исследования.
Слайд 7
Следующим этапом стало определение модели харвестеров. Для этого
было необходимо подобрать машины с аналогичными или близкими характеристиками,
а также с одинаковыми задачами эксплуатации.
Для определения целевого использования харвестера применена классификация «по назначению», представленную российскими авторами, где предложено классифицировать колесно-харвестерные машины следующим образом:
Слайд 8
После выбора марок и моделей харвестеров, для сравнения
эксплуатационных показателей и, в итоге, оценки экономической эффективности лесозаготовок
проведем сравнение технических характеристик выбранных машин.
John Deere (1270D)
Амкодор (2551)
Слайд 10
При анализе стоимость приобретения у официальных дилеров заводов
изготовителей возникла неожиданная проблема. Компания Deere & Company, владеющая
торговой маркой «John Deere», под видом «заботы о каждом клиенте» и «предложения самой выгодной цены», не дает никакой информации о реальной продажной стоимости произведенной продукции. Это наводит на мысль о наличии большого количества посредников, не оправданно завышающих конечную стоимость продукта, что с точки зрения реального потребителя неприятно.
Дилеры холдинга «Амкодор», напротив, имеют очень понятный и прозрачный официальный сайт с указанием конечной цены на машины, которая, впрочем, не сильно отличается от цен завода изготовителя.
Слайд 11
Любого владельца после покупки естественным образом интересует, наверное,
самый важный с точки зрения эксплуатации вопрос – сервисное
обслуживание и, как минимум, наличие запасных частей на приобретенную технику.
Понятно, что на харвестер возрастом 5 лет гарантийное обслуживание не распространяется, проведение ремонтных работ приходится оплачивать дополнительно.
Обслуживание же нового «Амкодора» специалистами завода производителя, в течении 2 лет или 4000 моточасов дает значимое преимущество перед конкурентом. Особенно это важно в условиях отсутствия на предприятиях собственных квалифицированных кадров по ремонту и техническому содержанию автопарка.
Слайд 12
Из таблицы видно, что дилерская сеть развита достаточно
хорошо, количество и наименование даже в пределах соседних с
местом эксплуатации регионах партнеров обеих компаний не дает поводов для беспокойства, в наличии запасных частей и соответствующих специалистов для обслуживания и ремонта техники.
Слайд 13
Размеры значений по заявленной компаниями производительности харвестеров John
Deere и Амкодор «кубатуре» отличаются мало, однако следует понимать,
что при испытании машин были созданы оптимальные условия. Так, например, на показательных выступлениях в Финляндии инструктора компании «John Deere » смогли заготовить 83 кубометра за 1 час работы. Но и эти цифры далеки от реалий современных условий лесозаготовки в России.
Не секрет, что показатели производительности напрямую зависят не столько от характеристик машины, сколько от двух основных показателей:
запаса вырубаемого леса на 1 гектаре;
квалификации оператора.
Поэтому при выборе харвестера опираться придётся на информации полученной от реальных владельцев этих образцов техники.
Слайд 14
Для определения объемов заготовки в реальных условиях и
их сравнения воспользуемся отзывами участника форума лесовладельцев и лесозаготовителей
России из Кировской области. Для сокращения объема текста коротко поясним лишь основные моменты:
харвестеры работали в одной делянке;
запас на гектаре в обоих случаях 120-150 куб. м;
опыт работы операторов достаточно высокий;
владелец использовал новый комплекс «Амкодор» и пятилетний комплекс «John Deere »
Слайд 15
Себестоимость продукции важнейший показатель эффективности работы любой системы
машин. Не является исключением и комплексы лесозаготовительной техники типа
харвестер.
Для сравнения итоговой себестоимости 1 кубического метра древесины мы использовали информацию крупнейшего в Финляндии научно-исследовательского института леса, а также оценка итоговой годовой работы по заготовке леса комплексами «Амкодор» в Кировской области и ее экономической результативности,
Слайд 16
ВЫВОДЫ
Полученные результаты исследования по целесообразности выбора той или
иной марки лесозаготовительной машины сведем в таблицу, отображающую основные
этапы работы и полученные результаты
