Презентация на тему Полемика между журналами Новый мир, Октябрь, Огонек,Молодая гвардия,Наш современник.

Твардовский – гл. редактор.
«Новый мир» – основной лагерь

антисталинских сил, «легальный оппозиционный журнал».
Идеологическая основа журнала - ценности либерализма и демократического социализма.
Полемика с пропартийно настроенным журналом «Октябрь».
Усиливающееся давление со стороны официальной идеологии, проявляющееся в публикации статей в «Октябре» и «Правде».

1970-х журнал был проводником идей соцреализма, даже в период

«оттепели стоял на позициях верности советской идеологии.
На страницах журнала предпринимались попытки реабилитации личности Сталина.

издание для стабильной жизни»;
Журнал, формирующий «эстетику миллионов».

почвеннических идей;
Главные ориентиры журнала: народность, русский патриотизм, национальные традиции,

идеи исключительности русского народа, интерес к дореволюционной России.
Публикуются произведения В. Солоухина, В. Чивилихина, В. Курочкина, А. Прокофьева, А. Сафронова, печатаются статьи и выступления критиков и учёных О. Михайлова, В. Чалмаева, А. Ланщикова, В. Бегуна, историка А. Сахарова»

направленности;
В 70-е годы – «наиболее значимое и созвучное своему

времени издание».
Публикуются произведения Ф. Абрамова, В. Астафьева, В. Белова, С. Залыгина, В. Лихоносова, Е. Носова, В. Распутина, В. Солоухина, В. Шукшина, Ю. Бондарева, Вал. Сорокин, Ю. Казакова, , О. Куваева, В. Чивилихина.

мещанство»
В. Чалмаев
«Неизбежность»

«духовным мещанством», у которых наблюдается «американизация духа»;
Истинная культура, ведёт

своё начало от «национальных истоков», от «народной почвы» её главный выразитель - «задавленный... необразованный народ».
«Неизбежность» (1968)
Смысл многовековой истории русского народа — истории развития и созревания «национального духа» — заключается в подготовке окончательной победы над духом западной буржуазности, духом «американизма».

Идеи нравственной самобытности народа, имеющего историческую миссию. Суть этой миссии -в борьбе с бездуховностью и космополитизмом.

на "Молодую гвардию", когда стало очевидно ее направление, чуждое

им. В декабрьском номере "Октября" за 1968 год зам. главного редак тора П.Строков выступил с идеологическими обвинениями против "Молодой гвар дии".
В апрельском номере за 1969 год появилась статья "О традициях и народности" А.Дементьева, работавшего при Твардовском заместителем гл.редактора "Нового мира".
(М. П. Лобанов)

Вс. Кочетов

А. Г. Дементьев

с марксистских позиций полемизировал с «исторической концепцией» В.Чалмаева и

М.Лобанова, находя, что они говорят о России и Западе «скорее языком славянофильского мессианизма, чем языком наших современников...». Требуется, по Дементьеву, трактовать проблему современного исторического процесса «прежде всего как борьбу мира социализма с миром капитализма», в основе которой «лежат не национальные различия, а социальные, классовые».

исключительной духовности русского народа;
Обвинение в «вульгаризаторском, сектантском подходе к

литературе;
Указание на фактические ошибки авторов;
Защита позиций интернационализма;
Идеологический спор с Чалмаевым и Лобановым с позиций социализма.

точки зрения В. Кожинова
Целью статьи было предупредить об опасности

исповедуемых национал-патриотами идей.
Дементьев – единственный, кто решился противостоять националистам.
Автор статьи – тонкий и образованный критик, мягко указывающий на ошибки «молодогвардейцев», путающихся в исторических и литературных фактах.

Дементьев обрушивается на «Молодую гвардию» , т.к. он закоренелый сталинист.
Автор статьи принадлежал к «деятелям», которые боролись против всякой попытки воскресить отечественное духовное наследие.

С.С.Воронин
В.А.Закруткин,

А.С.Иванов,

С.И.Малашкин

А.А.Прокофьев,

П.Л.Проскурин,

С.Смирнов,

призывам А.Дементьева не преувеличивать «опасности чуждых идеологических влияний», мы

ещё и ещё раз утверждаем, что проникновение к нам буржуазной идеологии было и остаётся серьёзнейшей опасностью <...> может привести к постепенной подмене понятий пролетарского интернационализма столь милыми сердцу некоторых критиков и литераторов, группирующихся вокруг «Нового мира», космополитическими идеями».

Чалмаева;
Обвинение в «умышленно извращенном толковании позиции» журнала «Молодая гвардия»;
Нападки

на «Новый мир» как пристанище либералов;
Тезисы об антиисторизме критика, его приверженности буржуазным ценностям.
Обвинение в «непатриотичности».

твардовской, А. Янова
С точки зрения в. Кожинова
Доносительское по своей

сути письмо;
Противники в неравных условиях ( из-за разницы тиражей);
Удар направлен против «Нового мира»;
Статья привела к снятию Твардовского с поста гл. редактора;
Пал «одинокий утес либерализма» в России.

Письмо было направлено в защиту «Молодой гвардии, на которую набросились и «Октябрь», и «Новый мир»;
Острие атаки было направлено лично против Дементьева;
Многие авторы из «Нового мира» перешли в преемственный «Молодой гвардии» «Наш современник».

с «молодогвардейцами», хоть и отмечает их некоторые ошибки.
Солженицын выступает

резко против Дементьева, называя его «комиссаром»

влияние буржуазной идеологии;
Критик подверг осмеянию национальные чувства;
«Молодая гвардия» пропагандирует

внеклассовый, антиисторический подход;
Критики в этом журнале идеализируют реакционеров, что недопустимо.

А. Твардовского.
С поста главного редактора «Молодой гвардии» был снят

А. В. Никонов, произошли увольнения в редколлегии журнала «Наш современник» и в ряде редакционных советов изданий, подконтрольных национал-патриотам.
Заседание Политбюро ЦК, на котором обсуждался вопрос об ошибочной идеологической направленности «Молодой гвардии», а также критиковались проявления религиозной пропаганды в некоторых средствах массовой информации

сводились к следующему:
1) отход от чётких классовых позиций; 2)проповедь

«патриархальщины»; 3) идеализация исторического прошлого России, попытка «возвернуть» это «прошлое»; 4)возвеличивание роли крестьянства в русской и советской истории.

А. Н. Яковлев

стало обозначение следующих идейных установок патриотического движения:
1) необходимость защиты

«национальных истоков», исторических и духовных ценностей русского народа; 2) тезис об «едином потоке» русской истории, связывающий её дореволюционный и советский периоды; 3) особая значимость в историческом развитии России придавалась «духовным вождям» нации; 4)призыв к непримиримой борьбе с буржуазным Западом и его ценностями, противоположными историческим и культурным традициям России; 5) критика «просвещённого мещанства» — представителей советской интеллигенции, исповедующей буржуазные западнические взгляды.
Эти установки стали идеологической основой журнала «Наш современник» и обеспечили ему место ключевого издания в период «застоя»