Презентация на тему Коррупция и ее связь с национальным менталитетом: сравнительно-правовой анализ России и зарубежных стран

термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных

ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам.
Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств.

совокупность устойчивых психологических черт представителей той или иной нации,

определяющих привычную манеру их поведения и их образ.
Национальный менталитет состоит из двух уровней. Первый - генетический. Это то, с чем мы родились и изменить не можем. Множество исследователей сходятся во мнении, что генетической особенностью русского национального менталитета является правополушарное мышление. А значит, мышление творческое, чувственное, иррациональное.
Второй уровень национального менталитета — приобретенный. То, с чем мы не родились и изменить можем. Это то, как на нас влияло наше воспитание, окружающая среда. Чем раньше в нас был заложен определенный тип поведения, тем сложнее его изменить. О том, как это сделать, мы поговорим в завершение статьи.

явлений, поразивших большинство государств, образовавшихся после распада СССР, в

том числе Россию, Кыргызстан, Азербайджан, Казахстан, Украину и другие госу­дарства - участники СНГ. Согласно данным международной неправительственной организации Transparency International в 2014 г. Россия ухудшила своё положение в рейтинге Индек­са восприятия коррупции на 9 позиций и заняла 136-е место, набрав 27 баллов. Такой же результат показал и Кыргызстан.

них заметно перегнали Россию по Индексу. Лучшие результаты показали

Грузия (50), Армения (94), Молдова (103), Беларусь (119), Азербайджан и Казахстан (делят 126 место). Ниже Рос­сии в рейтинге оказались Украина (142, самая коррумпиро­ванная страна в Европе), Таджикистан (152), Узбекистан (166) и Туркменистан (169).

СНГ в 1990-е годы имела следующие признаки: фактическое отсутствие институтов,

проверяющих злоупотребление служебным положением; перераспределе­ние государственного имущества и богатств частным лицам; потребность создавать новые институты и переписывать законы, указы и проводимый курс.

УК стран ближнего зарубежья сходство явно превалирует над различиями.

В целом совпадает объем кри­минализации, используется единый концептуальный подход и тождественная либо синонимичная терминология при ле­гальной обрисовке его элементов и признаков.
Предметом получения взятки уголовное законодатель­ство в большинстве постсоветских стран признает имущество и имущественные блага. Исключение составляет УК Украины, упоминающий о взятке «в любом виде».

ответственность за получение взятки должностными лицами, занимающими важное положение.

При этом необходимо отметить законо­дательство Украины и Белоруссии, ужесточающее ответствен­ность в случае получения взятки сотрудниками правоохрани­тельных органов.
Позитивно следует оценить положения УК Казахстана и Модельного УК для государств - участников СНГ, декримина­лизирующие получение заранее не оговоренной взятки-бла­годарности за совершение законных действий в небольшом размере.

коррупции в Грузии, которая близка России по мен­талитету. Так,

во времена СССР Грузия была одной из самых коррумпированных республик. Однако, сообразно политиче­ской воле и «жесткости» принятых решений в рамках иско­ренения коррупции, в 2004-2005 гг. в Грузии был принят ряд законодательных актов, упрощающих процедуру задержания чиновников, подозреваемых в коррупционных действиях, была введена конфискация их собственности, бремя доказыва­ния законности приобретения легло на подозреваемого в кор­рупции. И спустя десятилетие положительный опыт Грузии в борьбе с коррупцией пытаются перенять уже многие страны.

перенесен в нашу правоприменительную и законодательную практику в полном

объеме. Однако его использование в раз­умных пределах с учетом российских условий может при­нести положительные результаты в деле противодействия коррупции. Готовность же к эффективной борьбе с коррупци­онной преступностью является важнейшим показателем ци­вилизованности государства, его приверженности к демокра­тическим принципам и ценностям.