Презентация на тему Правоприменительная техника

составления основных судебных актов.

3. Языковые правила, используемые при написании

судебных актов.

– это способ осуществления права, принципиально отличающийся от реализации

права юридической природой, назначением, субъективным составом, местом и ролью в механизме действия права.
Применение права – это властная деятельность компетентных органов государства, их должностных лиц и иных уполномоченных субъектов по осуществлению норм права относительно конкретных жизненных ситуаций путем вынесения индивидуально-конкретных предписаний.

которая представляет собой совокупность способов, приемов и методов, используемых

в ходе правоприменения. Знание инструментария правоприменительной техники, несомненно, обогатит профессиональный багаж юриста, будет содействовать совершенствованию его практических навыков. Именно с такой точки зрения мы и будем рассматривать процесс применения права.

их должностными лицами и иными уполномоченными субъектами;
имеет властный обязательный

характер, характер одностороннего волеизъявления или распоряжения, обеспеченного силой государственного принуждения;
осуществляется в ходе последовательно проходящих этапов (стадий);
требует профессиональных знаний и навыков;
является организующей деятельностью по осуществлению норм права;
осуществляется в пределах, предусмотренных законом и соответствующих ему процессуальных формах.

реализации права:
к использованию (получение пенсии, получение льгот по инвалидности);
к

исполнению (призыв в армию);
к соблюдению (совершение правонарушения).
Вмешательство компетентных органов в процесс осуществления правовых норм происходит тогда, когда всех форм реализации права оказывается недостаточно.

правоприменения:
ограниченность общественных ресурсов (материальных, природных и т.д.) и

необходимость обеспечить справедливое их распределение и использование;
возможность злоупотребления своими правами со стороны субъектов права, а, отсюда необходимость контроля, с тем, чтобы предотвратить вред и обезопасить других лиц;
различия в интересах субъектов права и их нежелание это учитывать;
совершение правонарушений.

правоотношение не возникает без властного решения государственного органа исполнительной

власти, который должен конкретизировать имеющееся у субъекта права субъективное право (например, проверить основания для получения льготы).
б) Контроль – в данном случае содержание правоотношения должно подвергнуться предварительной проверке со стороны компетентного исполнительного органа. Это проявляется в виде выдачи им разрешения с целью предотвратить возможный вред обществу или государству (например, регистрация автомобиля).

независимый орган, и он способен со стороны, независимо и

объективно посмотреть на то, кто прав в спорной ситуации (например, раздел имущества). г) Наложение санкции – это ситуация, когда совершено правонарушение, т.е. умалено чье-то субъективное право и его надо защитить, а для этого привлечь нарушителя к юридической ответственности и восстановить права потерпевшего. Как правило, этим также занимается суд.

деятельностью, то можно будет выделить два вида правоприменения:
исполнительно-распорядительный. Сюда

относятся такие формы правонарушения, как конкретизация и контроль. В указанных случаях правоприменительную деятельность выполняют государственные служащие, занимающие различные должности в исполнительных органах. Смысл их деятельности состоит в гармонизации частных (граждан и организаций) и публичных интересов;

формах применения, как рассмотрение споров и применение санкций за

правонарушения. Рассмотрение споров и правонарушений осуществляется правоохранительными органами - компетентными в этой сфере, не зависящими от политических и административных руководящих органов.
Применение права можно рассматривать как длящийся во времени процесс, представленный взаимосвязанными и логически сменяемыми друг друга юридическими действиями (операциями), объединяемыми понятием «стадии применения права», т.е. стадии применения права – это относительно обособленные группы правоприменительных действий (операций).

осуществлении права позволяет выделить четыре основных стадии в правоприменительной

деятельности:
1. Установление фактических обстоятельств. Эта стадия включает действия правоприменителя, связанные с определением жизненных фактов, явлений действительности, образующих фактическую основу правоприменения. На этой стадии должны быть определены те факты и события, при наличии (или отсутствии) которых применяемая норма права действует.

стадия применения права заключается в правовой оценке всей совокупности

фактических обстоятельств дела путем соотнесения данного случая с определенными юридическими нормами. Это оценка жизненной ситуации с точки зрения закона.
3. Принятие решения.
Эта важнейшая стадия применения права, связанная с вынесением акта применения права, в котором официально зафиксированы последствия, для конкретных лиц. Акт применения права – это индивидуальная норма права, которая позволяет участникам правоотношения реализовать принадлежащие им субъективные права и обязанности. Акт имеет обязательное преюдициальное значение, в силу чего он обязателен для всех органов и лиц, выступает юридическим актом.

к числу которых относятся: законность, обоснованность, целесообразность, справедливость.
4. Исполнение

решения.
Это необходимая и заключительная стадия применения права, означающая фактическое достижение целей принятого решения. Исполнение правоприменительного решения – это меры органов государства, государственных и иных организаций, граждан, связанные с фактическим исполнением решения, вынесенного правоприменительным органом.
Результатом применения права являются правоприменительные акты.

документы, закрепляющие решение компетентного органа по юридическому делу и

содержащие государственно-властное индивидуально-конкретное правовое предписание. Они являются разновидностью правовых актов, но имеют свои особенности. Перечислим некоторые из них:
издаются государственно-властными компетентными органами;
отличаются свойственной ему структурой;
содержат индивидуально-конкретные предписания;
рассчитаны на однократное (одноразовое) применение и не являются источниками права;
применяются на основе нормативных актов;
обеспечиваются силой государственного принуждения.

субъектам принятия: акты главы государства, правительства, юрисдикционных органов и

т.д.;
по юридической форме: указы, постановления, распоряжения, приказы, приговоры, определения, указания, разрешения, представления и др.;
по основным направлениям деятельности государства: в области экономики, военного дела, культуры, охраны правопорядка и др.;
по времени действия: акты однократного действия(наложение штрафа), длящиеся (назначение пенсии и др.);
по процедуре принятия: акты коллегиональные и единоличные;

обязывающие, императивные и диспозитивные и др.;
по предмету правового регулирования

(по отраслям права: конституционно-правовые, уголовно-правовые, административно-правовые и т.д.);
по территории: федеральные и региональные;
по способу выражения правоприминительного решения: акты-документы, акты-действия (удаление судом свидетеля из зала судебного заседания и в форме конклюдентных действий – сигналы регулировщика) и акты-символы (дорожные знаки, обозначения охраняемых объектов, запретных зон).

роль судов в современных условиях, рассмотрим несколько подробнее технику

составления основных судебных актов – судебного решения и приговора.
Судебное решение – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.
Приговор – это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.

это означает, что акт вынесен при точном соблюдении норм

процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права;
обоснованность, т.е. суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании;
мотивированность – это требование к суду, приводить письменно в решении (приговоре) умозаключения, объяснения о наличии или об отсутствии фактов, являющихся основанием окончательного вывода суда;
справедливость, т.е. равенство, соразмерность содеянного той мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на виновного;
полнота – это означает, что судебное решение (приговор) должно содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.

структура судебного решения состоит из: вводной части, описательной части,

мотивировочной части и заключительной части.
Вводная часть
Судебное решение начинается наименованием постановляемого акта «Решение». Решение суд выносит именем Российской Федерации, что обязательно отмечается во вводной части, далее указывается:
дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судей, его принявшим;
место принятия решения;
наименование суда, принявшего решение. Его полное название;

судей;
фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который вел протокол

судебного заседания;
фамилия и инициалы прокурора, если последний принимал участие в рассмотрении дела;
название сторон, других лиц, участвовавших в деле, представителей;
предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работу и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

так, как приведены в исковом заявлении;
позиция ответчика, описывается так,

как он ее излагал сам;
объяснения других лиц, участвующих в деле.
Мотивировочная часть
изложение фактических обстоятельств дела, установленных судом;
анализ доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализ доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;
юридическая квалификация, состоящая из определения правоотношений, существующего между сторонами, и ссылку на нормы права, которыми оно регулируется.

заявленного требования, подлежит оно удовлетворению (полностью или в части)

или в нем отказывается.
Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.
Резолютивная часть
В ней содержатся ответы на три вопроса:
удовлетворяются ли заявленные исковые требования;
как распределяются судебные расходы;
в какой срок, и в каком порядке можно обжаловать судебное решение.

часть, описательно-мотивировочная часть, резолютивная часть.
Вводная часть
Прежде всего, здесь указывается

о постановлении приговора именем Российской Федерации, а также:
дата составления договора. Датой считается день его подписания;
место его составления;
состав суда;
секретарь судебного заседания;
обвинитель;
защитник;
потерпевший;
гражданский истец или ответчик (их представители);
сведения о подсудимом;
уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

далее:
описание преступления: место совершения преступления, время его совершения, способ,

которым оно было совершено, последствия преступления, характер вины, мотивы, цель;
описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению;
доказательства, на которых основаны выводы суда. В качестве доказательств допускается: показания подозреваемого, показания обвиняемого, показания потерпевшего, показания свидетеля, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы;
квалификация преступления. Она не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие;

степень общественной опасности преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание;

обстоятельства, отягощающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи;
гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск (соответствующая статья Гражданского кодекса).

о признании его виновным;
указание уголовного закона, по которому он

признан виновным;
решение о мере наказания;
решение о мере пресечения;
решение о гражданском иске;
решение о судьбе вещественных доказательств;
решение о судебных издержках.
Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.

актов.
Можно разделить на три группы: лексические, синтаксические, стилистические.
Лексические

правила
Они регламентируют отбор нужных слов, правильное по смыслу сочетание слов. Так, слова, используемые в судебных актах в своем подавляющем большинстве стилистически однотипные: книжные или нейтральные.
В тексте нельзя допускать тавтологию, т.е. соединять слова, смысл, которых одинаков или перекрещивается, накладывается. Не допустимы также сокращения слов, неприемлемые в официальных документах, а специальные термины, употребляемые в судебных актах должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере. Это в полной мере относится и к употребляемым юридическим терминам.

определяет соединение выбранных слов в предложении. Так, все члены

предложения должны быть согласованы меду собой. Не следует загромождать сложное предложение придаточными, т.к. такое предложение трудно для понимания. В предложении целесообразно использовать прямой порядок слов. Он таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение – определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу.

обеспечивает связанность текста и его логическую стройность.
Использование прямой речи

или цитирование показаний участников процесса должно производиться лишь для отражения особенностей их речи. Прямая речь делает судебный приговор более убедительным. Однако это должно делаться в небольших объемах, иначе приговор может потерять официальность и будет неоправданно большим по объему.
Стилистические правила
Рассмотрим их применительно к структуре решения (приговора).
Вводная часть. Здесь большого стилевого разнообразия не наблюдается. Обычно эта часть состоит из распространенного предложения с несколькими рядами однородных членов и деепричастных оборотов.

данные.
Описательная часть Ее стиль более свободный. Она составляется в

речевых формах описания и рассуждения, но ее стиль все равно должен быть официально деловым. Такому стилю свойственна краткость и четкость изложения, отсутствие эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование формулировок соответствующих тексту закона. Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица.
В тексте встречаются конструкции с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые позволяют экономично выражать мысли. Описательная часть должна быть по возможности краткой, но достаточно полной. Не следует загромождать судебный акт описанием обстоятельств, не имеющих никакого правового значения.

в основном используются сложные предложения, в составе которых придаточные

предложения выражают причинно-следственные зависимости.
Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью. Она представляет собой логический и юридический вывод из описательной и мотивировочной частей.
Эта часть судебного акта представляет собой облеченное в строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести смысловую нагрузку. Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью.