Презентация на тему Альтернативные формы деловых предприятий. Тема 5. Теория фирмы

собственности:
а) правом на остаточный доход фирмы
б)

правом нанимать и увольнять членов команды, то есть правом контролировать фирму.
в) правом продажи первых двух прав, то есть правом продажи фирмы по ее текущей рыночной стоимости

собственности и проблемы безбилетника
Нет проблем, связанных с

отношением принципала и агента
Не существует проблем мотивации => у предпринимателя сильные стимулы к эффективному управлению предприятием

=> завышенная норма потребления
Высокие издержки несения

риска => недостаточно капитала => нет возможности диверсификации производства
Серьезные трудности с внешним финансированием => кредитовать этих предприятий рискованно

деятельности, где требуются значительные капиталовложения
Имеет относительные преимущества в

тех сферах, где потенциал экономии от масштаба незначителен и высока отдача от поддержания стандартов качества (сфера обслуживания)

людей, ведущих дело как совладельцы
Правовое различие между товариществом

и корпорацией:
У товарищества нет юридического лица
Каждый партнер несет личную и солидарную ответственность за долги других партнеров
Товарищество включает множество «собственников-управляющих» связанных неограниченной личной ответственностью за действия своих коллег

финансовых ограничений, снижение издержек, связанных с несением риска

Недостатки => не свободны от проблем общей собственности и безбилетника, неограниченная имущественная ответственность => издержки контроля друг за другом

с эффективным управлением интеллектуальных работников
Достигают значительной величины, играют

важную роль в современной экономике

услуги другим фирмам: аудиторские и юридические фирмы, рекламные

агентства, архитектурные фирмы, консалтинговые фирмы в сфере менеджмента и техники
Товарищества наиболее распространены в сфере предоставления юридических услуг, а также аудиторских услуг, применяются также в сфере управленческого консалтинга и архитектурных услуг

экспериментальные товары => клиентам трудно оценить качество предоставляемых услуг

и способности поставщиков => обмен в условиях высокой неопределенности => высокая опасность морального риска и неблагоприятного отбора

форме товариществ с неограниченной ответственностью возникли, чтобы подать сигнал

рынку капитала. Предоставляя аудиторские услуги, аудиторы ставят под удар все свое богатство. Преобладание партнерств в этой сфере можно объяснить в терминах эффективного ответа на условия рынка, для которого характерна высокая неопределенность качества
Клиенты ориентируются на социальные знаки и сигналы => репутация или статус фирмы
Высокая репутация предоставляет преимущества:
Фирмы могут назначать более высокую цену за услуги благодаря росту спроса
У них ниже маркетинговые издержки, так как клиенты активно пользуются их услугами
У этих фирм ниже издержки найма работников => новые работники стремятся работать в этих фирмах
Клиенты будут выбирать только наиболее известные фирмы, чтобы подать сигнал о своей надежности
Репутация позволяет фирмам, предоставляющим профессиональные услуги взимать более высокую плату за свои услуги с большого числа клиентов и сокращать издержки

внутренние, внешней собственности нет => нет внешней агентской проблемы
Коллективная

собственность и управление
Отсутствует «разделение собственности»
В открытых акционерных обществах личные активы собственников отделены от активов корпорации и и защищены. Права требования, предъявляемые к корпорации, не распространяются на активы работников или собственников
В товариществах активы товарищества не отделены от личных активов партнеров => у партнеров неограниченная личная ответственность => кредиторы имеют полный доступ ко всем активам всех партнеров
Товарищества с ограниченной ответственностью (LLP) => ограничивают личную ответственность партнеров за нарушения других партнеров, если у них не было знания об этой работе и они не участвовали в ней, но товарищество отвечает своими активами
За собственную небрежность партнер отвечает своими активами
Внутренняя контролирующая система

нет внешней агентской проблемы => нет внешних агентских издержек
Внутренняя

агентская проблема => фирмой управляют старшие партнеры => их интересы могут не совпадать с интересами более молодых профессионалов => у старших партнеров могут отсутствовать стимулы к долгосрочным инвестициям
Внутренняя агентская проблема не будет серьезной:
Партнеры обладают информацией => могут эффективно контролировать поведение агентов
Близость партнеров к управляющим => могут оказывать на них влияние
Управляющие знают о том, что за ними тщательно следят
Вывод: в профессиональных товариществах более низкие агентские издержки по сравнению с открытой корпорацией, поэтому они обладают преимуществами в данной сфере

для решению нестандартных проблем
«Профессионал» хочет быть автономным и свободным

от внешних ограничений
Если «профессионал» уйдет из фирмы, то неявное знания и связи будут утрачены и клиенты уйдут вместе с ним
Издержки контроля нестандартного поведения высоки => эффективнее полагаться не на формальный контроль, а развивать практику, основанную на самоконтроле
Вывод: товарищество обладает преимуществами в управлении профессионалами, потому что использует не иерархический, характерный для открытой корпорации, а коллегиальный контроль

(Харт)
Агент, который имеет ключевое значение для производства излишка, должен

обладать правами собственности
Знание в профессиональных товариществах является основным активом, создающим доход => необходимо убедить профессионалов поделиться своим знанием с коллегами и использовать его на пользу всей организации
Профессионалы являются собственниками фирмы и участвуют поэтому в управлении фирмой

обучаются под руководством опытных партнеров и приобретают неявное знание
Подход

к продвижению кадров «up-or-out» => создает стимулы усердно трудиться, чтобы стать партнером => происходит объединение целей собственников и профессионалов
Использование системы соревнований при определении вознаграждения создает преимущества, которых нет в открытой корпорации: сильные стимулы, основанные на возможности сделать карьеру.

рассредоточена среди большого числа акционеров
Право оперативного управления и

контроля закрепляется за наемным управляющим
Прямой контроль ослаблен =>, обостряется проблема отношений принципала и агента

при принятии управленческих решений
Cоздание для себя комфортных

условий работы (on-the-job-consumption)
Расширение компаний сверх оптимального размера, инвестиции в неприбыльные активы
Отказ от реструктуризации компании
Отказ от выплаты дивидендов акционерам и реинвестирование свободных наличных активов
Реализация любимых проектов управляющих

слияний и поглощений
Рынок труда управляющих

Тендерное предложение о поглощении
Поглощение путем голосования по доверенности

обесценить свой человеческий капитал
Рынок труда управляющих отрегулирует

его оплату труда ex post
Недостатки рынка труда управляющих как дисциплинирующего механизма:
Управляющий выберет тот вариант инвестиций, который максимизирует доход на его человеческий капитал, а собственники хотят максимизировать финансовую ценность фирмы
Это не рынок совершенной конкуренции => возможность получения монополистической ренты управляющими

опционами на акции
Наградные акции
Связь между оплатой труда управляющих и

функционированием фирмы очень слабая
Вознаграждение управляющих зависит в первую очередь от размера фирмы, что создает стимулы к расширению компании сверх эффективного размера

модель => механизм привлечения сбережений домашних хозяйств – фондовый

рынок
Германо-японская модель => механизм привлечения сбережений домашних хозяйств – банки
Англо-американская модель более конкурентная и гибкая, приспособлена для реализации рискованных проектов
Японо-германская модель позволяет снизить риск банкротства и нестабильность, но ценой отказа от наиболее рискованных и, возможно, более выгодных проектов.

увеличения цены (price cap) – Англия
Применяется к предприятиям в

сфере коммунальных услуг (естественные монополии)

E+ r*RB,
Е – ежегодные расходы - эксплутационные

расходы (зарплата работников, сырье и материалы), амортизация и налоги,
r – множитель, представляющий собой «справедливую норму» прибыли
RB – это база для исчисления тарифа - вмененная ценность капиталовложений
Регулируемая фирма имеет возможность переложить текущие расходы E на потребителей
Множимое RB создает стимулы к чрезмерному вложению капитала

представительские расходы, раздувают штаты, создают для себя и своих

подчиненных более комфортные условия труда
Акционеры регулируемых предприятий более терпимо относятся к оппортунистическому поведению управляющих
Рыночный механизм корпоративного контроля здесь действует слабее, хотя, в конечном счете, рынок капитала все же ограничивает регулируемое предприятие в выборе неэффективного поведения.
В период между пересмотром тарифов, регулируемая фирма может получить прибыль, снижая издержки.

предприятий стремятся максимизировать политическую поддержку => цель достигается

путем производства тех характеристик, которые сигнализируют о хорошей работе
Увеличивая политическую поддержку, управляющий повышает свой доход и вероятность того, что стаж работы на государственном предприятии будет достаточно длительным

блага и досуг
У государственного предприятия нет того сдерживающего механизма,

который действует на частные предприятия
Стимулы у налогоплательщиков контролировать управляющих невысокие => возможность получать различного рода блага за счет ресурсов предприятия здесь гораздо выше, чем в акционерных компаниях

не ставят своей целью получение прибыли
Предоставляют так называемые

merit goods – блага, потребление которых считается желательным в обществе
Некоммерческие организации могут зарабатывать прибыль, однако, в них запрещено распределять эту прибыль
Остаточный доход достается клиентуре этих предприятий

могут точно оценить качество товаров, которые они хотят приобрести,

или вследствие тех обстоятельств, при которых происходит приобретение товара, или из-за самой природы этих товаров
Дисциплинирующего воздействия рынка на производителя товара, ориентированного на получение прибыли, будет недостаточно
Потребители смогут выиграть, если будут иметь дело не с ориентированными на прибыль частными предприятиями, а с некоммерческими организациями.

между теми, кто предоставляет средства и управляющими
Оппортунистическое

поведение управляющих в некоммерческих организациях проявляется в слишком высокой заработной плате, прекрасно обставленных офисаx, коротком рабочем дне
Альтруизм агентов является причиной низких издержек контроля в агентских отношениях и защищает дарителей и клиентуру от экспроприации и вносит свой вклад в выживание этих организаций.

остаточном доходе имели все члены команды
Работники не обладали

только третьим правомочием – правом на передачу предыдущих правомочий по взаимно согласованной цене
У работников не было также права на капитальные активы, а было лишь право использовать эти активы

работников зависела:
а) от прибыли, полученной фирмой;
б) от

той пропорции, в которой прибыль распределялась между фондом заработной платы и фондом инвестиций
в) критериев, в соответствии с которыми фонд заработной платы делился среди различных работников

работниками фирмы и правительственными чиновниками, и он должен предпринимать

действия, которые понравятся обеим группам
Функция полезности директора будет включать не только распределение прибыли в фонд заработной платы, но и передачу часть прибыли в фонд инвестиций.